El pecado de ser amarillo

Julio 3, 2009 at 1:49 pm | In Uncategorized | 7 Comments

¿Por qué el Conartel considera que Los Simpson deben transmitirse únicamente en horario restringido?

Porque así también lo dispusieron en Venezuela.

La verdad, no veo otra razón.

Hay una serie de factores que intervienen en este tema, tales como el poder regulador que debería tener el Estado o sus representantes y si efectivamente es necesario cierto tipo de control (o control absoluto) en los medios de difusión, de tal forma que no se vea afectada la niñez y adolescencia ecuatoriana.

Haciendo una abstracción a lo expuesto anteriormente, quisiera conocer qué criterio utilizó el Conartel para poner a los Simpson en horario restringido y qué ocurriría si aplicamos el mismo criterio para todos los programas que se exhiben en los canales nacionales.

¿Discrimación? ¿Incitación a la violencia?

Hay un programa en el que un menor pobre (y consecuentemente indefenso) es golpeado a voluntad por un desempleado vago y vividor, que descarga en el muchacho sus frustraciones por no poder defenderse de una mujer que abusa físicamente de él. En el mismo programa se incita a la burla de un adulto exageradamente gordo y su sobrino, también gordo. Luego de años de batallar por eliminar la discriminación por motivos físicos, en pleno siglo XXI en el Ecuador todavía se exhibe un programa en el cual niños pertenecientes a familias monoparentales se burlan de otro niño por tener la ENFERMEDAD de la obesidad. ¿Quieren más? ¿Dónde está el respeto por los adultos mayores? Porque la persona con más edad en dicho vecindario no sólo que es vejada (es llamada “bruja”) por los chicos por su edad por su mala presencia física , sino que además se presenta sin inhibiciones su acoso sexual a un varón del mismo barrio (el vago del que les hablé).

Hace muchos años que no veo novelas (y menos las de la tarde), pero por lo que escucho no han variado mucho desde que Corín. Tellado escribió sus primeros bocetos. ¿Una mujer acostándose con un hombre para sacarle dinero? ¿Una chica atrapada en un balcón, presenciando cómo el hombre de su vida se acuesta con otra? ¡Execrable voyeurismo!!! ¿Un rico hacendado acosando sexualmente a una pobre empleada doméstica????? ¿Es eso lo que queremos que aprendan nuestros hijos e hijas?? ¿Que el sexo es un instrumento de dominación?? ¿Que podemos conseguir lo que queramos no a costa de estudio y trabajo, sino a costa de acostarse con la per$$$ona indicada? ¿Puede ser un “final feliz” que una chica de 15 AÑOS esté embarazada???

¿Es sano para un niño ver a mujeres (y lamentablemente en algunos casos, a menores de edad también) contorsionarse al ritmo de la música, en evidentes movimientos sexuales?

Cualquier pseudo defensor de los animales o pseudo promotor de la no-violencia eliminaría de la faz de la tierra a Tom y Jerry, que
transmite en 5 minutos más violencia que un noticiero de guerra (sin sangre, claro).

¿Y los programas del estatal TC? ¿Un hombre cuyo solo nombre denota libido y semen (el compadre garañón), cuyo principal pensamiento es “montarse” a cualquier dama que se le pase por delante?

¿Con qué criterio censuran a Los Simpson y a Dragon Ball y dejan afuera una caterva de programas infames que efectivamente pueden destrozar la mente infantil?

Yo jamás dejaría que un hijo mío vea los programas de chismes de la tarde, en los que aparecen un poco de figuretis (muchos de ellos total o casi totalmente descerebrados) acusándose mutuamente de haberse robado a la novia o de haberse dicho feos. Por mí desaparecería esos programas.

Pero yo no estoy en el Conartel. Así que lo que veamos o no, dependerá exclusivamente de la percepción personal de los miembros de dicha entidad de control y no de mí valiosa perspectiva. (Por lo que tampoco dependerá de la valiosa perspectiva de cada uno de ustedes, porque les “darán escogiendo” qué ver y qué no ver.)

Yo pienso que el estado debe tener cierta función reguladora, para evitar excesos (prohibir a menores de edad en las discotecas, prohibir sexo explícito en horario infantil, prohibir venta de cigarrillos a menores).

Una buena opción sería que establezca un Comité que clasifique a los programas por su contenido para que de esa forma los padres sepan y decidan más o menos de qué se trata el asunto y permitan que sus hijos los vean o no. Esto no iría en detrimento de que otros organismos también elaboren su clasificación de programas y los padres accesen a dicha clasificación y la usen de acuerdo a su criterio.

¿Prohibido difundir imágenes de las corridas de toros?????? O prohiben las corridas de toros o las dejan como están y que se publiciten. Un día de estos no será prohibido torturar a la gente, pero si difundir las imágenes de las torturas.

¿Estuvieron de acuerdo con que el Opus Dei prohibiera a sus fieles ver el Código da Vinci? Yo no, pero pienso que tenían todo el derecho de criticarla y que cada quién decida si desea verla o no (y eso de que estamos hablando de preceptos religiosos impartidos a una comunidad que se ha comprometido a seguirlos).

Mucha gente se desentiende de este tema de la censura. Otrora preclaros defensores de las libertades ahora apoyan ahora estas medidas febrescorderianas, por el único hecho de haber sido orquestadas por el gobierno de la revolución ciudadana. Parecen inocentes quinceañeras que se escandalizan por la violencia salvaje y extrema que promueve la familia amarilla.

Sin embargo, aun hay gente sensata, veremos qué fin tiene la propuesta del Congresillo, de llamar a la cordura al Conartel.

Para aquellos que piensan que no hay programas pacíficos y educadores, les recuerdo que siempre podremos contar con los teletubis.

Calificación de riesgo: insolvencia testicular

Junio 30, 2009 at 1:36 pm | In Uncategorized | 17 Comments
Tags: , , ,

Hace muchas noches neoliberales, en un reino muy, muy lejano y partidocrático, el Rey Abdalá I acusó a su feroz opositor, Sir Rodrigo Borja, de tener el “esperma aguado”.

Ahora, en la era post Michael Jackson, Fabricio Correa declara que nadie en este país ha tenido la solvencia testicular para ponerle una demanda penal. Gente insolvente. Le pueden preguntar a cualquier Banco de Esperma, les darán las peores referencias de ellos.

La telenovela venezolanoecuatoriana “Hermanos y Rivales” está aumentando su rating de sintonía. Chismes, engaños, traiciones, chantaje, suspenso, silencio, música tenebrosa y hermosas locaciones han convertido a este culebrón en uno de los preferidos de la teleaudiencia.

En el capítulo de ayer vimos al pérfido Alexis Mera, con su habitual traje rosado, presentando 50 decretos a Rafael, indicándole que Cantinflas, asesor personal del mandatario, ya los había revisado. Rafa (galán de la novela) los firmó inocentemente, sin saber que todo había sido un ardid de Alexis para vengarse de Fabricio, porque años atrás Correa (F) no había cedido a los chantajes de Mera para que le pague a él y a sus compinches unas sucias deudas de juego.

¿Se quedará Fabricio con los contratos? ¿Interpondrá millonarias demandas al estado si se los quitan? ¿Se acordará el pueblo de este sonado caso después de 30 días? ¿Cuándo darán los resultados de las elecciones? ¿Serán hijos de Michael Jackson los hijos de Michael Jackson?

No se pierda el próximo capítulo de esta exitosa serie de programas “¡Finalmente no pasa nada!”

La Santa Inquisición

Junio 22, 2009 at 12:19 pm | In Uncategorized | 20 Comments

En relación al Conartel y su función de censura y castigo.

Wikipedia: una herejía, para el cristianismo, es una opinión o doctrina errónea opuesta al dogma considerado ortodoxo.

RAE:
herejía.
(De hereje).
1. f. Error en materia de fe, sostenido con pertinacia.
2. f. Sentencia errónea contra los principios ciertos de una ciencia o arte.
3. f. Disparate, acción desacertada.
4. f. Palabra gravemente injuriosa contra uno.
5. f. Daño o tormento grandes infligidos injustamente a una persona o animal.

La Santa Inquisición es la organización que vela por la integridad religiosa y moral de los devotos de la Iglesia (y se encarga de eliminar a aquellos que no lo son). Para ello, debe recurrir a todos los medios disponibles y necesarios, poniendo en primer lugar, no los derechos o presuntos derechos de los fieles, ni tampoco su integridad física, vil polvo que en polvo se convertirá, sino la Inocencia de su Alma y la Fidelidad de su Espíritu.

Para preservar la Inocencia de los fieles, la Inquisición se encarga de eliminar todos aquellos elementos que pudieran mancillarla. La Inquisición sabe qué es bueno y qué es malo, que debemos ver y qué no debemos ver, qué debemos conocer y que no debemos o no necesitamos conocer. La Inquisición filtra nuestro entorno, para que solo Lo Bueno nos sea mostrado, para evitar que la duda nazca en nuestros corazones, para que todo lo que nos rodea esté al servicio de la pureza.

La Inquisición sabe que somos débiles. Sabe que podemos caer en pecado por lo que miramos, lo que oímos, lo que sospechamos. Sabe que, simples mortales, no tenemos la entereza ni la capacidad de discernimiento para decidir lo que nos conviene. Ella va desbrozando el camino, ella nos guía por el Buen Sendero e impide que, seducidos por la carne o por ideas nefastas, optemos por salir de la Senda que nos ha marcado y que debemos seguir.

La Inquisición selecciona, la Inquisición censura, la Inquisición elimina. Pero lo más importante de todo, la Inquisición nos evita Pecar. Si no oímos lo malo y no vemos lo malo, ¿cómo podremos hablar o pensar Lo Malo? Si existe sólo un Camino del Bien, ¿por qué deberemos nosotros intentar andar por otro camino? Si la ruta está señalada, ¿para qué tomar nuestras propias decisiones, que podrían llevarnos al fracaso, a la lujuria o a cometer el pecado mayor de todos?

¿Sabeís cuál es el mayor pecado? La Duda. La Duda es el inicio de la herejía, es el primer paso para la condena de nuestra alma. Si creemos en el Ser Superior y sabemos que Sus Designios son lo que necesitamos, somos salvos. Pero si en algún momento dudamos de su divinidad, si en algún momento llegamos a Pensar que tal vez, sólo talvez, todo lo que nos dice no es cierto, nos estaremos labrando el camino al infierno.

Por ello es necesaria La Inquisición, por ello necesitamos que alguien (una persona, una organización) elimine el pecado y la posibilidad de pecar. Necesitamos que Alguien decida por nosotros, que Alguien nos evite pensar, discernir, ver, oír, hablar.

Manifiesto antipelucón

Junio 18, 2009 at 2:34 pm | In Uncategorized | 28 Comments

Yo creo que el presidente Correa tiene razón al detestar a los pelucones. Yo no los odiaba mucho, pero después de escuchar (objetivamente y sin anticorreismos apasionados) al ciudadano-presidente, me dí cuenta que son gente francamente detestable.

Por ejemplo: yo estoy de acuerdo con el pago de impuesto a la renta. Es la mejor manera de distribuir la riqueza, si yo recibo mucho, el estado se encarga de darle una tajadita de mis ingresos a los más pobres, ya sea en forma de salud, educación, bono solidario, etc. Sin embargo, los pelucones tienen la infame costumbre de no pagar su impuesto a la renta. Para ello se inventan mil y un artilugios. El más conocido (y el más criticado por Correa), es crear empresas en paraísos fiscales, o simplemente fuera del país. Los ingresos van allá, se manejan desde allá, y el pobre país queda pelado. Las empresas propietarias de los medios de comunicación tienen esa infame costumbre.

Otra asquerosa triquiñuela de estos pelucones es hacer que las empresas les paguen todos su gastos: desde el colegio de los niños hasta la comida del perro. En ese caso, los pobres trabajadores quedamos pateados, porque le empresa simplemente no percibe utilidades. Nos rajamos trabajando para que el pashá supremo de la empresa (y su familia) viva a cuerpo de rey. Alvaro Noboa es el paladín de la evasión de impuestos.

Más sucia aún es la argolla pelucona. Todos estos pelucones son primos, compadres o compañeros de escuela entre sí. Los pelucones no tienen amigos, tienen “contactos”. Si eres mi contacto, te asigno contratos en alguna de mis empresas o en el municipio, porque allí está mi también pelucón pana Jaime Nebot. Desde LFC hasta Lucio Gutiérrez han tenido esa sucia práctica.

Pero lo peor de todo, lo peor de lo peor, es la moral pelucona. “Todo lo que nosotros hacemos está bien hecho, todo lo que nosotros no hacemos, está mal hecho”. Le tengo mucho fastidio a esa actitud. Si otro lo hace, es bajo, sucio y vil. Si lo hace otro pelucón, resulta que está bien, que no hay problema, que todo está correcto y enmarcado en derecho.

Who wants to be a pelucon?

¿Rafael Correa en boxer?

Junio 8, 2009 at 4:30 pm | In Uncategorized | 7 Comments

¿Qué les parece esta simpática foto de la campaña publicitaria de Bruno Banani (empresa privada alemana que vende ropa interior y perfumes)?

En primer plano aparece Angela Merkel, acompañada (entre otros) por su ministro de Asuntos Exteriores, por el lider de la Unión Social Cristina de Braviera y por la ministra de la Familia, Tercera Edad, Mujeres y Juventud. Se trata de un fotomontaje que apareció en gigantescas vallas publicitarias en la ciudad de Berlín. Más detalles, aquí.

¿La reacción de los embikinados?? Ninguna. Un asesor dijo que en estos casos es mejor no tomar ninguna medida, para no darle mayor relevancia al asunto.

Por otro lado, el diario El País, de España, publicó unas pornofotos de unas pornoparrandas que se arman en Villa Cerdosa, una finca en Cerdeña, donde Berlusconi pasa los fines de semana. El artículo vale la pena leerlo, está aquí.

(Debemos considerar que estamos en España, la tierra de Hola!, donde se ventilan los más íntimos secretos de cualquier famosillo ezpañol).

Las fotos publicadas fueron vetadas en Francia, pero publicadas por El País, al cual Berlusconi ha amenazado por enjuiciar por haberse entrometido en la intimidad de sus invitados. Las fotos publicadas han desfigurado la cara de los invitados, excepto la de Berlusconi.

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha anunciado acciones legales contra este periódico por la publicación de unas fotos de su finca de Cerdeña que considera a la vez “inocentes” y atentatorias contra la “intimidad de sus invitados”. Tras amordazar a casi todos los medios de su país, recurriendo tanto a su fortuna personal como a la fuerza del Estado, parece querer extender su dominio a la prensa independiente de otros países.”

Por otro lado, un diario tailandés publicó fotos de David Carradine en su supuesto fallido intento de autoestimulación erótica (no voy a poner links).

¿Qué opinan?

¡Escribir, estudiar, aprender la lección, para ser más feliz, estudioso y juguetón!

Mayo 22, 2009 at 2:25 pm | In Uncategorized | 66 Comments
Tags: , ,

Todos coincidimos en la educación es la base de la sociedad. Y que como país estamos fregados (para utilizar un eufemismo) por lo mala que es nuestra educación. ¿Qué tan mala? Pésima, terrible, más o menos, me parece que ha mejorado, muy buena, parece europea. La única forma de conocer lo mal (o bien) que estamos es mediante evaluaciones. Cuantitativas, cualitativas, pero evaluaciones al fin y al cabo.

Precisamente se acaba de conocer en Quito los resultados de las pruebas del Sistema de Evaluación y Rendición Social de Cuentas (SER), tomadas en junio pasado a 31 000 instituciones del régimen Sierra. ¿Ganadores? ¡Los estudiantes!

No, no es cierto. Los “ganadores” fueron el Colegio San Gabriel y el Liceo Internacional (con una pensión de $132 y una de $350, respectivamente). Esto indica que lo más caro no NECESARIAMENTE es lo mejor. ¿Perdedores? Los estudiantes, porque el promedio de todas las instituciones educativas fue de ponerse a llorar (según dice el periódico).

¿Qué se saca con esas pruebas? ¿Qué los padres se maten para poder poner a sus hijos en esos colegios? Si, se logra eso, y también otras muchas cosas. La idea es que los colegios vean sus debilidades y fortalezas (de haberlas) para que pongan empeño en mejorar lo que está mal.

Obviamente no todos están contentos, y las pruebas no son perfectas, pero constituyen una buena guía para conocer las falencias y mejorarlas. Si se quiere.

Esa es la base de la torta. El merengue lo constituyen las evaluaciones a los profesores.

Y ahí es cuando los indignados hijos del emepedismo su santa voz a los cielos alzan.

¿Evaluarlos??? ¿Acaso son estudiantes para que los evalúen??? ¿Acaso trabajan en una oficina, donde se evalúa a las personas por su rendimiento? ¿Acaso, Dios no lo permita, dependerá del resultado de las pruebas que los liquiden o se mantengan en el magisterio?? ¡Qué barbaridad, que revolución ciudadana ni que ocho cuartos! Los profesores no deben ser evaluados, jamás. Especialmente los dirigentes sindicales. ¿Acaso tienen tiempo para ponerse estudiar, cuando deben estar en las calles protestando, para proteger los sagrados derechos de los profesores? ¿Acaso tienen tiempo para pruebitas, cuando deben estar en reuniones gremiales? ¡NO! No y mil veces no.

Y aclaro, no digo que los profesores sean bien pagados, reciban sus remuneraciones al día y sean los consentidos del gobierno (a pesar de que debería ser así, en sus manos está la educación de nuestros hijos y futuro de la patria), no, los profesores están en muy mala situación. Pero, a pesar de ello, deben ser evaluados. Esta primera evaluación no es para liquidarlos y que huestes alianzapaicistas entren al gobierno. Luego de esta evaluación, los que saquen buenas notas serán incentivado$, y los que saquen malas notas serán capacitados. Si en la siguiente evaluación nuevamente se comprueba que lo que Natura non da, Salamanca no otorga, serán despedidos.

Por lo indicado anteriormente, los profesores están protestando. ¿Qué les parece?

Por mi parte no me parece mal que protesten, tienen el sublime derecho al pataleo. Que protesten todo lo que quieran, sin hacer desmanes claro. Pero que den las pruebas.

La única forma de mejorar algo es aceptar los errores y corregirlos. Si los profesores no aceptan que tienen fallas, ¿cómo pueden mejorar?

Claro que las pruebas no han de ser perfectas, pero debemos esperar que vayan mejorando con el tiempo.

Usted, amable lector, ¿qué opina?

¡Miren este poema escrito por Mario Benedetti!

Mayo 19, 2009 at 11:18 am | In Uncategorized | 3 Comments

Al menos una vez al mes me llega un mail cadena con un poema o texto escrito por algún famoso (desde Gabriel García Márquez hasta el Pájaro Febres Cordero, pasando por Cortázar), atribuyéndole al pobre ideas que talvez nunca en su vida ha tenido.

Sin embargo, hay poemas o frases que de tanto rodar por el mundo pasan a ser de “propiedad de todos” y a veces olvidamos quién las escribió. Les pongo aquí dos poemas de Mario Benedetti, escritos por él mismo y su persona (no, no fueron idea de Alvaro ni escritos por Pablo Milanés).

Los cuentos no los publicaré, pero los que más recuerdo son Los Pocillos (por el final) y el Fin de la Disnea, por el mundo mágico que creaba en torno a una enfermedad.

¿De qué se ríe?

(Seré curioso)

En una exacta
foto del diario
señor ministro
del imposible

vi en pleno gozo
y en plena euforia
y en plena risa
su rostro simple

seré curioso
señor ministro
de qué se ríe
de qué se ríe

de su ventana
se ve la playa
pero se ignoran
los cantegriles

tienen sus hijos
ojos de mando
pero otros tienen
mirada triste

aquí en la calle
suceden cosas
que ni siquiera
pueden decirse

los estudiantes
y los obreros
ponen los puntos
sobre las íes

por eso digo
señor ministro
de qué se ríe
de qué se ríe

usté conoce
mejor que nadie
la ley amarga
de estos países

ustedes duros
con nuestra gente
por qué con otros
son tan serviles

cómo traicionan
el patrimonio
mientras el gringo
nos cobra el triple

cómo traicionan
usté y los otros
los adulones
y los seniles

por eso digo
señor ministro
de qué se ríe
de qué se ríe

aquí en la calle
sus guardias matan
y los que mueren
son gente humilde

y los que quedan
llorando de rabia
seguro piensan
en el desquite

allá en la celda
sus hombres hacen
sufrir al hombre
y eso no sirve

después de todo
usté es el palo
mayor de un barco
que se va a pique

seré curioso
señor ministro
de qué se ríe
de qué se ríe.

Yo no te pido

Yo no te pido que me bajes
una estrella azul
sólo te pido que mi espacio
llenes con tu luz.

Yo no te pido que me firmes
diez papeles grises para amar
sólo te pido que tú quieras
las palomas que suelo mirar.

De lo pasado no lo voy a negar
el futuro algún día llegará
y del presente
qué le importa a la gente
si es que siempre van a hablar.

Sigue llenando este minuto
de razones para respirar
no me complazcas no te niegues
no hables por hablar.

Yo no te pido que me bajes
una estrella azul
sólo te pido que mi espacio
llenes con tu luz.

Umberto Eco cree que el hombre es el enemigo de los libros y no Internet

Mayo 13, 2009 at 12:16 pm | In Uncategorized | 7 Comments
Tags:

Tomado de La Razón, de España, enlace aquí:

Inicio de la cita textual:
13 Mayo 09 – Roma

El escritor italiano Umberto Eco, uno de los intelectuales europeos de mayor prestigio, afirma que el principal enemigo de los libros no es Internet, sino el ser humano, que los censura y confina a bibliotecas inaccesibles.

Los enemigos de los libros son “principalmente los hombres, que los queman, los censuran, los encierran en bibliotecas inaccesibles y condenan a muerte a quienes los han escrito. Y no, como se cree, Internet u otras diabluras”, afirma el literato en una entrevista que publica hoy el diario turinés “La Stampa”.

“Internet enseña a los jóvenes a leer, y sirve para vender un montón de libros”, añade.

Eco (Alessandria, 1932), Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2000, apuesta por una estrecha colaboración de las nuevas tecnologías con la literatura y defiende la existencia del libro electrónico, conocido como “e-book”, como forma de soporte de textos.

“Si a su manera el (libro electrónico) resulta legible, se puede hojear fácilmente, es manejable, capaz de ser leído aunque no se tenga la batería totalmente cargada y, sobre todo, si ésta es duradera, se podrá hablar” del “e-book” como una alternativa, comenta Eco.

“Aún (no he usado ninguno) -continúa-, pero si, por cualquier trabajo, tuviera que transportar diez mil páginas de documentos, lo usaría con mucha satisfacción. Para leer una novela no lo sé. Para mí es importante mojarme el dedo para girar la página”.

El escritor italiano asegura que el libro electrónico puede atraer nuevos lectores, de hecho, comenta que ha sabido de un “hacker” informático que comenzó a leer el “Quijote” de Miguel de Cervantes gracias a este soporte digital.

Según Eco, Internet es la “madre de todas las bibliotecas”, aunque ofrece dos principales diferencias con respecto a los tradicionales lugares de conservación de libros.

“Primero, los libros de una biblioteca muestran, a través del nombre del editor, su grado de credibilidad, y los sitios de Internet sin embargo no”, explica el escritor.

“Segundo -añade-, Internet ofrece también colecciones completas de grandes obras, pero sólo en traducciones libres de derechos (de autor) y no en la más reciente edición crítica. Por eso no va bien para muchas investigaciones de tipo filológico”.

Fin de la cita textual

Muchas personas piensan, a priori, que los adultos mayores (Humberto Eco tiene 77 años) se resisten al cambio. Todo veterano es reacio a aprender y sigue añorando el pasado en el que no había olla arrocera y podía comer cocolón y la época en que lanzaba un carajazo y todo el mundo le hacía caso, cuando ahora debe pedirle a su secretaria que envíe un mail a 40 personas para notificarles lo que deben hacer. (Con un jefe de más de 70 años que domina su blackberry y su iphone, sé que no es así. Pero volvamos al tema.)

El tema de fondo es: leer, y yendo aún más allá: conocer, aprender. Lo escribió George Orwell (cita no textual): lo importante no son los libros, sino lo que ellos contienen. El medio no es relevante. Para complacer a Eco, bien pudieran los creadores de los ebook poner una almohadilla táctil en su libro electrónico para que al ser tocado por un dedo humedecido pase automáticamente a la página siguiente. El dispositivo podría llamarse HEco, en homenaje a Humberto.

Eco dice algo muy importante: … a los libros los hombres ” los queman, los censuran, los encierran en bibliotecas inaccesibles y condenan a muerte a quienes los han escrito.” En esta era digital ya no se queman libros a 451 grados fahrenheit, los gobiernos totalitarios como el chino (y el cubano también) limitan el acceso a Internet a sus habitantes. Otros, como el nicaragüense Daniel Ortega, ordenen encarcelar a los escritores rebeldes, como Ernesto Cardenal, o vetan hasta ¡los prólogos!, como hicieron con el escritor Sergio Ramírez, sólo por ser crítico del régimen.

En nuestro país, lamentablemente, veo que estamos yendo por mal camino. La censura, a cualquier forma de expresión, se está empezando a instaurar. Ahora, un canal está siendo cuestionado por haber difundido una noticia “basadas en supuestos que puedan producir perjuicios o conmociones públicas.” El espectro de noticias que pueden producir perjuicios o conmociones públicas es sumamente amplio, y se presta a cualquier interpretación. Hace poco, el Corcho Cordero habló de que les están robando los votos, y que tienen muchos más de los que el CNE les quiere asignar!. ¿Por qué no saltó el CNE en ese momento, ante tan grave afrenta, que podría ocasionar una conmoción pública? ¡Le están robando votos al partido PAIS! ¡Eso podría ocasionar que el millón y medio de votantes que los apoyaron salgan a las calles para exigir que les restauren lo robado! . . . Pero no pasó nada . . .

El gobierno está utilizando todos los medios a su alcance para silenciar a la oposición. Con el argumento de la “desestabilización” se busca acallar cualquier crítica.

Me pregunto: ¿qué hubiera ocurrido con Radio La Luna, si el actual sistema de censura (con los actuales ejecutores de dicha censura) hubiera existido en la época de Lucio?

¡Pero qué care’tuco!

Mayo 7, 2009 at 6:45 pm | In Uncategorized | 29 Comments

Les copy & pasteo la noticia, publicada en El Comercio:

‘Nos han robado votos’, afirmó Fernando Cordero

Redacción Política

El presidente de la Comisión Legislativa y de Fiscalización, Fernando Cordero, afirmó esta tarde que les han robado votos a las listas 35 de asambleístas del Movimiento País, y exigió al Consejo Nacional Electoral que abran 1 490 juntas para contar los votos. “Aspiramos a recuperar votos porque tenemos más asambleístas de los que, este momento, el Consejo Electoral nos pretende asignar, no les vamos a dejar que nos roben un solo voto”, advirtió el asambleísta nacional reelecto del oficialismo.

Yo creo que, antes que nada, el Corcho debe meditar bien su denuncia. ¿Se trata de un robo menor, con violencia, bajo amenazas o armas corto punzantes? ¿Alguien le puso un puñal en el pecho para robarle los votos? ¿No? Pues entonces se trata de un vil hurto, el hombre tiene que ir a una comisaría, presentar su denuncia, y dejar de hacer tanta bulla.

Pero resulta ser que este sinvergüenza, que forma parte del partido político que tiene el control de la CNE, osa decir que ¡les han robado votos!!! ¿Quién, si puede saberse?

La CNE se ha tomado todo el tiempo del mundo en contar sus votos. Dizque para optimizar el proceso de conteo se inventaron un esquema superhipersuperrrequete moderno, con tecnología de punta y Super Juntas Intermedias que iban a coser, cantar, contar votos y comer sánduche, todo al mismo tiempo. Pero las tales juntas resultaron un estrepitoso fracaso. El día que el CNE debía (por ley) entregar los resultados, dijo con la cara muy limpia y lavada (recién salida de un SPA) que no habían terminado y que quien sabe cuándo terminarían, que no los presionen, que se ponen tensos, se estresan, y estresados se demoran más.

El conteo, simplemente, NO AVANZA. El conteo de votos para prefecto del Guayas está exactamente igual que hace 5 días, como si no hubieran contado un mísero voto en todo este tiempo.

Y ahora, lo que nos faltaba. No sé qué es lo que pretende el Corcho:

a) Distraer la atención pública. Como han recibido ataques por fraude, han decidido pasar de victimarios a víctimas, esta es un típica estrategia del gobierno.

b) Hacer, efectivamente, fraude. Con la apertura de las urnas el proceso se dilata más, se complica todo, y bien pueden cambiar unos datitos por ahí. (Por cierto, cuando Alvarito pedía apertura de urnas, era un payaso soñador, ahora que Cordero pide lo mismo, posiblemente se trate de una bien fundada denuncia que debe ser investigada hasta las últimas consecuencias).

c) Superar el shock. No puede aceptar la triste realidad de no tener mayoría absoluta de asambleístas ni haber logrado la meta de “100 Asambleístas, 1 sola vuelta”. Su psicólogo le recomendó una terapia de traslado de responsabilidad, para que sean otros y no los mismos de Asalta País los responsables de haber bajado su nivel de votación.

Usted, estimado lector, ¿qué opina?

Así soy yo (Cuarteto de Nos)

Mayo 4, 2009 at 9:37 pm | In Uncategorized | 5 Comments

Este grupo uruguayo tiene 20 años cantando, pero no es tan conocido en nuestro país. Para que lo conozcan, les muestro una de sus canciones. No es la que más me gusta, pero tiene una filosofía del no-involucrarse sorprendente. Este tipo ni sufre ni disfruta, ni pierde ni gana. Vivir así es terrible, pero en canción suena bien, y hasta rima.

Señoras y Señores, El Cuarte de Nos. Si entran a Youtube aprovechen y vean otras canciones, como Yendo a casa de Damian.

No tengo penas ni tengo amores
Y así no sufro de sinsabores
Con todo el mundo estoy a mano
Como no juego, ni pierdo ni gano

No tengo mucho ni tengo poco
Como no opino no me equivoco
Y como metas yo no me trazo
Nunca supe lo que es un fracaso

Alegría y tristeza es lo mismo para mí
Que no me interesa sentir
Porque en el ángulo de la vida
Yo he decidido ser la bisectriz

Ohhh, así soy yo
Ohhh, así soy yo
Ohhh, así soy yo
Ohhh, así soy yo

No me involucro en la pareja
Y así no sufro cuando me dejan
A nadie quise jamás en serio
Y entonces nunca lloro en los entierros

No pasa nada si no me muevo
Por eso todo me chupa un huevo
Y no me mata la indecisión
Si “should I stay, o should I go”

Ojos que no ven corazón que no siente
Dijo un ciego cornudo una vez
Y no soy como Hamlet Perez
No me importa nada si ser o no ser

Ohhh, así soy yo
Ohhh, así soy yo
Ohhh, así soy yo
Ohhh, así soy yo

Dirán algunos, “Ay! que insensible” (Ay! que insensible)
Otros dirán “Que vacío y simple” (Vamo’ Roberto)
Y esas palabras las lleva el viento
Como no escucho, no me caliento

No estoy arriba ni abajo
Ya ni mejoro ni voy a empeorar
Y como nunca empiezo nada
No me pone ansioso poder terminar

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.