Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena

Cada vez se hace más difícil ser política y religiosamente correcto. Cada expresión visual o gráfica debe ser una demostración, no sólo de tolerancia (“respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias”, RAE), sino de aceptación y respaldo a todos aquellos grupos considerados diferentes.

Hasta hace un par de años (y basta con ver Barney para confirmarlo), era suficiente que en todo grupo de niños presentado en televisión apareciera un gringuito tipo rubio ojos azules, un chinito y un afroamericano (véase negros). Luego las cosas se complicaron un poco y debieron poner un niño pasablemente blanco (no translúcido), con cabello y ojos oscuros, que represente al “resto del mundo”, en ese gajo caíamos todos los latinos y otros grupos étnicos medio similares.

En el caso de adultos es mucho más difícil. En este caso ya no son (tan) relevantes los grupos étnicos (se puede obviar a los chinos y latinos, pero toda familia blanca DEBE tener un amigo negro y toda familia negra DEBE tener un amigo blanco), a más de eso, se deben incluir homosexuales. Asumo que también en toda serie debe haber un zurdo, alguien con lentes y, no sé, hombres con peluquín, tipos que se comen las uñas y detalles similares, para dejar constancia que no hay discrimen.

Lo que no me agrada de todo este asunto es la “imposición”. Se arma toda una imposición de actos que deben aceptarse en aras de la tolerancia.

Por ejemplo: en el Parlamento Italiano un partido político (denominado La Rosa en el Puño) colocó, en el Nacimiento, dos barbies abrazadas y dos ken abrazados, en señal de apoyo a los homosexuales (las figuras fueron retiradas posteriormente). Si todos los grupos pusieran a sus representantes en el nacimiento, estos ocuparían un estadio. Sin embargo, a mí lo que me llamó la atención fue otra cosa (es que yo soy parte de otra minoría): en Italia está prohibido el uso del velo musulmán (dicen ellos que para evitar discrímenes y esas cosas), siendo así: ¿por qué hay un nacimiento en una institución del estado? ¿Se “obliga” a los musulmanes a que renuncien a sus manifestaciones religiosas y no ocurre lo mismo con los católicos? Y no escribo más porque no puedo asegurar que el estado italiano sea laico, con lo cual el tal nacimiento complicaría más las cosas.

Claro, todos saltarán aduciendo que en Italia la mayoría es católica. Así es, pero la tolerancia es para todo el mundo, y las restricciones a las libertades de culto también.

Es que en ese momento nos metemos en honduras, llega un punto en que la expresión de mi “diferencia” afecta a los demás.

Luego viene el punto de la imposición. Vean este artículo:. En resumen: un local de eventos no prestó sus instalaciones para celebrar una boda homosexual. Bueno, podríamos pensar que los dueños están en contra de los homosexuales y por ello, acatando lo que dicta su conciencia, prohibieron la boda. Pero si aceptamos eso, también tendríamos que aceptar que, si estos fulanos son racistas, también estarían en su derecho de no aceptar realizar una boda de negros, por ejemplo. Y si están a favor de la pureza de la raza, tampoco aceptarían un enlace entre un indio y un español.

Como decía, cada vez es más difícil ser política, sexual, racial y religiosamente correcto. En algunos casos, no se trata de apoyar a los que piensan diferente, sino de participar activamente en algo que no se apoya.

Por ejemplo, en Ecuador se intentó pasar una ley que “obligaba” a los doctores a practicar un aborto. Como he indicado hasta la saciedad, no soy opuesta al aborto, pero de ninguna manera puedo aceptar que se obligue a una persona a practicarlo. Surgen entonces los “objetores de conciencia”, aquellas personas que se niegan a acatar una ley porque se va contra sus principios. Por ejemplo, los testigos de Jehová que se niegan a aceptar el servicio militar obligatorio. En España los objetores de conciencia son reconocidos legalmente.

Siendo así, ¿podrían los españoles del caso anterior, negarse a atender a la pareja homosexual por atentar contra su conciencia? ¿podrían también negarse a atender a un matrimonio interracial, por atentar también contra su conciencia? Muchos podemos decir que ambas cosas estarían mal y que no es cuestión de conciencia, que se trata de un discrimen. Pero claro, eso es lo que nos dicta nuestra conciencia, que es diferente a la de ellos. ¿Y por qué la nuestra si vale y la de ellos no? Si yo tuviera un local de recepciones rechazaría prestar mis instalaciones para realizar un homenaje a la familia Pinochet, por ejemplo. Pero eso sería discrimen político, rechazado también por nuestra Constitución.

Por mi parte, yo me opongo a que la religión sea una materia en cualquier colegio que no sea religioso. ¿Podrán mis hijos negarse a recibir esa materia, por atentar contra su conciencia?

(jojojojo)

Apartada del catolicismo, pero creyente, me he descomplicado y veo la Navidad desde otro punto de vista: la Navidad son regalos. Y no me parece tan malo.

(Obviamente, eso es la Navidad para mí, no interfiero y respeto el enfoque de los demás.)

Cariño, afecto, besos y abrazos a los seres queridos damos todo el año, pero un objeto material es más complicado dar debido a la chirez cuasi-extrema por la que a veces pasamos. Así que la Navidad, gracias al décimo tercero, es una buena oportunidad para alegrarle la vida a los que queremos. ¿Será feliz mi hermana con una trilogía original de películas de Almodóvar?? ¡Obvio que sí!! (y si no, que vaya preparando el “paso, paso, abrazo” *). ¿Están felices mis hijos con el regalo adelantando que les dimos?? ¡Están fascinados!!!

Esta navidad Jesús no nacerá en mi corazón. Me agradaría poder decir que está allí siempre, pero lamentablemente no es así. No será una fiesta rojiverde la que me hará acercar a él, eso deberá nacer de una profunda reflexión acerca de lo que es mi vida y de lo que fuera sin la invalorable ayuda de Dios. Reflexión largamente postergada, pero que está viniendo en minicápsulas todos los días.

¿Qué es para mi desear Feliz Navidad? Es decir: que pases una feliz noche en compañía de todos los que amas, que ellos sean felices con tu compañía, que te sientas feliz de poder sacarles unas sonrisas, que comas una deliciosa cena, que rías sin parar, que te coja un poco el vino. Por eso, estimados lectores, les deseo una muy feliz navidad, acompañada de un abrazo (copita de vino en mano) para todos.

Movistar ha sacado una propaganda, en la cual aparecen grupos de ayuda para las personas que todos los años reciben regalos que no desean y cómo deben hacer para fingir que están felices con el regalo recibido. El instructor dice: primero, ansiedad (todos los alumnos ponen cara de ansiedad, se comen las uñas) luego, sorpresa (todos abriendo desorbitadamente los ojos), y finalmente, “paso, paso, abrazo” (todos al unísono, siguiendo sus órdenes).

No soy emelecista a muerte, pero casi soy antibarcelonista a ultranza. Sin embargo, lo que ocurrió en el estadio de Liga me parece Inaceptable. Ya bastante malo es golpear a un fulano (dizque en respuesta a un “chatumadre”) por un partido de fútbol, como para aumentar la infamia golpeando por detrás a otro y, en la cúspide de la barbarie, patear a un tipo en el piso. Hay que estar medio enfermo para hacer eso.

En todo caso, me concentraré en el caso del Tin Delgado. Tiene una buena trayectoria futbolística y personal, y ahora hizo la regrande con su actuación en la Casa Blanca (por cierto, ¿saben que ahora a Barcelona le dicen Mónica Lewinsky?). Obviamente, su imagen en el país ha quedado, o debería quedar, deteriorada, un tipo que reacciona así no puede seguir siendo modelo de niños, jóvenes y todas aquellas frases que se utilizan en estos casos.

Pero haciendo una abstracción de este caso específico, ¿debería un solo acto de una persona ser suficiente para borrar años de límpida actuación? Sin retroceder mucho en el tiempo tenemos el caso de Zinedine Zidane. El no tuvo antecedentes limpios, si hablamos de fair play, pero no recibió sanción por el famoso cabezazo, ni la FIFA le quitó el premio que le había otorgado por su actuación en el Mundial 2006. ¿Es ese tipo de impunidad lo que “anima” a otros famosos a “cometer una locura”, sintiéndose superiores?

Aclaro, estoy hablando de un hecho específico, no una secuela de calamidades tipo Maradona, sólo de “un acto” concreto en la vida de una persona. No me quiero concentrar en el caso específico de Delgado, pero es el ejemplo más a la mano.

De acuerdo a la ley gringa (no conozco la de aquí, la conociera más si hubiera CSI Guayaquil, Justicia Guayaca o programas de ese estilo) si una persona comete un delito menor y no tiene antecedentes, recibe una pena menor que si tuviera antecedentes. Pero claro, RECIBE una sanción, que puede ir de barrer las calles de Nueva York a horas de trabajo comunitario en un centro de desintoxicación.

Ya la vida me ha enseñado a no tener ídolos, todos los humanos cometemos errores y algunos garrafales. ¿Se debería dejar de admirar a alguien por un acto específico, producto de un momento de euforia?? No se deben tener ídolos pero si modelos a seguir, por lo visto, no se puede tener un modelo que lo abarque todo: este será modelo de futbolista, aquel modelo de honradez, el de más allá modelo de padre de familia. ¿Mezclar todo eso en una sola persona? Bueno, dicen que Spencer se portó siempre correctamente, no conozco detalles.

Por mi parte, cada vez me convenzo más de que no hay que tener ídolos (para evitar decepciones al verles los pies de barro), todos debemos procurar comportarnos lo mejor posible. Si un Fulano actúa mal, luego de años de buen comportamiento, se lo debe juzgar con menor severidad por ser “primerizo”, pero debe recibir una sanción, leve, pero sanción al fin y al cabo. Eso debemos transmitir a nuestro hijos: no hay modelos a seguir, uno debe ser fiel a sus principios, caso contrario, nos llevaremos muchas decepciones en la vida.

Crear ídolos hace daño: a nosotros y al ídolo. No le hagamos mal a nadie.

Carrión: Fumigaciones son una muestra de “hostilidad” de Colombia

Lean este artículo, ya era hora de que nos pongamos los pantalones (ni modo, Carrión no se va a poner falda) frente a la actitud valetrocista y de menosprecio que tiene Uribe hacia nosotros (esta actitud fue ampliamente comentada en mi difunto blog). Nuestro Ministro de Relaciones Exteriores utilizó el término correcto, hostilidad, a las continuas actitudes colombianas en nuestro territorio y/o hacia nuestra gente y nuestros reclamos.

Una nota importante: el editorial del Universo. Talvez toda esta muestra de abuso y prepotencia de Uribe sea para desviar la atención, dentro de su país, de su fracaso en su lucha antiguerrillera y los escándalos de corrupción y asociación con los paramilitares que han tenido personas asociadas a su gobierno.

Pero el problema de estas “escaramuzas” es que sabemos como empiezan pero nunca sabemos cómo terminan. Carrión está diciendo, en buen romance: “si ustedes nos joden, los jodemos: fumíguennos nomás, y ya verán lo que le pasa sus indocumentados en nuestro país”. Es un: ¿quieres “guerra”? ¡tendrás “guerra”!

Por su parte, Rafael Correa (candidato a la Presidencia, según Alvaro Noboa) piensa clamar a la ONU, a la OEA y a cuanto OII (organismo internacional inútil) exista para que abogue por nosotros, cuando históricamente no nos han parado bola.

Creo que deberían hablar con el jefe de Uribe para que le indique a su subalterno que pare las fumigaciones, porque si no, ¿para qué cuernos tenemos una base militar gringa en Manta, si ni siquiera nos apoyan en los líos de vecinas?

El domingo 10 de Diciembre del 2006 el diablo se llevó a uno de los suyos. Amado por unos, odiado por otros, Pinochet se fue de este mundo sin pagar ni la milésima parte de sus crímenes.

Secuela de su gobierno es el denominado “milagro (económico) chileno”, a más de 3.000 muertos y desaparecidos, 28.000 detenidos sometidos a brutales torturas y alrededor de 300.000 exiliados políticos.

Entre las miserables torturas está cortarles los pezones a los mujeres, ponerles picana eléctrica a los hombres y mujeres en sus genitales, introducir ratas y ratones a las mujeres en sus órganos femeninos y una larga y vergonzante lista de etcéteras, que únicamente demuestran lo animal que puede llegar a ser una persona.

¿Cuál es la diferencia entre Hitler y Pinochet? ¿Qué el primero quiso conquistar el mundo y el segundo se limitó a su país? ¿Qué el primero quiso exterminar a los judíos y el segundo a los comunistas? ¿En qué se asemejan ambos personajes? ¿En que mostraron un desprecio sublime por aquel ser humano que no compartía su ideología? ¿Qué ordenaron la tortura y desaparición de miles de personas, regodeándose de sus gritos y de su dolor inenarrable?

¿Cómo puede un “ser humano” ser capaz de cometer tantas atrocidades?

Snif

Yo estaba feliz porque el sobrino del cuñado del consuegro de una de mis mejores amigas trabajó duro en la campaña de Correa, así que como parte de su proyecto Dale Trabajo yo tenía asegurado mi humilde puestito en las Aduanas (no pedía nada, ni siquiera oficina propia, suficiente con un escritorio y que alguien me tenga que pagar para que yo firme la salida de la mercancía tener un trabajo humilde y honesto).

¡Pero resultó que la conchuda de mi amiga pidió MI puesto para su marido! Pero como yo NO me podía quedar de brazos cruzados, fui a hablar con el padrino de primera comunión de un primo en quinto grado de Rafael (ahora resulta que todo el mundo es pariente de Correa, han habido más Correa que Sánchez en esta ciudad), para ver si me ayudaba, aunque sea con un puesto de pasapapeles en Aduana (imagínense el billete que me ofrecerían sólo para que entregue tal o cual papel lo más pronto posible al duro de turno). (Claro, me lo ofrecerían y yo no aceptaría, como persona honesta que soy).

Pero nada, vano mi esfuerzo, estoy entrando en desesperación. Ahora estoy llamando a la empleada de la entenada de un compañero mío de oficina, que es amiga de la empleada de un compañero de banca de primaria de Rafico, para ver si ella habla con su patrón (al que supuestamente Rafael le debe esta vida y la otra porque lo ayudaba con un gordito que lo molestaba a Correa), y le exponga mi caso.

Todos los post que escribí a favor de Correita no sirvieron para nada. Capaz que incluso el proyecto Dale Billete al Bloguero no verá nunca la luz.

Snif

Pero bueno, no soy la única en esta situación. Cada 4 años (o cada que caiga el presi) una legión de personas se mueve para conseguir acomodarse (que es el término políticamente correcto) con el gobernante de turno. Si cometieron el error de apoyar al perdedor, ¡no importa! Como sea consiguen algún contacto. Y no estoy hablando de grandes cargos, nooo, jefaturas, asesorías y demás etcéteras están a disposición del “pueblo”, esta gente es experta de pasar de un gobierno a otro (pasando grandes sobresaltos y moviendo cielo y tierra), tenga la ideología que tenga. Obviamente, no siguen el mismo puesto, pero se acomodan en algún lado. Van a los laureados y nunca bien ponderados “puestos de libre remoción”.

Yo sé que suena utópico, pero, ¿sería posible que un funcionario honesto y probo (suena a contradicción, pero no lo es) siga en el mismo cargo a pesar de que cambie el presi de turno? ¿Existe acaso un departamento de RRHH presidencial, que reciba las carpetas de profesionales masterados y phd-eados y que seleccione a los funcionarios por su experiencia, capacidad, pruebas psicotécnicas y demás procesos que realizan empresas certificadas a nivel internacional desde hace años? ¿Será que algún día podremos cambiar??

Uhm, pensándolo bien, mi puesto en la Aduanas serviría sólo para el sánduche del recreo comparado con un carguito en el tal depto de RRHH que acabo de crear…

Voy a hablar con el veterinario del caballo de la hija de Correa, me dicen que tiene buena entrada con él. Ya regreso.

(Este post lo escribí ayer al medio día).

Señoras y señores, damas y caballeros: he estado 3 HORAS haciendo fila en la comisión de tránsito, con el único y sencillo propósito de pagar mis citaciones y las de James Profit.

El primer problema fue que tuve que hacer dos filas: una en la A de Acioly y otra en la P de Profit. El segundo problema fue: TODO.

La bendita fila de la A avanzaba leeeento, leeeento, y claro, todo el mundo pugnando por pasar y el típico “a la cola, a la cola”, coreado por los presentes y esta humilde servidora. En esta primera fila, con la mostaza en el nivel mínimo, no perdí la compostura ni compré fritada, huevos de codornices (se veían bien, son muy sanitos, además), llaveros, ni gotas para las vistas.

En la segunda fila mi mostaza estaba llegando a niveles considerados de riesgo. La bendita fila tampoco avanzaba (lo cual denuncié un oficial que rondaba por ahí, obviamente sin resultado alguno) y había millón gente intentando colarse, lo que me causaba aun más indignación.

Conversé con la chica de adelante, con los dos de atrás y con el señor de más allá, interrumpiendo eventualmente la amena charla para el consabido “a la cola, a la cola”. La chica esta tenía un problema que explicó a un oficial (con el que yo me quejé anteriormente y con el que conversé entonces para decirle “vio, la fila no ha avanzado nada desde que hablamos”), el cuál tomó los papeles de la dama para verificar adentro en el sistema. Los varones cercanos me dijeron casi a coro: “hable con él, hable con él, que la ayude, dígale nomás”. Pero no podía hacerlo El oficial realmente no le estaba haciendo el trámite a la chica, sino verificando un dato. Además, no podía yo darle dinero, porque en ese rato me hubieran caído el gajo de diputados de los que he hablado mal . . .

Los nervios se iban alterando a medida que se acercaban las doce, porque las ventanillas cierran a las doce y media, esté quién esté en la fila, y un compañero de infortunio comentó que el día anterior le habían cerrado la ventanilla en sus narices.

De acuerdo a mis cálculos, se demoraban 5 minutos por persona, así que bien podía alcanzar a llegar. Siempre y cuando nadie se meta en la fila.

Pero misión imposible, la gente siempre se mete en la fila, y, lo que es peor, hay giles que permiten que se les pasen. O sea que yo no peleaba sólo con los colados, sino con las personas a las que les decía que “no se dejen pasar”. En medio de tanto stress me ofrecieron el CD de Radio K’nela: “Alvarito le canta a Correa, Correa a Alvarito, y las canciones viejas, todo por un dólar”. Así que compré mi CD semi-pirata (¿tendrán derechos de autor?), que es el que estoy escuchando en este momento.

En eso, llegó una joven muy simpática con un discapacitado (que no tenía cara de ser ni su pariente), pretendiendo pasarse en la fila y diciéndole a la masa “pero cállense”. Ok, me dije, los discapacitados tienen preferencia . . . . . pero este señor ciego, ¿qué trámite tiene que hacer en la Comisión de Tránsito??? Así que nada, llamamos a un vigilante para que la mande a la fila.

Prosigo con mi historia. Cuando faltaban tres personas para que me toque, apareció una mujer con un niño en brazos, al que claro, un caballero dejó pasar porque estaba con criatura. “Oiga –le dije- ¿por qué en vez de pasarse en la fila deja al niño en la casa y viene a hacer fila como todos?” (yo sabía de antemano lo que me respondería), “Si usted me paga la niñera, claro que lo dejo”. “No necesita niñera, se lo puede dejar a su amiga que está ahí atrás suyo” (la amiga escuchó eso y desapareció por arte de magia). “Es que el niño no se enseña, si usted tuviera hijos lo supiera”. “Tengo dos y nunca los traería acá a pasar un mal rato”. El asunto es que la señora llevó al niño para no hacer cola, pero igual el pobre niño pasó las de Caín con todo el zaperoco. Bueno, tampoco me iba a pelear con una madre, la deje pasar.

En eso, llegó una veteranita cojeando y clamando “es que no hay justicia, no hay justicia”, para proceder a meterse en la cola. Antes de decirle que ella no debía colarse ni hacer problema, sino simplemente decir que era de la tercera edad, le consulté “señora, ¿va a hacer un trámite?.” “Si, es que tengo que pagarle una citación a mi nieto”. “Pues me parece terrible que su nieto la mande a usted, que no está en condiciones, a hacer fila. Además, es tercera edad, puede pasar” (esto no es conocido por muchos, de hecho yo me había enterado de eso minutos antes).

¿Cómo puede alguien enviar a su abuelita que apenas puede con su vida a hacer un trámite, sólo para ahorrarse DOS HORAS de fila? En fin.

Finalmente, ¡LA META HABIA LLEGADO! ¡Estábamos solos el cajero y yo, frente a frente!

En ese momento, un VIGILANTE osado se me puso al costado e INTENTO pasar su trámite.

Sobre mi cadáver yerto.

“Mire señor, usted no puede pasar trámites por aquí” (coro: a la cola, a la cola). “No señorita, si este es un papel mío, estoy haciendo MI trámite”. “Si es así haga cola como todo el mundo, yo conozco (mentira) las reglamentaciones, usted no puede pasarse aquí, vaya a la cola” (coro: a la cola, a la cola). “Yo no estoy hablando con usted, señorita” “¡Pues yo sí estoy hablando con usted, talvez el atrás lo deje pasar, a usted NI SE LE OCURRA que yo lo voy a dejar pasar”. Presionado por la masa (y mi indignación) que veía acercarse peligrosamente las doce y media, tuvo que abandonar el ruedo.

A las doce y quince, luego de tres horas de espera, mi misión estaba cumplida.

Cambio de mando

Realmente no recuerdo claramente cómo fueron los cambios de mando anteriores, pero el actual me parece muy bueno; tanto de parte de entrantes como de salientes se está trabajando en conjunto, así debería ser entre personas civilizadas.

Alvaro Noboa indicó, antes de la segunda vuelta, que él daría a conocer los nombres de sus ministros el 15 de enero del 2007 . . .

Sigue la pelea

El PRIAN ha impugnado la elección de Correa, aduciendo que tienen 13 aportantes que no han declarado ante el SRI en los 3 años previos, requisito exigido por el TSE. Incluso se podría llegar a la destitución de Correa, si el asunto pasa a mayores.

Yo pienso que las elecciones se ganan, limpiamente, en la cancha. Quisiera saber además qué dice la ley ¿es cómo en los concursos de belleza, que se elimina a la reina y se corona a la virreina? ¿Lo pondrían a Alvaro de presidente si se detectan irregularidades, o tendríamos una nueva elección entre Alvaro y … Gilmar???

Bienvenidos a mi nueva casa. No se trata de borrar el pasado, de empezar nuevamente ni de un nuevo amanecer, simplemente el blogger está “tenaz” y se me complica demasiado acceder.

Como me habían hablado maravillas de este wordpress, pues decidí mudarme para acá (confiando, claro, en que Correa me dará mis $3.500 de Dale Blog).

El título del blog es meramente comercial (quiero atraer lectores), lo cambiaré en pocos minutos. Si quieren, tómenle fotos para venderlas luego en eBay, nunca volverá a ser el mismo.

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!