Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena

Les tengo una buena noticia.

Primero, los antecedentes.

Hace muchos años vi una película en la cual un grupo de científicos y los altos mandos del ejército de USA (y dos jóvenes adolescentes) debían impedir que una mega computadora detenga una guerra que ella misma había empezado. ¿?

La computadora era inocente, ella había sido programada y concebida como un equipo dotado de inteligencia artificial, que una vez recibido el comando de inicio de guerra debía empezar a disparar misiles y armas nucleares para defender la civilización, el mundo libre, la democracia, los derechos humanos y todo aquello en lo que los gringos creían antes (esto es, debía destruir todo el mundo excepto USA). Claro, una vez que la URSS, que era el cuco de la época (para que vean lo vieja que es la película), se diera cuenta de que se estaban activando los misiles de los gringos iba a empezar a lanzar los suyos, y se iba a armar.

Como comenté, el comando de inicio de guerra había sido dado (por los malos) y no había forma de detener a la compu. La solución que los adolescentes dieron fue poner a la computadora a jugar tres en raya. Una vez que la máquina le cogió el golpe se dio cuenta que era imposible ganar o perder al tres en raya: dominada la técnica por ambos bandos, siempre se llega a una empate.

En ese momento, la computadora vio la luz. Se dio cuenta que lo mismo pasaría en el mundo real. Una guerra entre USA y la URSS no tendría ganador, una guerra entre Israel y Palestina no tendría ganador (bueno, eso es falso, para que vean que las máquinas también se equivocan), una guerra entre China y Japón no tendría ganador, y así sucesivamente. Como si hubiera leído a Coelho, comprendió que las guerras no tenían sentido y que sólo llevarían al fin del mundo, por lo que decidió PARAR el inicio de la guerra. Detuvo los lanzamientos de misiles, de bombas atómicas, etc etc.

Se me ocurrió entonces que si una computadora se podía dar cuenta de algo tan simple, también lo podría hacer nuestro presidente, congreso, tribunal supremo, tribunal constitucional, fiscal general de la nación, juez massuh, juez de rocafuerte y todos los entes involucrados en la actual debacle nacional.

Los invité cordialmente a ver la película, y para que vean que lo último que muere es la esperanza, al salir de la misma, con el canguil en la mano (ni lo probaron, de la impresión), se sentaron todos juntos a llegar a un Gran Acuerdo Nacional.

Los puntos a los que llegaron, y que se comprometieron todos a cumplir, fueron los siguientes:

El Presidente Correa dejará de llamar pelucones a los pelucones y vivos a los vivos, dejará de generalizar lanzando sus “verdades” (a la prensa, a los banqueros, a los mineros) con ventilador y se dedicará a trabajar por el país.

Los diputados destituidos serán restituidos. Saciarán su sed de venganza con Coca Cola y Red Bull, y en vez de intentar destituir a Patiño y a Correa se dedicarán a legislar, más que a fiscalizar, que para eso existe el Fiscal General de la Nación.

Los organismos de control y afines, esto es, por aquellos que se matan los partidos políticos, elegirán a sus miembros de los gremios relacionados con ellos, con concursos de méritos y esas cosas que se estilan.

Se dará paso libre a la Asamblea Constituyente y se permitirá que David Ochoa se pueda registrar como tesorero de campaña.

Se le dará un puestito en las Aduanas a Fátima Quishpe.

Este acuerdo de caballeros y damas fue cerrado con un apretón de manos (y besito, en los casos que aplicaba) entre los presentes.

Es todo lo que puedo decir en honor a la verdad.

Cómo lo leen.

“Los 57 legisladores destituidos por bloquear la consulta para una Constituyente fueron rehabilitados este miércoles por el presidente del Congreso, Jorge Cevallos, apoyado en el fallo del juez Juan Ramírez Massuh.”

Así que los destituidos serán restituidos, por segunda ocasión.

Pero este apellido Massuh me suena, me suena …. ¿Será acaso pariente de la esposa de LFC?

En todo caso, eso sería irrelevante, así como que un juez actúe en plena vacancia judicial. Y que en su dictamen mencione específicamente a diputados socialcristianos.

Pero como están las cosas, ¿a alguien le importa?

Por su lado, el TSE ya amenazó con destituir a dicho Juez y la novela continúa.

Como noticia sin importancia y sin trascendencia, tenemos que Cesar Cisneros, Presidente de Andinatel ya renunció, porque no aceptó presiones para poner en puestos $clave$ a personas que no consideraba reunían las condiciones para el cargo. Y el de Pacifictel está indignado porque luego de un informe de más de 1000 páginas elaborado por la CCCC en contra de un grupo de empresas que “llevaron” en Pacifictel, el juez de la Sala 12 decidió que no había pruebas suficientes para inculpara a nadie.

El circo no permite ver los programas culturales.

PD. Lo más probable es que no me crean, pero podria jurarles que el apellido Massuh de este juez apareció y desapareció de las notas de El Universo como por arte de magia. Casi casi que frente a mis ojos.

PD2 (y contando). El cambio del nombre del blog es una muestra más de mi afán de estar siempre a la moda. Ayer a Rafael en un discurso no se le ocurrió mejor cosa que soñar (tuvo un dream, like Martin Luther King) “que los nombres de los Acosta, los Mantilla y los Salvador se puedan cambiar por Changoluisa, Gualotuña o Quishpe, y de los Estrada y Arosemena por Quijije o Tomalá, y así nos olvidemos de abolengos y estirpes que tanto daño han hecho a nuestro país; de la oligarquía y la burguesía que nuestras élites dominantes quieren recordarnos a cada instante”.

Me pareció un comentario por demás estúpido, ¿Acaso que en este país un apellido hace a una persona? No, Rafael Correa, en este país el poder es el que hace a la persona. Para muestra, basta con ver a todos aquellos que han logrado saborear el poder y ahora sólo conciben el poder por el poder. Y no estoy hablando sólo de los diputados.

Ya es hora de dejarse de formas para trabajar en las cosas de fondo. Y por cierto, ¿la ministra de turismo no es apellido Salvador?

Entre este tipo que en sus discursos parece comunista de hace 20 años y los entes que tenemos en el Congreso, iremos directo . . . a la tumba.

Hagamos todos un ejercicio democrático: pongámonos en posición de flor de loto, relajémonos, pensemos en algo bonito, un verde prado, una mar azul (de Playas, que no se quiere provincializar), ¿listo? Sigamos, blanquéemos nuestras mentes, dejemos atrás nuestros prejuicios, nuestros odios, nuestras rencillas, ¿vamos bien? Ahora, respiremos profundo, hondo, hondo, y preguntémonos:

¿cómo cuernos podemos hacer para salir de esta crisis “institucional”?

Obviamente, la solución no está en nuestras manos, pero al menos que sirva como ejercicio creativo o para imaginarnos que si hay salida.

El problema es que este asunto también se ha vuelto cuestión de egos, y hay que dejar a un lado los egos para avanzar. Una solución sería el “paso atrás”. El Congreso decide que fue “improcedente” (para utilizar un término frío, que no tenga ninguna relación con inconstitucional, anticonstitucional, ni nada parecido) destituir al Presidente del TSE, y el TSE decide que fue así mismo “improcedente” (mismo criterio) destituir a los 57 de la fama.

Pero, ¿todos contentos?

Vamos, contribuyan, hagan su ejercicio. Lo dejo como tarea, porque yo, una vez más, me voy de vacaciones. Este blog entra en receso, se va a deliberar, a dirimir, reflexionar (en una hermosa playa de una provincia manabita, para no disentir con nadie, o en la campiña serrana) esperando que al regreso las cosas ya se hayan arreglado.

Hoy tendremos dos marchas pacíficas en la Perla de Pacífico: una de apoyo a Nebot (aunque él dice que no ha convocado a ninguna marcha, a pesar de que participará gente del Municipio, que está yendo a trabajar sin uniforme desde el lunes) y otra de apoyo a la Asamblea Constituyente.

Medición de fuerzas, que le llaman. Será una medición de cuadras, de metros cuadrados, de densidad poblacional, de decibelios. Esperemos que no sea medición de golpes, puñetes, patadas, cartelazos, insultos, piedras, adoquines (regenerados), etc. Ojalá también que la marcha no pase por la calle Santa Elena, que algún iluminado querrá bajarse el cartel como muestra anti-peninsular.

Si todo sale bien (no hay forcejeo ni barullo), estaremos nuevamente en la diatriba de cuál marcha tuvo más gente, que si la bandera era grande y por eso copaba todo el ancho de la calle, que en los bajos del municipio la gente estaba apelotonada una sobre otra y que eso vale por dos, que si los unos fueron pagados y los otros no, etc etc etc.

Por mi parte, apoyo a Nebot, porque ha hecho buenas obras en la ciudad y se merece respeto. No apoyo a las fuerzas de no-muertos-y-tampoco-giles de la ciudad, porque el 90% de ellas vive en la Vía a Samborondón* y efectivamente algunos de ellos se han auto-nominado representantes de la ciudad.

Pero también estoy en contra del teje y maneje del congreso, de su sentirse dueños del país, de su hacer y deshacer sin tomar en cuenta que fueron elegidos para trabajar y no para hacer lo que les da la gana. Lamentablemente, la marcha proCorrea es también una marcha antiCongreso.

Así que hoy día marcho, a la finales me ven en las dos marchas. O talvez no me vean en ninguna.

Usted, ¿marchará hoy?

* Por cierto, no estoy en contra de los que viven en la vía a Samborondón, pero eso no es Guayaquil (lamentablemente). No puedo considerarme representante de una ciudad en la que no vivo.

El título original era “Cuando la noticia es manoseada”, pero le sentí un tinte erótico que quise evitar.

No recuerdo si fue viernes en la mañana o en la noche (lo cual no tiene importancia, porque suelen repetir las noticias) vi en el noticiero de Ecuavisa (tampoco recuerdo si el periodista fue Lenin Artieda o Hermes Campoverde, pero la culpa no es mía sino de Hermes, que quiere imitar a Artieda) la noticia de un centro de rehabilitación para alcohólicos y drogadictos que había sido allanado por la policía.

La historia pudo haberse titulado “El fin de la ignominia”, haciendo alusión al fin del calvario por el que habían pasado los hombres, mujeres y menores de edad virtualmente secuestrados en dicho centro. Todos los “pacientes” estaban allí contra su voluntad, detenidos de manera por demás ilegal y abusiva por los administradores del centro.

Al ser entrevistados, algunos se quejaron de los abusos a los que habían sido sometidos, demostrando su felicidad por salir de ese brutal encierro.

Así presentada la noticia, porque fue así como la presentaron, uno pensaría que están abriendo centros de reclusión paralelos en este país. Algo así como la CIA, que abre centros de tortura fuera de USA, para que no se diga que en dicho país se violan los derechos humanos.

¿Qué omitió el periodista?

Independientemente de lo efectivo o no que sea dicho centro de atención (lo cual no lo sé yo, pero por lo visto tampoco el periodista), es necesario destacar que gran parte de los drogadictos ingresan a dichos centros NO por voluntad propia, sino porque los familiares los meten (endeudándose hasta la médula, en muchos casos) como última opción para que salgan de su adicción.

Una amiga tuvo que ingresar a su hijo a un centro de este estilo (en el pago está incluido el pago a 4 tucomanes que lo agarran en las calles que tú le digas y lo encierran) por su drogadicción. No lo pudo ver durante tres meses, luego empezó a recibir visitas, hasta que finalmente estuvo “curado” y ahora anda libremente por las calles, con su vicio dominado (no todos corren su misma suerte, hay que aclarar).

Es duro, pero a veces es la única opción.

En USA o en otros países esto realmente es prohibido (lamentablemente, como me indica otro amigo, que tiene a su hija con serios problemas en un nórdico país y no puede hacer absolutamente nada porque ella “no quiere”) . Nuestra legislación también lo prohíbe, pero es, digamos, socialmente aceptado hacerlo, y parece que no ha habido hasta el momento casos de denuncias de secuestro por este asunto.

De todo lo que he escrito no sé que destacar más, lo subjetivo de la noticia presentada por el periodista que parece Artieda pero no sabemos si es o no, o el hecho de que efectivamente se priva de su libertad a una persona, “por su propio bien”.

Si, claro, se pueden seguir juicios para establecer si esa persona está en su sano juicio y puede tomar decisiones por sí misma, etc etc, pero en un país al que se declaró loco a un presidente por ladrón y mal reparto, yo no confiaría mucho.

Ahora lo “in” está de moda, y lo más “in” de todo es ser inconstitucional, de pensamiento, palabra, obra y omisión.

¿Qué se puede hacer en un país dónde cada quién actúa cómo le da la gana? ¿Cómo puede ser posible que el congreso decida (porque le da la regalada gana) destituir al Presidente del TSE? Y claro, el otro (que fue electo por los que ahora lo están sacando, de tal palo tal astilla, hijo de gato caza ratón y todas esas cosas) también decide destituir a los 57 congresistas que votaron en su contra. A ladrón, ladrón y medio.

¿Qué ha pasado con aquellos conceptos, tan en desuso ahora, como la vergüenza, la decencia, la “sangre en la cara”, la dignidad, la moral y la honra? Los congresistas obran como quieren, sin respetar ni un ápice la constitución, sin demostrar ni un atisbo de vergüenza. ¡Nada! ¿Y saben por qué? Porque saben que no nos importa. Porque saben que pueden hacer y deshacer sin que nadie se inmute, sin que nadie se indigne, sin que nadie piense “¡pero que tracalada de hijoeps, no vuelvo a votar por ellos”!!

No, nada que ver. Si los que están ahora se vuelven a lanzar de candidatos, vuelven a ganar. Los congresistas son nuestros representantes, el congreso representa lo que somos. “Eso” es lo que somos, un grupo de personas acostumbradas a irrespetar la ley, a pasarnos por encima de lo que dicta la constitución o cualquier papel, un grupo de personas que solamente ansía llega al poder para poder imponer nuestra libre voluntad, para enriquecernos, para dominar.

Que asco.