Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena

Me refiero a los partidarios, “incondicionales”, compañeros de bancada, compañeros de partido, y en general a los amigos, relacionados y a los que lo fueron de los extintos congresistas.

Actualmente se encuentran en Colombia 19 (y contando) ¿ex? diputados del grupo de 57 que fueron restituidos por el TC, el resto (hasta completar 24, que son los que tienen órden de prisión) anda por los techos. ¿Quién aquí en Ecuador está peleando por ellos, aparte de ellos mismos y, asumo, sus familiares cercanos?

¿Dónde esté Nebot y León? Yo sinceramente de legisladorarestituidaperonoenejerciciodefunciones del PSC estaría resentida a muerte con los miembros de mi partido. ¿Alguna marcha, alguna declaratoria oficial, algo?? Y no me vengan que están con miedo de que los metan presos, simplemente están actuando como el resto de los ecuatorianos: con indiferencia.

¿Y Lucio Gutiérrez, qué dice de sus legisladorrdrestituidodperonoenejerciciodefunciones? Para que vean como paga el diablo a sus devotos.

¿Saben por qué es todo esto? Porque ambos partidos están pensando en las elecciones a asambleístas y poco les importa el destino de sus coidearios, cuando tienen otras cosas en que pensar, a rey muerto rey puesto, el show debe continuar y otros refranes similares. Bueno, hay que agregar también que el PSC se encuentra todo desbaratado, y con su líder máximo prófugo de la ¿in?justicia, con toda su estructura interna resquebrajada y algunas de sus principales figuras desafiliándose, no tienen mucho futuro.

¿Y los del PRIAN? Las “duras” del Prian están en Colombia, Alvaro ya no interviene públicamente en política y los que quedan estarán planificando algo, asumo.

Mucha gente está indignada por la actuación/traición del presidente del TSE, ¡pero si el tipo viene de las filas del PSP!! ¿Qué esperaban? Esa gente es capaz de cualquier cosa. El tipo se vendió al mejor postor, es todo. Cría cuervos y te sacarán los ojos.

Así que no nos hagamos ilusiones respecto a nosotros mismos. NO somos un pueblo guerrero, ni defensor de sus más altos y soberanos intereses y poco nos importa lo que pase o deje de pasar, NO nos vamos a mover de nuestros asientos. Como dije en un post previo: eso lo han sabido los políticos desde siempre, es por eso que han hecho y deshecho con la constitución y las leyes de la República. Ahora es la misma sopa, sólo que en diferente olla, nada que no hayamos visto antes.

Sigo apostando al Plan Decenal de Educación.

Los congresistas principales destituidos han dicho (una vez más) que se van a portar bien y van a trabajar. Por su parte, los congresistas suplentes destituidos (por el TC, no por el TSE) ya han destituido a los del TC, por haber restituido a los congresistas principales, los cuales fueron destituidos por el TSE cuando todavía no eran ni destituidos ni restituidos (eran congresistas principales nomás) por haber destituido al presidente del TSE, que los destituyó por destituirlo. Posiblemente ahora el TSE destituya a los del TC que restituyeron a los destituidos, por lo que estarían doblemente destituidos. Dos negaciones son una afirmación, así que si ambos organismos los destituyen, los del TC quedarían automáticamente restituidos. Mientras tanto, el presidente (e) del congreso (del suplente, no del original), Miguel Castro, ha dicho que no dejará entrar al congreso a los restituidos, mientras que el presidente (e) del congreso (del restituido, no del original ni del suplente), Edison Chávez, ha ejercido sus funciones en el congreso paralelo instalado en el viejo edificio del Banco Central del Ecuador.

Una vez más, los 57 (ahora 50) diputados destituidos son restituidos en su cargo, en esta ocasión por el Tribunal Constitucional.

Les diré algo: realmente estoy cansada. No tengo idea si será constitucional, inconstitucional, legal o ilegal, ético o inmoral, pero me imagino que si el TC los restituye deberían restituirlos, ¿no?

Lo único que espero es que los diputados (Dios lo quiera) hayan aprendido la lección y se hayan dado cuenta que no pueden hacer lo que les da la gana en el país. Como primera medida, por ejemplo, deberían restituir a Ximenita e Irina, anticonstitucional, ilegal e inmoralmente destituidas.

¿Aprendido la lección? Me estoy preocupando por mí misma, ya estoy escribiendo incoherencias. En todo caso, los desti, los resti o los suple se seguirán empatanando en el reparto, el toma y daca y toda la tramoya congresil.

¿Se podrán instalar hoy? Quién sabe, les cuento que el Presidente del Congreso, Jorge Cevallos, viajó anoche a Argentina y Uruguay, a una conferencia sobre ciencia y tecnología (¿ciencia y tecnología???). Una vez que las aguas se hayan calmado (de una forma o de otra) regresará a su antiguo puesto, si es que todavía existe, y a retomar la presidencia de su Academia de Baile Sevallo’s.

También podrían armar La Gran Logia Congresil. Los de siempre, los destituidos restituidos y los suplentes, tomados de la mano, juntos como hermanos, cantando Patria, tierra sagrada de billete y felonía, que fecundó la coima y engrandeció el deshonor,
¡cómo me enorgullece poder llamarte mía,
mía, como a mis bonos, con infinito amor! (bis) Y así, hermanados en el billete y en el interés personal, establecerán el Gran Congreso Nacional, que unirá los más sacros intereses personales y los más sublimes repartos.

La pregunta ahora es: ¿quién o quiénes serán los próximos destituidos por el Congreso? Hagan sus ofertas señores.

Patiño, ¿quién dijo Patiño? El señor de la camiseta negra dijo Patiño, Patiño a la una, Patiño a las dos, Patiño a las tres, ¡destituido!

Si quieren una opinión seria sobre el asunto, pinchen o clickeen o den click aqui.

Pregunta socrática

¿Qué sienten ustedes, lectores hombres, cuando ven a un fornido y estrogenado varón junto a sí? ¿Envidia, indiferencia? (¿Piensan “ha de ser homosexual”, al igual que cuando se habla de Brad Pitt?)

Antecedentes históricos

Ahora escribo post a pedido. Damita, caballero, indíqueme el tema de su predilección y, si mi consejo editorial lo aprueba (luego de riguroso examen), tendré a bien escribir sobre él.

Ántrax me sugirió un tema que me pareció interesante (y a mi consejo editorial también): que opinamos “las otras”, las pocas mujeres que todavía quedamos sin operarnos, de las mujeres que han pasado su cara, busto o todo su cuerpo por el bisturí.

Vayamos al grano.

Desarrollo

¿Qué siento cuando veo a una implantada? Nada. Ni sana (ni malsana) envidia. Pero esa reacción depende mucho de cada mujer, de la importancia que le da al físico, de lo conforme o inconforme que está con su estuche y si el objeto de la operación es motivo de algún complejo de muuuchos años. Por ejemplo, si una mujer ha vivido toda su vida deseando reducirse (que de todo hay en la viña del señor) el busto, mirará con más detenimiento, interés científico o lo que sea a una conocida que se ha hecho una reducción.

En mi caso, sólo hay una excepción, María Teresa Guerrero. Cuando la veo, incluso por televisión, me siento intimidada. Siento que mi espacio personal, ese metro cuadrado al cual todos los humanos tenemos derecho, se ve invadido por sus generosos implantes. Me parece que se salen de televisión, que nos obligan a los que la vemos por TV y a los que se le acercan a retroceder tres pasos, para que nuestro espacio vital no sea violado por sus atributos.

¿Y todas aquellas otras opciones para rejuvenecer, estirarse, detener el paso de los años, borrar las líneas de expresión o como se las quiera llamar, respingarse la nariz, agrandarse los ojos, etc?

Pienso que si una mujer tiene plata para hacerse un “tunning”, pues bienvenido sea. El problema empieza cuando el esfuerzo por mantenerse joven, por eliminar arrugas, por negar el inevitable paso de los años se convierte en obsesión.

No se que sentiré, por ejemplo, cuando tenga 50 años, me reúna con mis compañeras de escuela, y una de nosotras destaque por tener 10 años menos que el resto. Pero estoy segura de algo: no nos pasará inadvertido. Yo acepto mi edad, esfuerzo, dolor y alegrías me ha costado llegar hasta aquí, tengo la madurez propia de mi generación. Pero creo que al comparar mi rostro arrugado y flácido con el estirado de mi amiga, si tendré algo de (sana) envidia.

La intentaré atacar con paliativos (de aquí a unos años tendrá la cara tan estirada que ni ella misma se va a reconocer), con antecedentes históricos (quedará igualita a Gloria Gallardo), con fuerza de voluntad (lo que importa es el interior, si tengo 50 debo asumir mi edad, no andar hecha la loca, alegrándome cuando un veinteañero me mire indecorosamente), pero finalmente creo si me sentiré mal.

A menos que de aquí a los 50 haya madurado lo suficiente y acepte a la persona que me mira desde el espejo.

También podemos, salida fácil, culpar a la sociedad. Ella, la infame, nos exige que estemos siempre jóvenes y bellas, ella ha convertido a las arrugas en sinónimo de fealdad (es que realmente son feas –me dirán). Creo que sí llegaré a la época en que las madres parecerán hermanas mayores de las hijas, y las abuelas, las madres de ambas.

Cierro este blog

Ahora está de moda dejar cualquier proyecto en el cual uno se encuentre inmerso (sea la presidencia o vicepresidencia de la República, o la conformación del club social cultural y deportivo del barrio) para lanzarse a Asambleísta. Así que si mis lectores me lo piden (esto también es importante destacar, que no es que uno se quiere lanzar, sino que el pueblo soberano o los panas de chupa lo solicitan) me lanzo a Asambleísta.

¿Posibilidades de ganar? Ninguna. Pero con suerte me puede entrevistar Carlos Vera y tendré mis 15 minutos de fama. Y Carlos Vera es más simpático que Gilmar.

Juguete caro

David Beckham le ha regalado a su esposa nada más y nada menos que …. un consolador de 2 millones de dólares. Este aparatejo vale lo que unas 20 casas bien puestas. Se pueden comentar tantas cosas . . . Pero lo dejaré ahí nomás.

¿Dos millones???

Implantes

Con la agitada vida política de nuestro país estoy viendo algunos noticieros y similares en la televisión nacional, y debo aceptar que el porcentaje de implantes (siliconas en el busto) por metro cuadrado ha subido notablemente.

Puede ser la moda, requerimiento del mercado o simplemente la realización de un viejo anhelo, pero algunas presentadores de televisión andan de lo más exuberantes y demostrativas.

Mi pregunta es, para los amables lectores varones que hayan tenido oportunidad de relacionarse de manera directa con los avances médicos y la tecnología de punta, ¿existe alguna diferencia sensible al tacto?

Disculparán la pregunta.

(O 7 a 3, como lo quieran ver)

Ni en mis mejores sueños imaginé en un resultado así.

Un amigo favorable al sí.

El triunfo del Sí fue contundente, sin opción a reclamo ni análisis mezquinos. ¿Por qué?

Bueno, lanzo mi humilde punto de vista. O mi lectura, como se dice ahora.

Por un lado, la gente en este país está tan en la eme que cada vez que puede (a menos que efectivamente el servidor de turno le esté funcionando bien) vota por el cambio. Cielo cerúleo, verdes prados, leones pastando junto a las ovejas (o las cebras), etc, etc. nos pintan algo hermoso y por eso votamos, nunca pensamos que podría ser peor que lo que vivimos.

Eso es algo que debemos tener en cuenta. Y de hecho, es lo que han tenido MUY en cuenta todos los candidatos anteriores, que por algo tuvimos a Abdalá y a Lucio en la Presidencia. Y por eso también tuvimos a Correa. Ojo, no los meto en el mismo saco, simplemente, han ofrecido el Cambio, Con Mayúscula.

¿Por qué fue tan contundente el triunfo del Si? Yo no creo que fue porque se impidió hacer campaña por el No, sino que, simplemente, ningún político tuvo el coraje de hacer campaña por el No, a pesar de que el fondo de su corazoncito lo hayan esperado (léase bien, dije “ningún político”, que la campaña por el No estuvo apoyada por movimientos y grupos nuevos).

El único de los políticos “profesionales” que tuvo los pantalones de defender públicamente su No fue Osvaldo Hurtado. ¿Y el resto? ¿Vieron a León, Lucio o algún otro apoyando frontalmente el No? Para nada. Y no lo hicieron porque sabían que la mayoría del electorado estaba a favor del cambio y no se quisieron arriesgar a quedar como los atrasapueblo de la película. Nebot se mostró públicamente a favor del Sí y otros miembros social cristianos apoyaron el No a título personal, pero no se hizo campaña a nivel partidista. Lucio atacó a rabiar a Correa, pero no apoyó el No. De hecho, luego de destituir a su ex por haber apoyado la Asamblea, su partido votó a favor de la Asamblea y él habló públicamente que estaba a favor de la misma.

Además todos sabían que finalmente iban a tener que poner candidatos a asambleístas, y no querían cargar con el ¿y no que estaban en contra?

Me agradaría que los políticos hagan también una lectura correcta de lo ocurrido. Por un lado está claro que al país le interesa poco o nada que 57 diputados hayan sido destituidos. A rey muerto rey puesto. Y esta característica no es nueva en el país, sólo que es la primera vez que se vira la tortila:

A Abdalá el congreso lo destituyó por “incapacidad mental”. Aparentemente lo tumbaron por loco, pero realmente se lo bajaron por querer acaparar él sólito el billete que antes se habían repartido todos los políticos. Mi opinión personal es que se lo merecía. Y esa fue la opinión de, aparentemente, la mayoría de los ecuatorianos. En todo caso, por concordancia o por omisión, nadie pataleó cuando cayó Abdalá.

A Lucio el congreso lo destituyó por abandono del poder. Realmente se lo bajaron porque el tipo era el líder de la corrupción y así mismo tampoco repartía. Además, los quiteños se hubieran podido bajar el congreso si es que dicho fulano seguía allí. Mi opinión personal es que se lo merecía, por mentiroso, por incapaz y por corrupto. Y aparentemente esa fue la opinión de un gajo de gente. En todo caso, por concordancia o por omisión, nadie pataleó cuando cayó Lucio.

¿Qué pasó ahora? Entró un congreso que desde el segundo día en el poder hizo lo que le dio la gana, al destituir a dos congresistas elegidas por voto popular (igualito que ellos, ni más ni menos). Luego se repartieron los puestos, amenazaron a Dios y al Diablo y se sintieron dueños del Poder Absoluto (tutururuuuu). Luego vino su debacle. ¿Salió el pueblo a las calles a apoyarlos, se creo un problema a nivel país? Pos no, manito, nada de eso. Por concordancia o por omisión, nadie pataleó cuando cayeron los 57 legisladores. Y el “bien hechito” lo pensaron alguuuuunos.

Creo que ya es hora de que TODOS los políticos dejen de jugar con fuego y se dediquen a trabajar REALMENTE en función del país y no en función de sus bolsillos y de sus propios intereses. La gente está harta de lo que ha ocurrido en el país, simplemente que en ninguna consulta se preguntó: ¿Está usted harto de cómo los políticos hacen y deshacen en este país? Pues bien, imaginen que se hizo la pregunta y que la respuesta fue el Zi. Con eso en mente, señores políticos, vayan a trabajar.

Como se habrán dado cuenta, estoy bastante hastiada de los políticos. En medio de mi indignación, agarré una grabadora, un tolete y me fui a entrevistar a un gajo de políticos. Tolete en mano, les exigí que me respondan la verdad, solamente la verdad y nada más que la verdad. Les aseguré, eso sí, que sus nombres no aparecerían en sus declaraciones.

Fátima: Usted, ¿por qué se lanzó a la presidencia en la elección pasada?
Fulano: Porque en el gobierno hay harrrrrrto billete. Dinero a manos llenas, no sólo para mí, que no soy egoísta, sino también para mi familia (biológica y política), amigos, relacionados y hasta desconocidos que se me arrodillan, me besan los pies y por eso me caen bien.

Fátima: Usted, ¿por qué se lanzó como candidato a diputado?
Zutano: Para que se me arregle la vida. Pero no soy soberbio, no me pienso acomodar sólo yo, sino también quiero que mi familia y mis amigos vivan mejor, soy un hombre generoso. Como diputado gano un sueldazo, a más de bonos, viáticos, regalitos, comisiones, coimas. Todos los días le agradezco a Dios por el dinero recibido. Y no, señorita periodista, no me da cargo de conciencia. Si Dios me lo ha dado ha de ser porque me lo merezco, ¿no?

Fátima: Usted, ¿por qué se empecinó en ser miembro de la Corte Superior de Justicia?
Mengano: Usted no tiene la menor ni más mínima idea del dinero que uno se embolsilla en estos puestos, es algo asombroso, de ver y no creer. Además, yo quiero ser pelucón. Es un viejo anhelo mío. Por lo pronto, estoy pensando cambiarme el apellido.

Fátima: Usted, ¿por qué está tan interesado en que miembros de su partido acaparen cargos en los organismos de control y justicia?
Perencejo: para impedir que me juzguen, a mí o a mi familia, por dolos cometidos. Además, me sirven para vengarme de mis detractores. La venganza es tan dulce, tan dulce. A mi edad, es uno de los pocos placeres que me quedan.

Fátima: Usted, ¿por qué quiso llegar a la diputación?
Alejo (hablando por celular): me preguntan qué por qué quise llegar a la diputación, ¿qué respondo?

Fátima: Usted, ¿por qué quiso llegar a la presidencia?
Truculejo (sonriendo): Eso, no se lo respondo a nadie, amiga Fátima, a nadie.

Vuelvo a la moda del post post.

No ganará el No, perderá el Sí

Yo creo que definitivamente el sí ganará al no, PERO, no podrá contra el no, los nulos y los blancos. Espero que los políticos (todos) hagan una lectura correcta de esta situación.

El sí es un apoyo a Correa. No creo que todos los que apoyan a Correa voten si, ni que todos los que voten si apoyen a Correa, pero en términos generales el voto sí es un voto correista.

El no es un voto contra Correa, pero así mismo, habrá gente que apoya a Corea que votará no y ¿habrá alguno que esté contra Correa y vote sí?

¿Los nulos? Los nulos son eso: NULO, NO apoyo a ninguno, RECHAZO. Rechazo tanto a Correa como a sus opositores.

Políticos, diputados, miembros del TSE, diputados, Fiscal General, diputados, y todos los demás secuaces de la misma calaña: NO se fíen. Que pierda el sí no quiere decir que ustedes hayan ganado y que el pueblo los apoye.

Y Correa: te montaste en un potro chúcaro, debes domarlo, nada de bajarse del caballo. Con o sin Asamblea, tu período es de 4 años.

La aclaración de Alinport

Hoy apareció en El Universo la nota Aclaratoria de Alinport. Como es una publicación pagada, no aparece en El Universo digital, por lo que no puedo hacer el link.

Debo decir que la aclaración no me convenció. Por un lado indica que Albacora es un grupo grande, reconocido internacionalmente, etc etc. Todo eso es cierto y verificable. Pero Albacora se especializa en pesca y producción de barcos, NO en puertos.

Luego confirma que, tal y como está, Posorja no puede ser un puerto de aguas profundas, porque efectivamente tienen que hacer un dragado de unos 100 metros para llegar a la zona profunda. Ellos indican que este dragado no es difícil.

Indican que no hay “pequeño movimiento de tierra” sino una remoción de 300.000 toneladas de tierra y al final de la nota indican claramente su dirección en Guayaquil.

Me queda todavía la espinita atravesada en la garganta. Ojalá que las cosas marchen bien.

Préstamos a los diputados

Hace poco me comentaron a las dos semanas de posesionados les ofrecieron a todos los diputados préstamos por $10.000,oo. Hoy El Universo confirma la noticia, de los destituidos, 19 están endeudados por ese valor. Así como se publican las prebendas de los empleados de Pacifictel, Andinatel, Petroecuador y afines, también deberían publicar los beneficios de este grupo de empleados del estado.

Lectura recomendada

Este artículo sobre el calentamiento global, de Pablo Cueva.

Chistecillo

Un hombre se encuentra acostado en un teatro ocupando varias butacas con sus piernas y brazos. Al observar su actitud, el acomodador le pregunta con ironía:
- ¿Está cómodo? ¿Quiere que le traiga un cafecito?
- ¡No tarado!!! Llama a una ambulancia que me caí del palco.

No lo digo yo

No lo digo yo, lo dijo Correa y me causó gracia (¿o llanto?), porque en el fondo es cierto.

Ayer en uno de los múltiples discursos públicos que está dirigiendo, preguntó a los presentes: “¿Cómo se llama el presidente que estuvo cuando los bancos nos robaron nuestra plata?”. La masa respondió: “Jamiiiil”. “¿Y de qué partido era él?” La masa: “Democracia Populaaaar”. Correa: “¿Y cómo se llama el partido que ahora los está asustando con la Asamblea? ¡UDC, que es la Democracia Popular!”

Leí este artículo con preocupación:

Emilio Palacio | epalacio@eluniverso.com

Profundo y oscuro

Hace un par de años la empresa española Albacora comenzó a promover la construcción de un puerto “de aguas profundas” en terrenos aledaños a su empresa atunera Salica, en Posorja.

Albacora no tiene experiencia en construir puertos y su única especialidad es pescar atún en España y Ecuador.

La primera tarea fue obtener la concesión de la zona de playa y bahía. Luego se solicitó la exoneración de impuestos, acogiéndose a una ley que Jaime Nebot había promovido coincidencialmente un poco antes.

Los problemas comenzaron cuando se solicitó el permiso de construcción del puerto al Consejo Nacional de la Marina Mercante. Sus funcionarios se quejaron de que ni siquiera han visto un anteproyecto técnico más o menos completo. Pero así son las cosas en la viña del Señor y al final el Consejo se vio forzado, casi a ciegas, a entregarles un permiso para “desarrollar” el proyecto, no para iniciar ninguna construcción. “Es una resolución para que puedan mostrarla a los inversionistas extranjeros”, me explicó una autoridad marítima. Porque hasta ahora no se ha informado de ningún banco, de ninguna empresa constructora de puertos y de ningún operador con experiencia que crea que el proyecto de Posorja tiene futuro.

Aun así, Alinport (la filial de Albacora) consideró que estaba lista e invitó al Presidente de la República, al Alcalde de la ciudad, a las fuerzas vivas y a la prensa a una ceremonia en la que solemnemente se colocó la primera piedra del puerto “de aguas profundas”. Todos nos imaginamos entonces que en poco tiempo (“tres años a lo sumo”, según Alinport), el puerto estaría funcionando. Pero han pasado ocho meses y no se ha avanzado nada. El lugar está vacío, con excepción de dos tractores estacionados y un puñado de trabajadores.

Y es que mientras tanto, avanzaba el proyecto de Autoridad Portuaria para concesionar el Puerto de Guayaquil. Una empresa filipina muy importante ofrecía modernizarlo y volverlo competitivo. Así que las fuerzas vivas, utilizadas, salieron a las calles a protestar. Nunca explicaron sus objeciones, pero en la práctica eso hubiera significado una prolongación de la ineficiencia del Puerto de Guayaquil. El puerto “de aguas profundas” de Posorja no habría tenido competidor, y Guayaquil se habría quedado con unas instalaciones portuarias obsoletas.

–Pero oiga, usted se contradice, porque si el puerto de Posorja es de aguas profundas entonces el de Guayaquil, que solo tiene nueve metros de calado, no le hará competencia.

Lo que ocurre es que se quiere construir un puerto “de aguas profundas” allí donde las aguas no son profundas. Para que los buques de alto calado ingresen hasta Posorja, habría que volar primero unas formaciones rocosas gigantescas en el fondo del mar. Nadie está seguro de que eso se pueda hacer, pero aun en ese caso su costo será altísimo. Y naturalmente, habrá que construir una nueva carretera a Guayaquil.

¿Quién pagará todo eso? Hay una ley que dice que Autoridad Portuaria está obligada a dragar el río. ¿Eso incluye invertir nuestro dinero en la voladura de rocas gigantescas para favorecer un puerto privado? La respuesta estará en manos del Alcalde, que con mucha energía ahora reclama esa competencia. ¿Y la carretera? El Prefecto del Guayas ya se adelantó generosamente a ofrecer que él la construirá con nuestros impuestos.

¿Qué es lo que está ocurriendo realmente? Yo creía en el Puerto de Aguas Profundas. De hecho, asistí a un seminario impartido por personal de Alinport, en el que hablaban de la maravilla en que se iba a convertir: tecnología de punta (envío y recepción de información), mega barcos, descarga de contenedores totalmente automatizada a alta velocidad, etc.

Pero este artículo no me ha agradado. Ecuador está en una excelente ubicación, pero 3 grandes puertos (Manta, Posorja y Guayaquil) en un sólo país son demasiado. El puerto de Guayaquil es de bajo calado y de difícil acceso (ventajoso en época de piratas, pero no ahora) por lo que Posorja era la solución.

Ahora todo suena a castillos en el agua. Alinport no tiene página web y las referencias que aparecen en Internet vienen de noticias relacionadas con el puerto de Posorja, no hay más (no tiene ‘pasado histórico’, que le llaman).

Alinport no aparece en la guía telefónica, y de acuerdo a ciertos artículos leídos tampoco tiene oficinas ni aquí ni en Posorja.

Para mí esto es muy serio. Guayaquil ES una ciudad comercial, portuaria, si mueven el puerto un par de kilómetros no es grave, pero que Manta nos quite nuestra principal fortaleza sí lo es.

Esperaba encontrar hoy una carta/respuesta a este artículo, pero na’. Veamos si aparece en los próximos días.

Si alguien dispone de información confiable relacionada con este tema, por favor que lo indique.

Sólo las candidatas a Miss Universo sonríen más que Rafael Correa.

Oswaldo Hurtado Larrea.

No soy ciego para no oir consejos.

Jorge Cevallos, Presidente del Congreso.

La prueba del Pelucón

¿Desea usted saber si es un verdadero pelucón? Pues conteste las siguientes preguntas y lo sabrá:

1. ¿Su apellido fue nombrado en el (lamentablemente) histórico discurso del Presidente Correa?

2. ¿Pertenece usted a las Fuerzas Vivas de Guayaquil?

3. ¿Vive usted en la vía a Samborondón?

4. ¿Estuvo usted en la marcha proNebot?

5. ¿Trabaja usted en el Gobierno de Correa?

Si respondió SI las cinco preguntas, lamento decirle que usted NO es un pelucón genuino y de pura estirpe. Si respondió SI a las cuatro primeras y NO a la última, ¡FELICITACIONES! Usted es un verdadero pelucón y puede jactarse de ello en todos los círculos sociales. Caso contrario, lamentamos decirle que usted no es un pelucón certificado. Ponga de su parte, haga su mejor esfuerzo, esté atento a los eventos. Talvez Correa haga un upgrade a su discurso y usted pueda mejorar su situación. Recuerde, un pelucón no sólo nace, también se hace.