Del cargo de encubridora: guilty.
mayo 16, 2007 a las 2:30 am | Escrito en Uncategorized | 45 comentariosJamás cerraré un medio de comunicación
Rafael Correa
Sólo meterá presos a sus directivos
Fátima Ifigenia
Antecedentes (tomado de Diario El Universo)
“‘Vandalismo oficial’ fue el titular que publicó el diario La Hora en su editorial del 9 de marzo pasado y que le costó un juicio penal que interpuso el primer mandatario.
En ese artículo, según la demanda, se acusó al Jefe de Estado de dirigir una política de violencia y sugiere también que ordenó a la Policía Nacional que se abstenga de realizar acciones de prevención frente a actos de violencia por parte de “turbas fanatizadas, enajenados gubernamentales y delincuentes disfrazados” (en relación a las manifestaciones que protagonizaron elementos del MPD y que agredieron a los diputados destituidos).
Según la defensa de Correa, esas afirmaciones constituyen un delito tipificado en el artículo 230 del Código Penal y, por tanto, pide a la Fiscalía que una vez cumplidos los pasos de Ley, se dicte la prisión preventiva del director de ese diario y más autores, cómplices y encubridores de la infracción.”
Tomado de Diario El Universo.
Desarrollo
Yo nunca he estado muy de acuerdo con el “puedo no estar de acuerdo con lo que digas, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo”, de Voltaire, porque, por ejemplo, yo estaría feliz si le pusieran un esparadrapo en la boca a Abdalá y ni loca me dejaría matar por ello, pero sin llegar a dichos extremos abdalísticos, estoy a favor de la libertad de expresión.
No soy tampoco una defensora acérrima de dicha libertad, porque no pienso que con ese cuento se pueda atentar contra la honra y dignidad de las personas (como era el caso de algunos blogs, que por suerte han pasado a mejor vida), pero un hombre público debe aceptar las críticas a su gestión.
“Si no están conmigo, están contra mí” es una frase célebre que está siendo muy repetida (al menos mentalmente) por un nada selecto grupo de líderes mundiales de todas las ideologías existentes.
Con esta demanda lo que desea es implantar el miedo, miedo a hablar mal de las actividades de Correa, miedo a denunciar, miedo a criticar, miedo a opinar, miedo de ir a parar con nuestros huesos a la cárcel (y ya sabemos todos cómo son nuestras cárceles).
Si Correa pretende enjuiciar a “autores, cómplices y encubridores” de un artículo, ¿exactamente qué nos quiere decir? Si ese día compré el diario La Hora, ¿soy entonces una encubridora? Entendería que sí, porque estoy comprando el cuerpo del delito para ocultarlo, taparlo, esconderlo de los ojos de Correa (que vendría a ser algo así como el Ojo del Mal).
Si es así, pues lo acepto: soy encubridora. ¿Nos va a meter presos a todos los lectores del Diario La Hora y a todos los que leamos un artículo que Lo ofenda? Y si el artículo “ofensor y grosero” se publica en Internet, ¿pretenderá que WordPress o Blogger le den las IP de los que publican los artículos, tal como ocurrió en China con Yahoo?
El juicio contra Vivanco no puede seguir. Estas cosas empiezan así pero nunca se sabe como terminan.
45 comentarios »
RSS feed para los comentarios de esta entrada. URI para TrackBack.
Deja un comentario
Blog de WordPress.com. | Tema Pool by Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.
Yo solo digo:
Luego de los disturbios y daño de bienes fuera del Congreso, en la ciudad de Rocafuerte, y en el TC, entre otros… ¿cuantos presos hay?
¿Y a quienes si se les dicto ordenes de prision? ¿Y no fue por pedido de los mismos congresistas que metio el gobierno?
¿Y el dia anterior de la orden de prision, quien dijo que habia que meter presos a los congresistas?
Demasiadas preguntas. Respuestas conocidas. ¿Nadie se da cuenta lo que esta pasando?
Comment by Efecto Drago— mayo 16, 2007 #
La honra no tiene precio, pero a estos manes de los medios les importa un comino… OJALA ALGUIEN PUEDA ENSEÑARLES A NO ABRIR LA BOCA SIN MEDIDA NI CLEMENCIA, nuestra prensa puede darse el el lujo de ser parcializada… en sus propias palabras.
Slds.
PD. no al fundicidio, si al toples
Comment by CD— mayo 16, 2007 #
>>“Si no están conmigo, están contra mí”
El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama.
Lc 11-23, pa que vean que Jesus no se anda por las ramas ni con tikis mikis ni 8/4, eso si es ser duro huh.
Slds
Comment by CD— mayo 16, 2007 #
Drago, se está atentando contra las libertades individuales, eso está pasando, es por ello este post (y algunos anteriores).
Pero como he indicado anteriormente, somos (debo incluirme en la colada) bastante indiferentes frente a lo que hacen nuestros gobernantes de turno.
Comment by Fátima— mayo 16, 2007 #
Grave asunto… este asunto anda medio mal
Comment by Ludo— mayo 16, 2007 #
Tengo meses diciendo que Correa es una tontera.
Comment by Xica— mayo 16, 2007 #
Esa demanda está demás. Leí el artículo (ylo publiqué en mi blog) y no encuentro la injuria ni el desacato por ningún lado.
La verdad lo mejor que le puede pasar a Correa sería que gane el Diario el juicio, pues tener preso a un director de diario no le hace bien a su imagen exterior, como cuando los restituidos se fueron de turismo a Colombia y todos pusieron los ojos sobre nuestro paisito.
Comment by David Ochoa— mayo 16, 2007 #
Es imposible que el juicio lo gane el Diario La Hora, por la sencilla razón que es imposible que tengan un juicio imparcial contra el Presidente de la República (sobre todo éste presidente). Donde vaya mal el juicio, se aparecerá donde el juez correspondiente, lo increpará, gritará, le dirá incompetente y quién sabe qué otras flores más (y probablemente lo mande al hospital con stress, como al Super de Bancos).
Hoy ya amenazó con enjuiciar a todos los medios que él considere conveniente.
Está siguiendo al pie de la letra el manual de dictador del siglo XXI.
Comment by Xica— mayo 16, 2007 #
Algún día espero que se terminen de dar cuenta de que los contras con los que viene este presidente tienen un peso demasiado grande.
Por ahora no importa, insisto -aunque algunos minimicen su importancia- que estamos viviendo una época en la que la legalidad fue pasada hace rato por encima y no hay derecho al pataleo.
Y no faltarán todos los que dicen: No importa, ya se hizo antes, la culpa es de LFC, y un largo etcétera.
Fátima: Desgraciadamente el juicio lo va a ganar Correa, por si no se han dado cuenta controla los 3 poderes del estado, es más, no hay más poderes.
Comment by Antrax— mayo 17, 2007 #
Talvez Correa no sea lo mejor del mundo… pero al dar cabida a la explotacion del ITT y el bloque 31, al sacar de la jugada al puerto de GYE entre otras medidas que esta implementando va a tener suficiente dinero como para soportar su gobierno, esa es la diferencia principal con otros gobiernos, este man almenos no se duerme y trata de gestionar fondos que solventen el golpe economico que talvez signifique su administración.
Slds
Comment by CD— mayo 17, 2007 #
CD, todo lo que a ti te parece bueno de Correa es precisamente lo que me a mi me parece terrible.
Supongo vivimos en dimensiones distintas.
Si otro estuviese haciendo lo mismo, ya se estuvieran armando los mismos de siempre para botarlo, pero a este hombrecito no, y no acabo de entender porque.
Maravilloso no es, nefasto mas bien. Para muestra un boton: la solucion de este gobierno a la escasez de gas? Militarizar la distribuicion…yeah right, eso resuelve el problema por completo.
Comment by Xica— mayo 17, 2007 #
[...] Jamás cerraré un medio de comunicación
Rafael Correa
Sólo meterá presos a sus directivos
Fátima Ifigenia
El presidente Correa debe sentirse, creerse un semi dios o dios; porque nadie puede decir, opinar, creer distinto a lo que él dice, piensa o cree. El ejemplo es que prosigue con el juicio al director de un medio de comunicación escrito.
Primero será la libertad de expresión, luego la de asociación, luego la de pensar lo que queramos. Me pongo extremista, porque Correa es un extremista.[...]http://pepezurita.com/2007/05/16/wtf-correa/
Comment by Pepe— mayo 17, 2007 #
Xica, no vivimos en dimensiones distintas, sino que la vision que tenemos de la economía es diferente… pej lo de la prensa no me parece trascendental como si me lo parece la construccion de una estacion de almacenamiento de diesel en la puntilla la reconstruccion de la refinería, el acercamiento al sector productivo/tecnologico (pej la posible expansion del Nestle).
Ademas ya es hora que les pongan un alto a aquellos que amaparados en al libertad de expresión juegan con la honra ajena, Tenemos una prensa corrupta y desinformadora ESO NADIE PODRIA DUDARLO, obviamente no son todos pero la mayoría.
Ademas no te olvides que ganó apabullantemente.
Slds
Comment by CD— mayo 17, 2007 #
Ademas no te olvides que ganó apabullantemente.
So what? Desde cuándo la mayoría es sabia, inteligente, sabe escoger a sus gobernantes?
Comment by jude maccabei— mayo 18, 2007 #
>>So what? Desde cuándo la mayoría es sabia, inteligente, sabe escoger a sus gobernantes?
Derivemos el asunto: si la mayoría quiere ese tipo de gobierno todos los sufridores por lo derechos individuales deberían estar callados pues es derecho de la mayoría escoger que tipo de gobierno quiere… y si un “señor periodista” (tanta ironia concentrada que se nota el corrimiento al rojo y la curvatura siendo casi una singularidad completa del tipo gusano) irresponsablemente puede decir lo que le da la gana y todo el mundo defiende su derecho a hacerlo, entonces tengan la amabilidad de defender el derecho de la mayoria a vivir el gobierno que quiera.
En todo caso Correa esta aprovisionandose bien y de aqui a 2 años tendrá recursos suficientes para afrontar cualquier mala decisión, además considerando que lo último es lo que queda en la retina del espectador bien podríamos hablar de una reelección.
“Nuestra libertad termina donde el derecho de los demas asi lo exije” (1), y el derecho a la honra es casi un derecho natural (además esta consagrado en el art 23/8 de la constitucion… creo).
1.no recuerdo el autor
Slds
Comment by CD— mayo 18, 2007 #
Obviamente por un pequeño juicio a un periodico no se va a acabar el mundo… y me retracto sinceramente por lo que se pueda interpretar del termino “sufridores”.
Slds
Comment by CD— mayo 18, 2007 #
Probando envio
Comment by jao— mayo 18, 2007 #
Bueno, yo tengo el argumento que hará que Correa desista de seguir con esta acción judicial ridícula: que alguien le diga que se está pareciendo a Bush. “Si no estan conmigo/nosotros estan contra mi/nosotros” es el grito de campaña de las guerras de esa administración. Por simple silogismo, Correa querrá apartarse de esa comparación.
Comment by Palas— mayo 18, 2007 #
¿No era Benito Juárez el de la cita que mencionas (claro que parafraseado)?
“un pequeño juicio” ¿Qué es un pequeño juicio? ¿porque el periódico es pequeño? ¿porque la pena es pequeña? ¿porque la multa es pequeña?
¿Qué fue lo que dijo Diario La Hora? Que Correa asaltó la directiva de la junta bancaria. Leamos la definición de “asaltar”: http://rae2.es/asaltar
¿Qué más criticó? El hecho de la impasibilidad oficialista ante las agresiones a los diputados. Todos vimos las imágenes de los policías impasibles frente a los ataques a los diputados. Los policías responden al ministerio de gobierno, y este al presidente. ¿Hubo alguna sanción para alguna autoridad policial? Negativo.
Y sí, es verdad. Lamentablemente, la democracia es el gobierno de la mayoría. Una mayoría que es ignorante, manipulable, emotiva, sin memoria, sin criterios de juicio. Han notado que los políticos más cínicos y manipuladores son justamente los que siempre dicen “el pueblo es sabio”.
Pero ya pues, esas son las reglas del juego, y así vivimos. Qué se puede hacer. No pido que se lo destituya. Pero el punto es que no debemos validar al gobierno, ni darle inmunidad, ni darle ningún mérito ni fuero especial sólo por el hecho de que “la mayoría” lo eligió, tiene “80% de aprobación”, etc.
Comment by jude maccabei— mayo 18, 2007 #
CD, haz de cuenta que quien está haciendo todo lo que hace el presi es de apellido Febres-Cordero…..te voy a dar unos minutos……
ahora dime, ¿qué opinas? ¿sigue siendo bueno?
Y en cuanto a lo de las mayorías, bleh.
Comment by Xica— mayo 18, 2007 #
Las mayorías pueden ser ignorantes, bobas y hasta grotescas… pero son mayoría, el punto es que cualquier revolución nace desde la élite intelectual de una nación y las mayorías son solo la fuerza bruta, ¿que pasa con nuestra élite intelectual?.
El problema o mi cuestionamiento es al hecho de defender a la prensa ecuatoriana ,nada mas.
De todas las instituciones, la prensa me parece la mas corrupta y perjudicial del pais, recuerdo cuando lo botaron a Lucio (ojo que no estoy a favor ni en contra de el acto) NADIE hablo de las manifestaciones en el oriente, en la campaña presidencial se evidenció claramente “la ética” caracteristica de nuestra prensa, programas y periodicos de 5 clase son la caracteristica de los comunicadores sociales y sin embargo nada dicen contra eso, pero cuando alguien quiere defender su honra aparece un ejército de cruzados de la comunicación.
Slds
Comment by CD— mayo 18, 2007 #
Creo que somos más indiferentes ante las barbaridades que dice una parte de la prensa que ante lo que hace el gobierno. Sugiero que la administradora del blog copie textualmente el malhadado editorial. Lo más grave no es la frase a la cual hace referencia. Es el tercer párrafo. Es una defensa nada solapada al derecho de los organismos no gubernamentales a armarse para enfrentar a los vándalos y sus mentores (Vivanco dixit). ¿Paramilitarismo? Comienzan hablando de sus derechos a armarse y terminan “templando” a sus milicianos, pidiéndoles que desmiembren vivos a gente pobre. Eso pasa en Colombia. Una cosa es discrepar con las políticas del gobierno (lo hace Emilio Palacio en El Universo, con altura y humor)y otra es acusar con respecto a hechos sin pruebas. Si acuso a Correa de ser el mentalizador de la violencia del MPD debo probarlo. Eso me recuerda a las viejas afirmaciones que nunca existió un asesino en serie llamado Camargo, sino que eran niños bien de Guayaquil encubiertos por sus padres socialcristianos los que cometían los crímenes. Que yo sepa ningún editorialista se atrevió a poner por escrito terrible suposición. Si la hubiera puesto, cualquier padre socialcristiano (conste que los detesto) tenía todo el derecho del mundo a enjuiciar a tal editorialista. No puedo afirmar en un medio público lo que me da la gana, y no presentar pruebas. Eso no es democracia. Eso es abuso de poder por los dueños de esos medios de comunicación. Quisiera que la libertad de prensa se use para clarificar los rumores al parecer bastante fundados, que un hijo del ex-diputado azuayo Alvarez y de la ex-Ministra El Juri mató hace pocos días a un joven, ya huyó a Miami, y está preso un caballero de Loja que tuvo la mala suerte de estar cerca del “insuceso”. Que la libertad de prensa se use para denunciar que dos canales de TV y un sistema de cable siguen siendo propiedad de dos prófugos que acabaron con Filanbanco, y que desde Miami instruyen a los periodistas de su canal para que defiendan sus intereses y los hagan aparecer como inocentes. En cualquier país civilizado europeo esto sería impensable, pero aquí hacemos un escándalo sin ver el contexto en que se emite un juicio así. Y no vemos los miles de silencios y olvidos de nuestra prensa, perdón, de gran parte de ella. Poner a una prensa que tiene intereses económicos y pecados tan enormes en el pedestal de los defensores de la libertad de expresión es una barbaridad.
Comment by Navegante— mayo 18, 2007 #
Xica: “Tengo meses diciendo que Correa es una tontera”. Yo tengo semanas dándome cuenta que Xica es una fracasada caricatura de aspirante a intelectual de la extrema derecha. Y tienes derecho a demandarme por esta acusación, pues no me voy a dar tiempo para demostrarlo (más bien me da pereza hacerlo).
Comment by Navegante— mayo 18, 2007 #
Estoy a favor de la libertad de expresión, pero no caigamos en la agresión personal, todos tenemos derecho de opinar y de disentir.
Yo pienso que los derechos humanos, la libertad de expresión y otros derechos afines deben respetarse SIEMPRE, independientemente del gobernante de turno y del agresor de turno.
No existen en este país (y creo que en ninguno) organismos, entidades o instituciones perfectas, pero se debe tender a hacer lo mejor posible. Si la prensa ha fallado, pues deben señalarse sus errores (de buena manera, no lanzando gritos iracundos), pero el hecho de haber fallado no es justificativo para irrespetar el derecho que tiene a expresarse.
Sobre Correa, yo no me apasiono. Ha hecho cosas buenas, pero también está atentando contra las libertades individuales. Está ya en mi conciencia, como en la de todos los ecuatorianos, poner ambas situaciones en una balanza y establecer qué es más importante para mí. El hecho de que despunte como represor no me puede impedir ver sus obras, pero tampoco a cuenta de sus obras voy a negar su intolerancia.
Como he indicado anteriormente, lo ideal no es que “la tortilla se vuelva”, y que los anteriormente perjudicados y desplazados por los grupos de poder ahora sustenten el poder y se dediquen a perjudicar y desplazar al resto, yo espero justicia y equidad.
Por otro lado, poniéndome a nivel de la gran mayoría de los votantes, que no tienen dinero para comprar periódico y que de prefencia leen La Extra, no creo que les importe mucho un juicio a un periodista. Y si atacan a los jueces tampoco les importa, porque saben que, como pobres, siempre llevarán las de perder frente a la “justicia”. Así que lo que nos puede afectar a nosotros, no los afecta a ellos.
Y no digo que, necesariamente, sean ignorantes, sino que tienen otras prioridades, como llenar el estómago y poder enviar a sus hijos al colegio, por ejemplo, como para filosofar sobre lo que nosotros hablamos y pensar que Correa está actuando mal.
Comment by Fátima— mayo 18, 2007 #
Este es un comentario de Jao, que por algún oscuro motivo (¿la partidocracia?) el Askimet detectó como spam.
Yo defiendo la gestion de Correa,aunque en algunos aspectos este coqueteando con el autoritarismo, pero espero que este coqueteo se disipe cuando se tenga resultados concretos sobre su gestion de gobierno.
O acaso asi no paso con la administracion de LFC en el municipio de Guayaquil, mando a la calle de miles de pipones y comenzo a reconstruir la ciudad que hoy tenemos.
El poder es una especie de activo perecible, si lo usas mal se deprecia pero si no lo usa tambien se deprecia. La unica forma de mantener o incrementar el poder es invertir el poder actual en acciones que beneficien A LA MAYORIA de las personas y no a unos cuantos que exigen que el presidente satisfaga simultaneamente todas exigencias de un grupo reducidos de personas.
Ok admitamos que se le va mano con el autoritarismo pero este pais historicamente se maneja de esta forma y los grandes cambios institucionales han sido realizados con personas de este temple, acaso piensa que Eloy Alfaro, Garcia Moreno o Camilo Ponce eran unas mansas palomitas, por favor revisen la historia del Ecuador.
Comment by Fátima— mayo 18, 2007 #
Es como dices Juan, la historia lo confirma, pero precisamente lo que esperamos (o al menos yo espero) es un cambio radical, pero con respeto al derecho a disentir, sin tener que soportar una agresión cada vez que se opina diferente de nuestro dios local (porque sólo Dios no se equivoca).
Si se desea parar el autoritarismo de Correa, pienso que éste es el momento, cuando recién despunta. El debe saber que se le está yendo la mano, porque caso contrario, cuando nos demos cuenta estaremos en una situación sin retorno.
Comment by Fátima— mayo 18, 2007 #
Debemos quitarle el poder actual al la prensa, nadie debería poder publicar algo que no pueda probar, ademas son monopolios y se deben a sus capitales.
Recuerdan ese capítulo de los Simpson en el que discutía para que solo los mas inteligentes gobiernen… pues todo salio mal y lo mismo pasaría en la vida real, para dirigir hace falta mucho mas que inteligencia o cultura, hacen falta valores, un buen grupo de trabajo etc etc etc, respecto de que siempre nos equivocamos de gobernantes no lo creo, en la segunda vuelta siempre ha ganado el menos malo.
Slds
Comment by CD— mayo 18, 2007 #
Ademas Xica es periodista (lo importante es que este sana… creo)(solo bromita) y por aqui habemos algunos damnificados por la inescrupulosidad de la prensa, entonces es medio dificil un concenso
Slds
Comment by CD— mayo 18, 2007 #
Xica: este va a ser una observacion gratuita y peresoza, pero tienes que elevar el nivel de tus argumentos, para evitar que te tilden como “fracasada caricatura de aspirante a intelectual de la extrema derecha” Tus comentarios muchas veces carecen de argumentos solidos y solo quires ganar a la prepotente, por ejemplo usando us mismas palabras “Si otro estuviese haciendo lo mismo, ya se estuvieran armando los mismos de siempre para botarlo, pero a este hombrecito no, y no acabo de entender porque”
Y no sabes porque el pueblo lo soporta o muchas veces esta a favor de Correa, realmente no te das cuentas o quizas no te quieras dar cuenta que es lo que ocurre en tu pais
Comment by jao— mayo 19, 2007 #
Fatima: El cambio radical sin disentimiento no existe, es una fantasia. Solo existe en los casos dramaticos de vida o muerte, es decir si un grupo de personas toma conciencia que para sobrevir se necesitan cambios radicales, nadie se va a oponer al cambio.
Pero en situaciones alejadas de esta condicion extrema, cada persona esta en libertad de disentir o no con los cambios que se propone.
Comment by jao— mayo 19, 2007 #
CD: ¿Xica periodista? Estimado CD, creo que estás fumando de la turra.
(Cómo tú dices, bromita nomás).
Jao, yo no pretendo que haya un cambio radical sin disentimiento (¿existirá la palabra?), sino que haya un cambio radical con RESPETO a los que disienten. Efectivamente, suena a utopía, pero qué le vamos a hacer, yo no he perdido la fe.
Sobre Xica, me agrada que opine aquí. Siempre es bueno escuchar a los que opinan diferente, a más de que nadie (ni nosotros, ni Xica, aunque talvez si Correa) es dueño de la verdad.
Comment by Fátima— mayo 19, 2007 #
>>creo que estás fumando de la turra.
Visaman, tambien le hace a la coba… de unaffff crucece la propia,
simon simon ay te vez Fatimeins
Comment by CD— mayo 19, 2007 #
Por el tipo de comentarios que desgraciadamente comienzan a surgir en el blog se puede notar que no se valora la libertad de pensamiento. Qué dicen ahora que Correa también se la tomó con Emilio Palacio?
El autoritarismo es malo, SIEMPRE, no importa si el presidente de turno es de derecha o izquierda.
Y tengo TODO el derecho del mundo para no coincidir con la forma como Correa quiere manejar al país. El esquema fracasó en TODOS lados. Asumo que como no lo vivieron en los 70′s o no lo recuerdan creen que se descubre la pólvora. Eso no significa que los gobiernos últimos hayan sido buenos, como he dicho, voté contra todos los presidentes desde el retorno a la democracia (salvo Sixto Durán), pero el autoritarismo, la lucha de clases, el odio, la intolerancia no van a producir en el mediano plazo nada positivo.
Debió darle duro a Correa que Emilio Palacio le recuerde que todo lo que escuchó y conoció sobre la crisis bancaria lo supo por la prensa a la cual acusa de no haber publicado la información.
Y lo malo es que las personas van ajustándose a la personalidad del líder (como en Venezuela). Ya la discusión no se centra en la libertad de prensa sino en atacar a quienes no estén de acuerdo con la opinión de quienes defienden a Correa.
Acá salió hoy en Lima un largo análisis del efecto Fujimori. 90% de aceptación después de declararse dictador. Y cuando un periodista justificaba la dictadura en el apoyo popular, una persona por acá comentaba: Sí, recuerden a Barrabás, la multitud eligió a Barrabás
Comment by Antrax— mayo 21, 2007 #
Veo
Comment by Navegante— mayo 21, 2007 #
Veo que tenemos posiciones muy bien definidas y polarizadas sobre el tema. Por experiencia, sé que en ese marco el ejercicio de la libertad de pensamiento es saludable pero no conduce ni a consensos ni a aproximaciones. Creo q
Comment by Navegante— mayo 21, 2007 #
Veo que tenemos posiciones muy bien definidas y polarizadas sobre el tema. Por experiencia, sé que en ese marco el ejercicio de la libertad de pensamiento es saludable pero no conduce ni a consensos ni a aproximaciones. En esos casos, lo mejor es cambiar de tema, en serio. Yo hubiera reaccionado igual que correa contra Palacios cuando se portó como un vándalo de la palabra y se puso a nivel de dos chicos discutiendo en una esquina. En este punto Antrax tiene todo el derecho de criticar a Correa, pero yo siento que tengo el mismo derecho de defenderlo. Y no vamos a construir acuerdos, ni consensos por esta via. Las posiciones están muy polarizdas. Y bien lo dijo alguien, creo que fátima, a la mayor parte de la población no le interesan esatos temas. Y creo que es porque la libertad de presna no la persciben como un derecho de las mayorías y los pobres sino de las minorías. Puede no ser cierrto pero así se percibe.
Comment by Navegante— mayo 21, 2007 #
Y perdón por los horrores mecanográficos, me tocó escribir desde un teclado europep de un amigo. Conoceen un teclado eruropeo. Es espantoso para un latino. Pido disculpas nuevamente.
Comment by Navegante— mayo 21, 2007 #
En eso estamos de acuerdo Navegante. Incluso, para poder evaluar al final si el gobierno de Correa fue positivo o negativo no podrán días, semanas ni meses dar una calificación, la cual al igual siempre será subjetiva.
Lo que es importante para mantener el aporte de todos quienes vienen a este blog (me tomo atribuciones Fátima….) es que evitemos ataques personales y nos centremos en argumentar -a favor o en contra- sobre los temas que Fátima plantee.
Comment by Antrax— mayo 21, 2007 #
http://xkcd.com/c263.html
(no olviden leer el ALT text)
Comment by jude maccabei— mayo 21, 2007 #
“el ejercicio de la libertad de pensamiento es saludable pero no conduce ni a consensos ni a aproximaciones. En esos casos, lo mejor es cambiar de tema”
¿Estás hablando en serio? No sorprende tu actitud en tonces. Parafraseando: Cuando se tiene puntos de vista distintos, no vale la pena discutir.
Al parecer esa fue la posición de Correa el sábado ante Emilio Palacio y compañía.
Y lo del asunto de “a la mayor parte de la población le interesa llenar su barriga, tener salud, etc.” es un argumento falaz. “Alguien” tiene que ocuparse de esos temas. Y por último, el asunto de la política invariablemente afecta la economía, quién dice que no?
Comment by jude maccabei— mayo 21, 2007 #
Sobre Emilio Palacio, ayer leí su artículo en El Universo el cual me pareció interesante y genera más debate y polémica:
En resumen, quien ejerce el poder no puede “someterse” a la misma “justicia” que un común mortal en cuanto a la capacidad para juzgar a los demás en cuanto a su libertad de opinión ya que existe un desequilibrio de poderes y fuerzas entre estado y ciudadano común (e incluso medios de comunicación sino ver caso canal TV venzolano). Más allá de que la función pública está sujeta a la opinión de todos.
Comment by Antrax— mayo 21, 2007 #
(Pero por favor comenten en el nuevo post, ya salió del horno.)
Comment by Fátima— mayo 22, 2007 #
Creo que me expresé mal. No puedo decir que no se deba discutir, lo que afirmo es que ciertos temas generan tal nivel de polémica y polarización que, pasado cierto tiempo, llegan a un “punto muerto”. Me parece que éste es un punto muerto, a no ser que se incorporen otras personas con otros puntos de vista y nos “desempantanen”. Yo podría seguir añadiendo leña al fuego: por qué Jorge Ortiz y Carlos Vera pueden hacer callar y sacar del aire a uno de sus entrevistados cuando piensan que éstos se están saliendo de su libreto y ahora critican al Presidente por hacer lo mismo? Claro, no generalizo, no todos los periodistas son Vera y Ortiz (que conste que Vera sí es santo de mi devoción). Pero insisto que Palacios perdió la compostura, y dejó de ser el irónico y sagaz editorialista que me agrada leer a pesar de ser crítico del Presidente a quien apoyo, para ponerse en el plano de vándalo del lenguaje, de muchacho peleón, con un estilo que no aporta a esclarecer sino a confrontar y polarizar.
Comment by Navegante— mayo 22, 2007 #
Ok desmenucemos el asunto.
- Cómo, en qué se portó Palacio como muchacho peleón? En que perdio su compostura?
- Correa no se portó como muchacho peleón?
- Correa por ser presidente tiene derecho a “botar” a alguien? El sí puede ser muchacho peleón? El si puede decir “yaa….” “basta”, enseñandole la palma de su mano a su interlocutor?
- Es malo confrontar? Confrontar las “verdades” de alguien? Decirle “usted critica a la prensa por no estar en contra del salvataje bancario, pero no reconoce que usted lo que sabe, es gracias a la misma prensa”?
- Es malo hacer ver a alguien su error?
Comment by jude maccabei— mayo 22, 2007 #
Mi respuesta a las preguntas de Jude está en el siguiente blog. Está la trascripción completa del intercambio Palacios – Correa. Lamento que Espinoza de los Monteros afirme que Correa le tendió una emboscada a la prensa en la sesión del sábado, cuando a todas luces quien toma la iniciativa en ser agresivo, descortés, y majadero es palacios. Allí está la trascripción. También pasaré más tarde la opinión del moderador del debate (un periodista independiente) sobre la actuación de Palacios y la forma en que le faltó el respeto al propio colega-moderador.
Comment by navegante— mayo 23, 2007 #