Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena

Diploma al (de)mérito

Mis hijos estuvieron dos años en una pequeña escuela que le daba diploma al mérito a todos los estudiantes por aquello de premiar cualquier “esfuerzo” que hicieran. Eso, para mí, le quitaba todo valor al diploma, ya que lo convertía en un papel que se repartía a los alumnos por calentar su asiento y, posiblemente, para evitar que desarrollen algún tipo de trauma al ver que el compañerito de al lado se llevaba a la casa un cartoncito y él no.

Pero resulta que la vida, y eso lo sabemos todos, es muy diferente a las telenovelas y a las escuelitas que apoyan estas teorías. Si queremos obtener algo debemos esforzarnos para lograrlo, aunque también podemos optar por tener ciertas metas en la vida que no se asocian, necesariamente, a la obtención de un diploma, título o whatever.

Asociada a esta eliminación de complejos y triunfos light, en la época actual resulta ser muy, muy difícil (pero no imposible) que un estudiante pierda el año. ¿Por qué? Porque hace tiempo dejó de funcionar el macabro esquema bajo el cual nosotros estudiamos: si un profesor es machetero es un buen profesor. Ahora es todo lo contrario, al menos en la mayoría de escuelas y colegios: los mejores profesores son aquellos que tienen alumnos con excelentes notas (y padres felices).

Yo escuché, con mis propios oídos que serán incinerados algún día, a una maestra hablar de los avances realizados por los alumnos (habían aprendido a multiplicar y las bases de la división) y a una madre de familiar reclamar porque su hijo había sacado 18 en la materia, lo cual demostraba que la enseñanza había sido deficiente. ¿??? ¿O sea que si el alumno no saca 20 es culpa del profesor?

Pregunten por los promedios en las escuelas (al menos las privadas). Los promedios son altísimos, los estudiantes son todos destacados, excelentes, promisorios. El colegio es feliz y los padres están orgullosos. Pero yo me pregunto: ¿qué tan exigentes son las evaluaciones? ¿Qué pasará con estos chicos cuando lleguen a la vida adulta?

Miren que ni me pregunto qué pasará cuándo lleguen a la universidad, porque ahora ciertas universidades se destacan más por su status que por su educación. ¿Qué pasará cuando entren a trabajar a alguna empresa? ¿Qué choque recibirán cuando vean que hay que trabajar duro para lograr las metas fijadas? Una amiga profesora me respondió: no podrán trabajar. Se dedicarán a ser “pasa billetes”, a vivir del negociado (no negocios), de las influencias, de las trincas. Triste respuesta.

En los cumpleaños de los niños las madres se quejan siempre de los profesores. Que son exigentes, qué cómo es posible que les exijan esos trabajos a los niños, qué por qué tantos deberes, qué ya están cansados de que les llamen la atención por mala conducta, que el profesor grita mucho, qué por aquí, qué por allá. ¿Qué quieren? ¿Profesores que funjan de empleados de los niños? Si, eso es lo que quieren. Porque están pagando caro para que el profesor enseñe, así que el profesor es un asalariado de cada estudiante. Esto no es una reflexión mía, no me feliciten, es lo que realmente se comentó en un conocido colegio (conocido por su charme y sus altas pensiones) de la ciudad.

Como corolario: le pregunté a mi hijo si era cierto que su profesora gritaba mucho y me respondió: “mami, si tu estuvieras en esa clase también gritarías”. No sé si me quiso decir que los alumnos efectivamente son terribles, o si yo efectivamente grito mucho.

Manifiesto profitiano sobre la nueva ley de tránsito

Remedio contra la nueva Ley de Tránsito
By James Profit.

Preocupado por las declaraciones de la clase del volante vertidas en estos últimos días en los noticieros, respecto a las crueles e inhumanas sanciones que la Asamblea esta a punto de aprobar.

Consciente de la apretada situación económica de los choferes de taxis y buses de nuestro país, sobre todo de los directivos de las cooperativas, quienes a duras penas tienen recursos para mantener sus múltiples vehículos y familias.

Yo, James Profit, paladín de la Idiosincrasia Ecuatoriana, he realizado una exhaustiva investigación en múltiples fuentes y he consultado a diversos expertos nacionales y extranjeros, en busca de una solución definitiva a este trascendental problema.

Mi conclusión, luego de varias horas de investigación, entrevistas y análisis es la siguiente:

Señor chofer: Si usted está preocupado por las elevadas sumas de dinero que tendría que pagar si se aprueba la nueva Ley de Tránsito, la solución es sencilla, fácil de aplicar y extremadamente económica, simplemente NO COMETA INFRACCIONES….

La masa

La masa hace decir cosas que el hombre se calla, cosas que ni piensa decir cuando el hombre bebe agua.
FAQ

No soy anticorreista consumada, de hecho, considero que el gobierno ha tomado algunas medidas correctas. Tampoco soy pro Social Cristiana (¿existe todavía ese partido?). Sin embargo, estuve ayer en la marcha de apoyo a Nebot y de oposición a Correa. ¿Por qué?

Porque me ofrecieron un puesto en el Municipio.

Totalmente falso, fui porque quise ir, sin ninguna presión de ninguna clase, solo la de mi indignación.

Fui porque considero que Correa debe rectificar: debe controlar su prepotencia, su intolerancia y su odio por Nebot, odio que lo ha enceguido y lo ha hecho tomar o pensar en medidas tan absurdas como el retaceamiento de Guayaquil con el único fin de reducir la votación de Nebot. Incluso he llegado a pensar que entre otros motivos fui porque apoyo a Correa y no quiero su proyecto se vaya al traste solamente por su egolatría.

Fui también porque considero intolerable que se haya referido a una mujer como “vieja pelucona”. El peor escupitajo de una persona es decirle viejo a alguien, con algo de suerte todos llegaremos a serlo algún día. La carta enviada por la hija de Margarita Arosemena Gómez-Lince (no es mi pariente) a El Universo me terminó de convencer de que DEBIA ir a la marcha.

Así que allá llegué, mitad en carro y mitad a pie. Fui por la primero de Mayo para poder avanzar, porque la 9 de Octubre estaba llena de gente. A punta de telefonazos me encontré con Palas, que ostentaba dignamente los colores de la bicolor en su vestimenta. Yo llevaba en la mano una funda de yute celeste y blanco, a la que con mucho ingenio le habían hecho huecos para meter la cabeza y las manos para poder usarla como calurosa camiseta.

En el camino se veía que la gente avanzaba, avanzaba y avanzaba. Con camisetas con los más distintos mensajes: veteranas con camisetas La juventud con Nebot, Yo soy de la Nueva Junta Cívica, Yo amo a Guayaquil, Yo apoyo a Nebot, etc etc etc. Los carteles también estaban ingeniosos “Mata a Correa:” y luego los pedidos de Humberto Mata a Rafael, “Por qué no te callas” (fabuloso), “Gracias Guayaquil por darme trabajo, mis hijos y mi hogar, firma Un Manabita”, “exCombatiente de Tiwinza y miembro del PRIAN contra Correa” y, como cada quién es libre de apoyar lo que sea, también hubieron unos pocos carteles pidiendo la libertad de Toral.

Pero lo que predominaron fueron las cientos de banderas que la gente llevaba y el buen espíritu de todos los asistentes. Y la gente seguía avanzando. Primero nos parqueamos afuera del Hampton, luego avanzamos frente al la plaza de San Francisco (¿se llama así, la de la lotería?) y luego avanzamos una cuadra para estar junto al parlante y escuchar claramente a Nebot.

Antes de ir a la marcha le comenté a James que yo debía andar con cuidado, porque cuando uno se integra a la masa actúa como la masa. Así que cuando Nebot preguntó “¿Quién es el enemigo de Guayaquil?” respondí a voz en cuello “¡Correa!!!” Y cuando dijo que si nos molestaban mucho llegaríamos a Montecristi dije “Lo que usted diga Comandante” (esto si lo dije en broma), pero el señor que estaba al lado me miró y afirmó muy seriamente con la cabeza.

Fue una tarde amena, había parejas, familias (pelucones y sin peluca), una madre con un bebé en brazos (una barbaridad), galladas de barrio (que gritaban Gooool cuando les daba la gana o “la ola, la ola” cuando se emocionaban), amigas (como Palas y la que escribe). Fue el que quiso ir y fue algo que valió la pena.

Para finalizar el acto la canción “sufre mamón, devuélveme a mi chica, . . . .”

Y aunque Correa sonría forzadamente y minimice la marcha alguien en su gobierno debería estar preocupado y debería tomar las medidas del caso. Ignorar la marcha de ayer es ignorar la voluntad de una gran mayoría de guayaquileños, son lujos que ningún gobierno se debe dar.

No queremos que la canción de la próxima marcha sea “te veré caer, te veré caer, no se cómo te atreves decirme a mí que no tiemblas cuando te hablo así”.

Yendo a la marcha de Nebot

Letra y música original: Cuarteto de Nos
Adaptación James Profit.

Véalo, cántelo

Yendo el jueves a la marcha de Nebot
me convencí porque vi mucho spot.
Por esta marcha Correa esta “hot”
y también contestó con mucho spot.
Uno se queja por las fundaciones,
el otro dice que hay buenas intenciones,
el uno quiere que nos defendamos,
el otro quiere que no nos ofendamos.

El uno sale y dice “pelucona”,
el otro le contesta ¡bravucona!
El uno sale y dice que marchen,
el otro sale y dice que no marchen.
El uno dice que es por Guayaquil,
el otro dice que nos dieron mil
para marchar por ese gil.
El otro se pone como perejil

Sale Nebot hablando desde su tienda
que quiere un pueblo que se autodefienda
y que lo apoye en esta contienda
ee la que yo ya no entiendo ni mierda.
Correa contesta con un spot
donde sale el alcalde Nebot
diciendo como caballero
que el gobierno no le debe dinero.

Ah, ah, ah, ah, voy con Nebot a marchar
Ah, ah, ah, ah, camino por el Boulevard
Ah, ah, ah, ah, voy con Nebot a marchar
No se si es que ya no veo o que ya no entiendo,
porque me cuesta tanto llegar.

También salió el Ministro de Gobierno
diciendo que esto podría ser un infierno
y que por eso enviara Policías
para evitar desmanes, nos decía.
Los de la CTG también van a estar,
algunas calles ellos van a bloquear,
asi que si a la marcha vas a dar
por algunas calles no vas a pasar.

Un amigo que es pelucón verdadero
dijo que el marchará de primero,
porque va a ir a ver la marcha en el Tenis
y luego al cierre en el Bankers con Deniss.
Otros amigos van a la comparsa
pero en realidad es una farsa,
van con algunos six pack de club
y luego se van a tomar a un pub.

Fatima dijo que a la marcha si va,
que el blog se cierra porque allá estará.
Yo tengo cita con mi dentista,
ojala Nebot no tome lista.
Miles irán, otros van de mirones,
a esos Nebot les dirá maricones,
Correa dirá que si tienen cojones.
Y el resto apoya desde los balcones.
 
Ah, ah, ah, ah, voy con Nebot a marchar
Ah, ah, ah, ah, camino por el Boulevard
Ah, ah, ah, ah, voy con Nebot a marchar
No se si es que ya no veo o que ya no entiendo,
porque me cuesta tanto llegar.

¡Compro repuestos, votos, conciencias, venga, venga, buenos precios, no regateamos, venga!!!

Parte del texto de la grabación al Hombre del Maletín, aquí:

Falta todavía investigar mucho sobre este tema pero, a menos que Cao resulte ser un actor profesional y los especialistas en efectos especiales de Hollywood estén trabajando aquí debido a la huelga de guionistas, el video parece ser real.

Siendo así, me parece excelente y completamente asombroso que se haya podido filmar esta transacción. Cao, expresado por él mismo, es un profesional en estas lides, no se trata de ningún aprendiz ni un tipo al que le han ido mal los negocios y está probando otras rutas para invertir.

¿Quiénes están detrás de él? Cuando le conté la historia a James me dijo: ¿y de dónde sacó Lucio la plata? Lucio, con todo lo que robó, podría tener todavía un buen saldo en su cuenta, pero no sé si tanto. Lucio sería el hombre de la caja fuerte que está detrás del hombre del maletín. ¿Quién es el dueño del banco?

Veo bastante cautela (léase, no es la noticia principal del día) en los medios impresos de comunicación sobre este tema. Me imagino que en parte para no tomar partido por uno u otro bando, y en parte porque este asunto en cierto modo beneficia a Correa.

Yo también estoy cautelosa. No es que yo crea que el video es un vil montaje y una orquestada infamia contra PSP, sino porque no me quiero entusiasmar con una “justicia” que talvez no se aplique. El asunto se puede diluir, alargar, aplazar para, finalmente, quedar en nada. O talvez con Cao solito en la cárcel, en vista de que su compinche fue un “recomendado” de Correa en Corpecuador. ¿Lucio nuevamente en la cárcel? ¿El colorado Logroño también? Julio ya apareció defendiendo su honor (y claro, yo le creo a casi todo el mundo).

Debemos también considerar que, por el amplio expertise de Cao, hojas y hojas de curriculm vitae, es una especie de “intocable”, que le conoce todas a todos, un hombre al que pocos se atreverían a atacar, mientras pueda hablar. Hasta podría temer por su vida.

Finalmente, quisiera saber por qué Pierina no me invitó a su fiesta de los 15 millones (¿tan secreta fue?) , si es que la hubo.

¿Qué opina Johnny Terán de todo esto?

Presidentes, corazones y estrellas de Hollywood

Blog actualizado gracias a los comentarios de Major América y Pérez Hilton

Dos post en uno

Antecedentes generales

En Enero del 2007 Berlusconi, presidente italiano, se puso a coquetear con unas damas en una gala de entrega de premios de televisión. Verónica Lario, su entonces esposa, indignadísima, envió una carta a un periódico local, exigiendo que su coquetón marido le pida disculpas públicamente.

Sin ningún inconveniente Berlusconi hizo llegar a los medios de comunicación una cartita en la que le pedía perdón, le decía que la amaba y aceptaba que la misiva era un “testimonio público de un orgullo privado”.

Post I, ¡Qué foco!!!!

¿Qué opinan de ambas cartas? No sé qué habrá tenido Verónica en su cabeza cuando decidió ventilar públicamente los devaneos de su esposo. ¿Estaría preparando el terreno, para que la opinión pública no se sorprenda con lo que llegaría después? ¿Estaría simplemente tan furibunda con el infame ese que decidió someterlo públicamente a una humillación cómo la que ella había pasado? Talvez se lleve el secreto a la tumba (aunque con suerte podría escribir una autobiografía de aquí a un par de años y ahí nos enteraremos de sus verdaderos motivos). Mi humilde opinión y a la distancia es que ese asunto se debió arreglar en casa.

¿Qué opinan de la reacción de Berlusconi? ¿Estaba en esa época tan enamorado de su esposa que se tragó el orgullo y no le importó que toda Italia y la mitad del resto del mundo leamos su cartita de disculpas?

¿Qué piensan que habría ocurrido si esta situación se hubiera dado en Ecuador? Hagamos una abstracción a la realidad y supongamos que las esposas de nuestros presidentes (pasados y actual) hubieran hecho lo mismo.

Correa: creo que no habría tenido problemas en pedirle disculpas públicas a su esposa en su cadena radial de los sábados, siempre y cuando ello le conviniera políticamente. Además, se dice hombre de familia, así que hasta algún versito le habría declamado.

Lucio Gutiérrez: luego de la publicación de la carta de Ximenita no habría tenido ningún problema en, públicamente, . . . . “sonarle” su buena golpiza a nuestra ex – agobiada primera dama.

Abdalá: en público le hubiera pedido disculpas y en privado la hubiera arrastrado como a Alfaro.

Post II, Sarkozy se hizo de otra mujer

Después de haber confesado públicamente que adoraba a su esposa, de haber aparecido fotografiado con el torso desnudo junto a su ministra de Justicia, Rachida Dati, ahora Sarkozy está enamorado de una cantante / modelo.

Esta asombrosa capacidad de enamoramiento y desenamoramiento siempre me ha llamado la atención en las estrellas de Hollywood y ahora en los presidentes franceses. Se enamoran con todas sus fuerzas, con todo su ser, de una persona. Luego de vivir algunos meses juntos deciden casarse, para pocos meses después darse cuenta de su incompatibilidad de caracteres por lo que, con el corazón destrozado, deciden separarse.

Días después encuentran otro amor de su vida. La única que no ha dado pie con bola es Jennifer Aniston, asombrosa excepción en la farándula gringa.

Siempre he tenido la impresión de por estos lares no es así. Que nuestros corazones se recuperan más lento y más lento se enamoran nuevamente. ¿O no es así?

El culto al hueso

En este país (y en muchos otros) tenemos un marcado culto al hueso. Los despojos mortales de las personas son guardados, atesorados y hasta venerados. A las pruebas me remito: del 29 al 30 de Noviembre parte de los restos de Eloy Alfaro fueron trasladados con pompa y boato a Montecristi. Su expreso deseo fue reposar eternamente en Guayaquil, pero la opinión de los muertos no cuenta, así que sus descendientes aceptaron dividirlo fifty-fifty Guayaquil – Montecristi. “Descansa” ahora el viejo luchador en sus dos tumbas, sin que sepamos con certeza si efectivamente es él el que está ahí (o si está completo, o si está con alguien más).

Esta costumbre de homenajear las tumbas y su contenido está globalizada: los restos de Colón pueden visitarse en Sevilla y/o en Santo Domingo (Rep Dominicana), Vladimir Illich Lenin estuvo embalsamado y expuesto al público durante decenas de años, mientras que los restos de nuestra Narcisa de Jesús están en exposición permanente en Nobol. La cara y las manos son de cerámica y el resto del cuerpo está cubierto por tela, pero allá va la gente a mirarla.

¿Por qué le damos tanta importancia a lo “tangible”? Lo que queda de nosotros vivirá en el recuerdo de las personas que nos conocieron (que morirán algún día) o, con suerte, los escolares sabrán de nosotros por sus profesores, que insistirán en que aprendan el bendito año en que nacimos y morimos, asociándonos a palabras rimbombantes que exalten nuestras virtudes. También nuestra vida quedará plasmada en nuestras obras: nuestros hijos, nuestros libros, nuestros cuadros o lo que trascendente que hagamos, si lo hacemos.

¿Por qué entonces este culto a nuestros “desechos”? No quiero entrar a hablar del culto a la personalidad, que da para más, me quedo nomás en la veneración ósea, veneración que se aplica no sólo a los huesos de alguien, sino, en ciertas ocasiones, a cualquier objeto que dicha persona haya tocado: el algodón que tocó a la Santa, la bufanda de algún santo varón, la piedra que supuestamente pisó x persona. En vida obviamente que el estuche forma parte de nuestra existencia, pero una vez desalmados (cuando el alma abandona el cuerpo), ¿por qué la reverencia a lo que finalmente se convertirá en polvo y que no tiene ya valor espiritual?

De película….. la verdad que no se ha contado.

By James Profit.

Las opiniones aquí vertidas corresponden únicamente al criterio del autor, los administradores del blog no se responsabilizan por ellas, si bien las apoyan.

En negociación existe una metodología infalible que se llama “Ganar …ganar”, por la cual, el mejor convenio posible es aquel en el que ambas partes ganan. No siempre es posible que ganen por igual, pero lo importante es que ambos tengan alguna ganancia.

Hace pocos días terminó un episodio gris en la larga trayectoria de episodios grises del MAAC. Hace pocos días se adjudicó la operación del MAAC Cine a la ESPOL, luego de un publicitado proceso de licitación privada. Es muy pronto para saber si la operación de la ESPOL va a ser exitosa, pero a mi juicio particular, no creo que pueda ser peor que la administración previa.

Muchas opiniones se han vertido sobre el tema, pero la información a la que tuve acceso hace unos días me motivó a escribir este post, porque mucha gente ha hablado sin tener cifras, datos y hechos.

Sabía usted apreciado lector los siguientes hechos respecto a la administración del Maac Cine por la operadora Ocho y Medio:

· La operación durante el 2007 le costó al Banco Central alrededor de $120.000 y recuperó como concepto de taquilla alrededor de 15.000

· La persona que administra Ocho y Medio recibía ingresos por varios conceptos a la vez, por lo que redondeaba un ingreso de alrededor de $12.000 al mes.

· El contrato de operación indicaba un monto fijo como concepto de personal, pero el gasto real de mano de obra al mes era de alrededor de $3.200 por lo que 1.800 formaban parte de los 12.000 ya mencionados.

· La persona que administra Ocho y Medio cobraba los derechos de uso de cada película proyectada al Banco Central, sin embargo esta misma película era proyectada en las otras salas que esta empresa maneja (en Quito).

· Siendo el Cine Cultural una actividad sin fines de lucro (supuestamente), al inicio de cada proyección, se presentaba publicidad de varios auspiciantes, dichos auspiciantes pagaron por esta publicidad, cantidades desconocidas de las cuales el Banco Central (propietario de la sala y los equipos) no recibió ningún ingreso.

· La persona que administra Ocho y Medio indicó en sendos comunicados en la prensa que miles de personas iban a ser perjudicadas por la eliminación del MAAC Cine, respecto a esto:

§ Nunca se dijo que se iba a cerrar, se dijo que se iba a buscar un nuevo administrador
§ Sumando las asistencias al cine de todo el 2007, no se llega a 1.000 personas.
§ Cuando un grupo de manifestantes se presentó en las puertas del Maac Cine, se comprobó (mediante los tickets de ingreso) que no llegaban a 20 las personas que efectivamente asistían a los eventos programados y que estaban protestando por la “supuesta clausura”.

· La persona que administra Ocho y Medio, presentó un certificado en el que se indicaba que era la “única persona capacitada” para presentar cine cultural en el Ecuador, sin embargo, cuando se abrió la licitación privada, se recibieron inicialmente 4 ofertas y hubo un total de 7 interesados.

· Se invitó a la persona que administra Ocho y Medio a presentarse a la licitación, ya que “si tan excelente es en su trabajo, y tan exclusivo es” debería haber ganado la licitación sin problemas, sin embargo esta persona indicó que no se presentaba si el contrato no era subido a $225.000 al año (estamos hablando de alrededor de 18.000 dólares mensuales) y si el plazo se extendía a 5 años. El valor indicado en las bases del concurso era de alrededor de $190.000 Cuando se le indicó que no era posible subir el monto del contrato, esta persona optó por no participar en el concurso, para luego, al saber que se habían recibido varias ofertas, volver a intentar concursar (lamentablemente para esta persona, la presentación de la oferta fue tardía y por lo tanto no considerada).

· La oferta del ganador adjudicado (desconozco el monto presentado, el valor de 190.000 es el de referencia de las bases) incluye todo (lo que en el caso de la administración previa era cobrado a parte del valor base).

Conclusiones del autor:
Es conocido por todos, que la gestión cultural no es un tema rentable, lo que no quiere decir por eso, que debamos aceptar sin discusión cifras en extremo desfavorables para una gestión. Si bien no esperamos que un proyecto como este genere ganancias (y este no es el objetivo del MAAC) tampoco es posible que genere gastos excesivos como el indicado en este texto.

Adicionalmente, en proyectos de índole social, lo que se espera como recuperación generalmente se mide en términos de “impacto social” o en otras palabras “masificación”. De qué masificación podemos hablar en este caso, donde la taquilla no representa ni el 1% de los visitantes registrados al Malecón 2000 y sectores aledaños, adicionalmente hay registros de que la Dirección Cultural del MAAC en varias ocasiones solicitó a la administración del Ocho y Medio que masifique los eventos, o en su defecto que se hagan presentaciones populares, lo cual nunca fue acogido por ellos.

Ahora, tampoco podemos imputar toda la responsabilidad en la operadora anterior, la gestión cultural incluye en todos los casos, la administración adecuada y coherente de los contratos, sobre todo si estamos hablando de “fondos públicos” como tanto menciona el Presidente de la República. El Banco Central del Ecuador y la Dirección Cultural deben hacer un serio examen de conciencia, revisar sus procesos internos y la gestión de sus funcionarios, porque no es posible que en un país con tantas carencias de fondos públicos, los pocos disponibles se destinen a proyectos de este tipo, sin ningún tipo de retorno sobre la inversión.

Cree usted, estimado lector, que esto es una relación Ganar…ganar, le parece justo, por favor su opinión.