Desvaríos
abril 15, 2008 a las 1:32 pm | Escrito en Uncategorized | 59 comentariosLos Ñetas y los Latin King apoyan labor de la Asamblea
Las naciones de los Ñetas y Latin King apoyan la labor que está desarrollando la Asamblea y concuerdan con Mónica Chuji en la necesidad de declarar que el Ecuador es un estado plurinacional. “Esto confirma nuestro derecho a ser consideradas naciones, con nuestras propias leyes y tradiciones” declaró a un medio local un conocido Jefe de los Ñetas. “Esperamos que este tipo de acciones se repliquen en latinoamérica y en España, donde también tenemos varios hermanos” indicó un líder de los Latin King, añadiendo: “en Ecuador hemos dado el primero paso, ahora vamos a trabajar por las pluriconstituciones”.
Las pluriconstituciones son, según pudimos recabar, constituciones con referencias cruzadas a otras constituciones, que se enmarcarían plenamente en la tendencia actual a la globalización. Por ejemplo, si el Ecuador indica en un artículo constitucional que “Reconoce a los Ñetas y Latin King como naciones sin territorios, pero con miembros que tienen tradiciones y costumbres ancestrales, con ritos de iniciación y códigos de justicia bien definidos”, la constitución peruana y española bien podrían hacer referencia en su propia constitución a este artículo de la constitución ecuatoriana, lo que contribuiría a aceptar la interculturalidad existente en todo el orbe y el respeto a toda las manifestaciones autóctonas de cada nación o grupo de individuos, que mantienen sus costumbres y tradiciones independientemente del lugar en el que habiten.
“Estamos yendo a un mundo globalizado, hipertextual y migracionista, donde los límites entre un país y otro van desapareciendo para dar paso a grupos humanos de costumbres similares que ansían vivir bajo sus propias reglas, al mismo tiempo que contribuyen al engrandecimiento de la región donde viven” declaró un activista del grupo Integración sin Pérdida de Raíces (JUPENOR, por sus siglas en inglés: juntos pero no revueltos).
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, declaró su apoyo frontal al reconocimiento de estos “grupos cohesionados”, como también se llama a las naciones, dejando en claro que ello no implica secesionismo. “Que quede claro, compañeros, nosotros apoyaremos y respetaremos estos ‘grupos cohesionados’, pero que no me vengan, que no me vengan conque los pelucones también son naciones, con costumbres ancestrales y un modus vivendi definido, que eso no se lo vamos a aceptar. Lo único que une a los pelucones es su costumbre de vivir a costa de los pobres, pero eso, señores, ¡se les acabó!”
Declaró Correa su intención de unir a toda latinoamérica en una gran confraternidad, “pero a los latinoamericanos legítimos, no a aquellos que se dicen bolivarianos y son esbirros del imperio” indicó en clara referencia a Colombia, país con el que limita y mantiene diferencias luego de una acción armada de Colombia contra un líder de las FARC que estaba en territorio ecuatoriano.
Cuando un periodista le preguntó al primer mandatario si él consideraba a las FARC una nación, Correa, visiblemente molesto, se levantó de la sesión, comentando a su asistente “dije claramente que no quería peridiodistas traidores a la Patria en mis ruedas de prensa”.
Todo lo escrito en este post es producto de mi imaginación, cualquier parecido con la realidad sería pura . . . . . predicción.
Fátima Quishpe Arosemena.
59 comentarios »
RSS feed para los comentarios de esta entrada. URI para TrackBack.
Deja un comentario
-
Yo, Fátima Quishpe Arosemena
-
-
Comentarios recientes
cabetza on La muerte de un león indonesia furniture … on El viejo truco del pollo angelica on Prometo amarte en la salud y e… Sebastián Crespo Aro… on Sobre fútbol Jorge Atarama on Sobre fútbol
Blog de WordPress.com. | Tema Pool by Borja Fernandez.
Entradas y comentarios: feeds.
Yeah!! este es el principio del fin.
Comment by Ludo, en exilio— abril 15, 2008 #
Entre otras razones…¡Por eso estaba contra la asamblea! Esto abriría la cajita de pandora para que un sinnúmero de personas sin preparación definan el curso del país por algunos años.
Al principio me preguntaban sobre el Ecuador con un poco de curiosidad y algo de preocupación en cuanto al tema del gobierno entrante
Ahora comentan sobre Ecuador con algo de pena por los ecuatorianos pero con bastante humor porque somos la “república bananera” en todo el sentido de la palabra.
Puertas adentro mucha gente se alimenta del discurso del día de Correa, pero puertas afuera los demás solo se ríen de nosotros. (con la excepción de Argentina, Bolivia y Venezuela obviamente)
Comment by Antrax— abril 15, 2008 #
Todo esto es política-ficción, pero realmente no me parece imposible.
Comment by Fátima— abril 15, 2008 #
NACIONES: no!!!!! nación ecuatoriana. no entiendo nada más.
el lunes pasado, monica chuji dijo en contacto directo q ella es de nacionalidad kichwa y de ciudadanía ecuatoriana.
carlos vera dijo q es de nacionalidad montubia y de ciudadanía ecuatoriana.
yo, qué seré? de nacionalidad chulla?
Comment by j_major— abril 15, 2008 #
En muchos papeles, en el país y en el extranjero, piden Nombres, Apellidos, Nacionalidad. Eso se va a convertir en un shampoo, los pobres gringos intentando adivinar qué es aquello de nacionalidad kichwa, montubia, chulla, morlaca, chagra, chola, pelucona, afroecuatoriandadeesmeraldas, afroecuatorianadelchota, etc etc etc.
Comment by Fátima— abril 16, 2008 #
Mucho más sencillo y menos idiota es darle paso a las Autonomías….(pero eso es mala palabra y ‘antipatria’ para los correístas).
Ayer me escribía un buen amigo ecuatoriano, que ha vivido trabajando para una multinacional, en Venezuela. Ahora esa multinacional lo cambia a Brasil, está feliz por su situación personal, pero SUPREMAMENTE apenado por su familia y amigos que ‘quedaron en Ecuador’. Ha visto y vivido lo que pasó con Venezuela y no le caben dudas de que hacia allá vamos (a mí tampoco).
Otra década perdida y vamos contando….
Comment by Xica— abril 16, 2008 #
Hay si hubiera ganada noboa ya seriamos millonarios todos, snif snif snif
Comment by CD— abril 16, 2008 #
Te has vuelto predecible CD, ya casi espero tu respuesta en éste tono a cada opinión mía emitida aquí.
No, no estaríamos mejor con Noboa, él fue mi elección sólo cuando ya me tocó decidir entre o permanecer igual de mal como estábamos o estar peor con Correa. En las elecciones pasadas, el único candidato por el que hubiera votado con gusto no obtuvo ni 4000 votos, por eso decidí en primera vuelta darle mi voto al que después de él me pareció menos malo, y en la segunda, como no creo que los votos nulos, elegí estar igual de mal con Noboa, en vez de caer más profundo con Correa, tal y como lo hemos hecho.
BTW, el candidato de menos de 4000 votos al que me refiero era Carlos Sagnay de la Bastida, tenía unas interesantes ideas liberales, pero no tenía futuro como candidato.
Comment by Xica— abril 16, 2008 #
El costo del capital en el Ecuador (via CFN-Bco Fomento) es uno de los mas bajos del mundo pero si NO TENEMOS IDEAS ya no es culpa de nadie, somos pendejos eso no es noticia, el colombiano, chileno y hasta el peruano son mucho mas emprendedores/pilas, y no se pasan llorando sobre la leche derramada, es absurdo rendirse, la resignacion es irresponsable, si Correa tiene un porcentaje X de errores entonces se deberia optimizar sus pocos aciertos y no dedicarse a hechar leña al fuego.
Xica, las autonomias serian una excelente via de desarrollo local si solo tuvieramos 3 o 4 provincias pero es egoista (aqui el clasico/basico/obvio/casi escolar ejemplo de las relaciones win-lose) dejar que Bolivar, Chimborazo,Manabì,sobrevivan solas, como TEORIA hasta se oye bonito pero tu vision se restringe a los limites impuestos por tus prejuicios regionalistas.
Las teorías libertarias en un país exportador de materias primas es regalar la riqueza, acaso nadie se da cuenta que primero se imporne (entre muchas otras cosas)una tecnificacion nacional como fortalecimiento de los grupos economicos locales (osea si se va a ragalar recursos almenos que se queden aca) antes de iniciar con las “ideas libertarias”, ¿alguna idea de como compensar el flujo de capitales que se produce como consecuecia normal del gradiente en el poder adqusitivo de las monedas de la region? eso seria bueno, soluciones no quejas.
Cualquier medida economica drastica que no sea complementada con una de igual magnitud en el campo social nos llevaría al caos.
Comment by CD— abril 17, 2008 #
¿Le dices ‘falto de ideas’ a un país que a pesar de todo, no ha caido (todavía) en el pozo más profundo?
Si éste país todavía sobrevive es gracias al ingenio de los ecuatorianos.
Pero ya veo tu mentalidad, típica.
Comment by Xica— abril 17, 2008 #
Peru y Chile tienen un antes y un después. El antes de estos países se parece mucho al hoy de Ecuador. El después por fortuna para ellos es muy diferente gracias a medidas que no fueron precisamente “Cepalinas”.
Colombia es un caso aparte. Ese país, si no fuera por la guerrilla estaría en otro nivel hace rato. La capacidad de trabajo, iniciativa, ingenio, etc que tienen los colombianos es digna de elogio.
Como lo explicó en una charla un ministro de Economía de la era de la “concertación” chilena (entiéndase su socialismo), entendieron que no teníán la capacidad de explotar los recursos por sus propios medios y su propia cuenta. Flexibilizaron y atrajeron a las mineras extranjeras para explotar al máximo el cobre. Y lo ponía como ejemplo: hoy por hoy el dinero que quedaba en Chile vía impuestos y aportes de las mineras superaba a todo el presupuesto chileno de educación del año 2007 y era más de tres veces superior a lo que se lograba en la era Pinochet, cuando se abrió a las inversiones privadas pero no de forma suficiente y eficiente como lo hacen ahora en el socialismo chileno.
Yo estoy de acuerdo con la necesidad de utilizar los recursos que se tienen en esta época de GRAN bonanza para fortalecer y tecnificar a la industria nacional pero eso no parte desde el complejo sino a través de un plan, bien estructurado donde se apunte a fortalezas de nuestro país o a aquellos temas y áreas que deseamos impulsar y meter recursos en ellos. Recursos que llegarán más y mejores cuando tengamos libertad económica, bien controlada a través de un SRI eficiente y técnico, no como el de ahora que puedo afirmar es el peor de los últimos 15 años al menos por el mayor nivel de corrupción existente, por lo menos en el SRI de Guayaquil sobre el cual puedo opinar.
Esto no se ha hecho bien ni antes ni ahora, pero no se por cuantos años vayamos a mantener la oportunidad histórica de hacer algo con los altos precios de los commodities, y en el gasto que veo por parte del estado no encuentro trabajo alguno en el fortalecimiento de la educación ni el desarrollo tecnológico. Peor aun, tampoco creo que el antes ellos y ahora nosotros, o los unos contra los otros, más allá de arrancar aplausos, vaya a generar beneficios en el mediano y largo plazo que se supone es lo que nos interesa.
P.D.
Cuando vayan de visita a Santiago de Chile para analizar su socialismo, vean la calidad de las autopistas, pero noten también que están todas concesionadas y pagan peajes. De repente no lo notan porque el taxista quizás no tenga que sacar dinero del bolsillo para pagar, ya que el cobro es electrónico e inalámbrico.
Comment by Antrax— abril 17, 2008 #
>>Pero ya veo tu mentalidad, típica.
Tipico es quejarse, pero eso tambien es casi de escuela.
Slds
Comment by CD— abril 17, 2008 #
Correa es un centralista. No creo que de paso a una plurinacionalidad seria (la cual es la autonomia solapada de los indios) ya que implicaria descentralizar el presupuesto del Estado
Comment by jao— abril 17, 2008 #
eso de centralismo/autonomía debiera estudiarse a fondo. si hoy la mayoría de alcaldes le dieron su respaldo, debe ser xq el les ha asegurado rentas en cantidad y calidad suficiente.
=> no es requisito decir “autonomía” para estar en favor de la descentralización.
lo que sí es cuestionable es el crecimiento económico. resulta frustrante ver que el ecuador se estanca mientras los vecinos crecen a tasas asiáticas! xq ellos pueden y nosotros no!!!
finalmente, estoy 100% seguro que con alvarito estaríamos peor.
Comment by j_major— abril 17, 2008 #
Regreso a un tema que creo que hemos tratado antes: ¿es mala la abundancia? Si, la pregunta parece boba, pero creo que la abundancia no nos ha hecho bien. Los pobladores de países con 4 estaciones se vieron forzados (como la hormiguita de la fábula) a guardar alimentos y provisiones para la época invernal, eso lleva implícita una planificación. Así mismo, debieron construir depósitos para almacenar la comida, edificaciones que soporten el clima, etc. Nosotros en invierno y verano tenemos alimentos, así que aquello de provisionar para vacas flacas no va con nosotros.
Un amigo extranjero dice que en nuestro país nos levantamos todas las mañanas, abrimos la puerta, estiramos la mano y cogemos algo de comer. Un día abrimos la puerta, estiramos la mano y vemos que no hay nada. La cerramos. Al día siguiente volvemos a abrir la puerta, vemos que ya hay comida y seguimos con nuestra rutina. En esta época de bonanza petrolera deberíamos aprovisionarnos e invertir, pero no veo nada de eso.
Por cierto, en las escuelas se enseñan valores morales, religión y se desea que se enseñe también sexualidad, pero no hay materias que enseñen planificación y organización. Eso lo deberíamos mezclar con leche materna para ver si el país cambia.
Comment by Fátima— abril 18, 2008 #
Antrax dice: “…Recursos que llegarán más y mejores cuando tengamos libertad económica, bien controlada a través de un SRI eficiente y técnico, no como el de ahora que puedo afirmar es el peor de los últimos 15 años al menos por el mayor nivel de corrupción existente, por lo menos en el SRI de Guayaquil sobre el cual puedo opinar.” ¿Por que es el peor de los ultimos 15 años? No es que lo defienda a capa y espada, pero por la presion ejercida por el SRI a la celular Porta (del grupo SLIM) ahora los empleados de Porta cobraron por utilidades la semana pasada $15.000 por empleado y las una petrolera en Quito han pagado hasta $200.000 (si doscientos mil dolares, no escribi mal) por empleado. Me lo contaron y no lo crei pero hoy lei esto:
http://www2.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=185487&id_seccion=70
Comment by AstridMaria— abril 18, 2008 #
Astrid, esa participación de utilidades de los empleados de Porta NO fue debida a la intervención del Estado (esos son los rumores que andan lanzando, eso sí) Simplemente, ya les tocaba, te explico porque. La Ley Trole permitía a las corporaciones que vinieran a invertir en el Ecuador tener un número de años en los que podían no declarar utilidades, y tomar todo como una recuperación de la inversión hecha. Ese período, si la memoria no me falla, era alrededor de 6 años, que es precisamente el período desde el cual Porta del Ecuador fue adquirida por América Móvil. Es decir, si recién ahora reparten utilidades reales es porque ya no tienen esa oportunidad por demás legal. (y de buena fuente sé que años pasados sí repartían utilidades, aunque en menor proporción a la de ahora, a pesar de que la ley les permitía no hacerlo).
Comment by Xica— abril 18, 2008 #
La India es un buen ejemplo de como un estado extenso puede funcionar bien, tienen 1 satelite, estan construyendo un par mas (que kgue, en la punta lleva una imagen de Ganesha), fabrican aviones de guerra, su ejercito no importa NADA, han logrado sacarle ganancia a sus ferrocarriles, son una potencia en el outsourcing informatico/ingenieria y obviamente tienen un graaaaaan potencial turistico sin explotar.
Alguna vez tuve la oportunidad de conversar con un adulto mayor que habia trabajado en el programa de desarrollo nuclear
y entre risas me comentaba que mientras los gringos brutos (pq si son brutos) se dedicaban a hacer guerras en Irak ellos y China se complementaban en el desarrollo de tecnologias nucleares (alguien sabe donde estan las mas grandes minas de Uranio en asia)
Dña Fati, recuerda los Martes xxx, hay que recuperar esas buenas costumbres, y sip ojala la planificacion formara parte de nuestra memoria genetica de lo contrario RC se va a gastar tooooooda la plata de la ayuda extranjera y no va a reparar ni la centesima parte de todo lo dañado en la costa.
Aveces ese man (RC) mete la pata esplendorosamente, poner un licenciado de ministro de defensa y despues se queja de pq el no le avisan a el primero, se imaginan a alguien compartiendo informacion secreta con un periodista!!! que locura… solo para quejarme un poquito yo tambien
Slds
Comment by CD— abril 18, 2008 #
AstridMaría:
He tenido contactos con el SRI del Guayas desde más o menos 1993. En ese entonces, cuando un “fiscalizador” iba a una empresa a realizar supuestamente su trabajo se dedicaba exclusivamente a chantajear. Lo llamo chantaje porque no realizaba revisión alguna: pedía reportes, asientos de diario, tomaba los asientos con valores más altos, y de allí decía que como no se entendía eso debía ser glosado. Así se pasaba día tras día hasta que se diera la “negociación”. Claro, si no tenías nada que ocultar la negociación no era “significativa” (término muy relativo) pero era mejor a dejarlos seguir y terminar en un juicio con el SRI. Todo dependía del estilo de “negociación” del funcionario del SRI. Ahora, si tenías una empresa de ventas de carro podía ser que el del SRI pidiera un gran descuento en la compra del carro, y así dependiendo de qué tipo de negocio tuvieras.
Eso casi desapareció cuando entró Elsa de Mena, se le quitó mucho poder a esta gente y las cosas se profesionalizaron mucho. Con el tiempo las cabezas poderosas, enquistadas en el SRI por años fueron separadas, millonarios y forrados pero separados al fin.
Hoy esta regresando gente, hoy han regresado politicas de extorsión, hoy puedes (y debes sino quieres pasar malos momentos) “regalarle” algo al funcionario de turno. Desde la misma cabeza del SRI en Guayas son personas no idóneas para ese trabajo.
Como menciona Xica, en el caso de Porta había una ley que permitía amortizar inversiones (y no estoy seguro si también las pérdidas anteriores). Eso era legal, más allá de que modifiques la ley si te parece, pero era legal. Entiendo también que Porta cumplió los períodos para ello y ya no puede seguir usándolo, en cumplimiento de las leyes.
Comment by Antrax— abril 19, 2008 #
Y como comenzó a resurgir la India? Uniéndose (o usando) a los que tenían el billete. Hoy por hoy son la mata del desarrollo tecnológico, el modelo lo comenzaron a explotar hace algunos años, CON LOS GRINGOS, Estados Unidos comenzó a tercerizar el desarrollo del software en la India aprovechando las comunicaciones satelitales y el internet desde mediados de la década pasada.
No se les ocurrió decir que las empresas gringas les pagaban una miseria, ni que estaban beneficiando con trabajo barato a empresas extranjeras, ni nada por el estilo. Encontraron una fortaleza tremenda y la explotan sin complejos. Ahora cobran más aunque siguen siendo más baratos que un desarrollador estadounidense y han fortalecido sus universidades y el manejo del idioma inglés, porque hoy por hoy incluso se están poniendo muchos “call centers” gringos en la INDIA.
Y de todas formas cualquier socialista puede atacar al modelo indio. Basta con apreciar el rito de purificacion en el Ganges para tener una idea de las condiciones insalubres y de pobreza en la que viven, pero el cambio de modelo y apertura hacia el exterior ha mejorado sus condiciones, pero falta mucho, mucho por hacer. En todo caso, coincido en que siguen el camino correcto, que por cierto no es el nuestro.
Comment by Antrax— abril 19, 2008 #
Antrax,
Las inmensas contradicciones en la sociedad Indu obedecen principalmente a razones religiosas, no es raro encontrar en las calles carretas tiradas por toros y la pobreza es asumida como parte de su karma (o algo así), es muy complejo el tratar de analizar la gigante brecha existente entre su industria especializada y la domestica sin considerar su realidad socio/cultural, y sip, si se aprovecharon del capital gringo invertido en India para crear un paralelo al equipo China/UE.
Los monstruos Indus son de capital Propio, TATA pej (no se si ya adquirio Jaguar pero en eso andaban).Como siempre digo hablar de socialismo/capitalismo PURO es una tontería.
Por ultimo la cuestion moral/etica para mi almenos cuenta y de lo que poco que conozco USA nunca da nada por nada, y no estoy de acurdo con eso de que bussines son bussines.
Sin ir mas lejos en la adjudicacion del campo PUMA, Uribe hizo una llamada personal para abogar por su empresita colombiana, para despues pagarnos asi.
Slds
Comment by CD— abril 19, 2008 #
>>SRI y fiscalizaciones.
el SRI se equivoca mucho. x eso les meten juicios y al final del día, pierde. ahora Mr. Carlos Marx se queja, pero el problema no son los jueces, sino q los funcionarios no hicieron bien su trabajo.
en todo caso, las sentencias perdidas son un ejemplo de que no es necesario acudir al CIADI para ganarle al SRI.
>> TATA y la India
Eso debiéramos mirar: seguir los ejemplos asiáticos en lugar de regresar a los modelos q han fracasado en latinoamérica en el pasado. lamentablemente, nuestro gran problema como sociedad es q nuestra educación deja mucho q desear. yo creo q un ingeniero indio debe saber mucho, pero en ecuador me he topado con muchos “profesionales” que no lo son en muchos sentidos:
- no conocen bien su profesión
- no se siguen preparando
- tienen los mismos prejuicios q la gente del campo.
Comment by j_major— abril 21, 2008 #
En la india creen en castas. Existe la casta de los Intocables. Uno pensaría que es gente semidivina a la que nadie puede tocar. Totalmente falso. Se trata de la casta más baja existente, son intocables porque se los considera impuros y tocarlos implica contaminarse. Los intocables andan en el submundo y cuando se acercan a cualquier sitio habitado por gente de otras castas deben gritar “intocable, intocable”, para que la gente esté prevenida y se aparte. Si no lo hacen pueden ser molidos a golpes.
Constituyen entre el 15% y el 20% de la población, y a pesar de que la constitución indú de 1950 prohíbe la discriminación por castas, estas pobres personas son consideradas parias y son continuamente vejadas, humilladas, torturadas y asesinadas, sin opción a reclamo. Muchas de ellas viven practicamente en la esclavitud. No encuentro datos concordantes, pero al menos más de 100 millones de personas en la India son marginados por su casta.
Los intocables no pueden ascender a una casta superior.
De hecho es un apartheid, pero cómo comentaron anteriormente, a la hora de hacernos los defensores de los derechos humanos bloqueamos cualquier tipo de relación comercial con Cuba pero hacemos negocios con China y con India.
El problema de fondo que yo veo es que vemos el “surgir” de un país no necesariamente va unido a la mejora de las condiciones de vida de gran parte de la población. Por ejemplo China se está convirtiendo en un gigante mundial a nivel económico, pero muchísimos empleados trabajan en condiciones infrahumanas. ¿Por qué no se puede lograr un equilibrio sensato en los ingresos de las empresas? Es claro que los inversionistas, los gerentes, jefes, etc deben ganar más que el resto, porque han puesto billete y/o conocimientos, capacidad administrativa, etc etc, pero ¿por qué la expectativa de ganar siempre más, sin importar la situación de los empleados? No digo que pierdan, porque nadie trabaja para perder, sólo que no ganen tanto.
A veces pienso que todos deberíamos hacer un alto, respirar profundamente y reflexionar sobre la forma en que estamos llevando el mundo. Un vestido de marca puede costar 10.000, 20.000 o 30.000 dólares, mientras hay gente que no tiene qué comer. Los actores y actrices ganan millones de dólares al año, mientras hay cientos de niños que no pueden ir a la escuela. El pase de un futbolista bien puede costar de 10’000.000 para arriba. ¿No es un poco absurdo? La culpa no es de la actriz que gana millones ni del futbolista que cuesta un dineral, finalmente ellos trabajan por un salario y si alguien les paga lo que cobran es porque sabe que va a recuperar su inversión. Tampoco se puede regalar el dinero al África (así, caridad pura) porque el problema de Africa no es sólo de dinero, aunque así lo parezca.
PD. Muy bien puesto el título, Devaríos. Pasamos de las naciones al áfrica, pasando por el SRI y las autonomías.
Comment by Fátima— abril 21, 2008 #
Los profesionales ecuatorianos perdieron muchísimo cuando se eliminaron los exámenes de ingreso en las universidades.
Cualquiera puede ser un profesional… esa mal enfocada ‘democratización’ de las profesiones sólo fue en desmedro no sólo de la calidad de los profesionales graduados, sino también de la calidad de la educación y la calidad de remuneración del mercado laboral.
Comment by Xica— abril 21, 2008 #
no es económicamente posible que la universidad “ya sea de todos”, ni siquiera es socialmente deseable: hay muchos oficios que no requieren años y años de preparación, sino basta con bachilleratos técnicos.
si lo que queremos es crecimiento económico, debemos tener capital humano preparado. lamentablemente eso no va a ocurrir hasta que no cambie la universidad ecuatoriana y en eso estamos años luz atrasados.
un cambio así sí sería revolucionario.
Comment by j_major— abril 21, 2008 #
>>PD. Muy bien puesto el título, Devaríos. Pasamos de las naciones al áfrica, pasando por el SRI y las autonomías.
La India esta en Asia
En mi universidad aun hay examenes de ingreso aunque ya quitaron el ICB y sip ahora si no es la unita es la otrita pero hay universidades/titulos al alcanza de casi todo bolsillo.
De la poca experiencia internacional que tengo y completamente objetivo puedo decir que si bien en el manejo de tecnologias nuevas no somos los mejores,el background teorico/tecnico que brinda la EPN es de primerisima categoría.
Slds
Comment by CD— abril 22, 2008 #
“Tampoco se puede regalar el dinero al África (así, caridad pura) porque el problema de Africa no es sólo de dinero, aunque así lo parezca.” FAQ
Comment by Fátima— abril 22, 2008 #
El SRI de 1993 no es el mismo que el SRI actual. Es mas el SRI se creo en el gobierno de Mahuad y tuvo a Elsa de Mena como su primera directora, antes existia una oficina recaudadora de impuesto adscrita al ministerio de finanzas, no tenia autonomia administrativa y era un botin politico.
En la gestion de Elsa de Mena la gente comenzo a pagar el IVA, antes la pagaban solo los giles o los opositores politicos al regimen.
En la gestion de Elsa de Mena se modernizo y moralizo la recaudacion tributaria, antes era un lleve y un tranze entre el auditor y la empresa.
No es exagerado lo que les digo pero el SRI tiene la estructura informatica mas sofisticada del pais, ni los bancos tienen esta infraestructura, ellos estan implemntanto la arquitectura SOA, la cual permitira usar los servicios del SRI, tales como declaracion de impuesto, informacion de algun RUC o de sus declaraciones asociadas, desde las aplicaciones informaticas propias de la empresa, sin necesidad de pasar por la pagina Web.
La administracion del sector publico seria diferente si tuviera el mismo grado de modernizacion que el SRI. Algo parecido se quiere hacer en la CAE con la gestion del actual gerente.
Lo que pasa que los ecuatorianos nos gusta criticar, bajo la consigna, que todo lo que se genera en el pais es malo, si fue malo una vez lo sera por siempre. Viva el tercermundismo !!!
Comment by jao— abril 22, 2008 #
>>Lo que pasa que los ecuatorianos nos gusta criticar,
Y llorar!!! snif snif snif
Comment by CD— abril 22, 2008 #
Jao, la modernizacion de la Cae empezo con el Proyecto cero papeles, promovido por Jaime Santillan, alla por el 2002. No se elimino la corrupcion (ardua tarea) pero se automatizaron muchisimos procesos. Esto tambien tuvo el apoyo de Elsa, mujer realmente admirable por el trabajo que hizo en el Sri.
Otra institucion que tambien ha mejorado es la CTG. Visiten su pagina http://www.ctg.gov.ec. Claro que todavia queda mucho por hacer, pero Anton ha hecho mejoras significativas.
Comment by Fátima— abril 22, 2008 #
La informalidad es enemiga del uso de la tecnología. La gente del SRI que pasea ahora -de nuevo- por las empresas buscando coimas o vendiendo favores está retomando posiciones.
Elsa de Mena hizo un buen trabajo que se está viniendo a menos.
Si “por sus obras los conocereis” tiene algo de cierto, los “pide dinero” han retomado viejas prácticas que con gusto comentaba años atrás, había prácticamente desaparecido.
Comment by Antrax— abril 23, 2008 #
yo creo q si conocen un caso de corrupción en el SRI habría q avisarle a Carlos Marx (pero el Carrasco) o al Cachito Vera o a la CCCCCCCC.
de lo q conozco (q no es mucho), Marx (pero el Carrasco) no es un sapo-choro-ladrón, así q no debe ser política institucional el pedir coimas.
Comment by j_major— abril 24, 2008 #
Yo también tengo muy buenas referencias de Carlos Marx, el hombre es correcto. La pregunta es ¿quién tiene el celular de Carlos Marx?
Comment by Fátima— abril 24, 2008 #
Los fedetarios no son ni tan giles ni tan infantiles como para pedir “coima”. Lo que hacen es acercarse (caso real) 27 veces en un lapso de dos meses a una empresa a ‘pedir archivos’ y ‘revisar datos’…..
Claro, estamos viendo que en el socialismo del siglo XXI está mal visto decir lo que está mal (a riesgo de ser tildado, como mínimo de ‘quejones’), puedes terminar bajo investigación de la fiscalía con riesgo de pasar mínimo 8 años en la cárcel por ‘traición a la patria’.
Comment by Xica— abril 24, 2008 #
Fatima:
Tienes razon que la CAE comenzo con el sistema de cero papeles, en el gobierno de Gustavo Noboa. Yo fui parte del equipo que estuvo en la implementacion de es este sistema, y fue todo un desafio implementar un nuevo sistema de tramites aduaneros, en la cual los operadores de comercio exterior (agentes de aduanas, agencias y lineas navieras) envien informacion electronica a la CAE en solo 9 meses, algo que parecia imposible para el sector publico.
Pero el gobierno de Gustavo Noboa coloco a gente competente en puestos claves y se lleno de muchos jovenes que recien saliditos de la universidad en los diferentes departamentos de la CAE.
Se tuvo exito, se logro mejorar obtensiblemente el sistema de CAE, ya que acaba la corrupcion que habia en ventanilla, ademas se hacia un seguimiento via workflow en donde estaba el funcionario que atrasaba el tramite. Todo funcionaba bien, hasta que llego la bestia de Lucio Guitierrez a que so pretexto de “luchar contra la corrupcion”, desmembro el equipo que habia trabajado arduamente en la CAE y puso a militares que no fueron garantia de luchar contra la corrupcion y no avanzaron la modernizacion de la CAE y los chicos que quedaron del equipo anterior que implemento el SICE (sistema cero papeles), terminaron por contaminarse con la corrupcion que habia en los gobiernos Gutierrez y Palacio. Y ahora se que algunos de ellos estan bajo fuerte sospecha de corrupcion, fruto de una auditoria informatica pedida por la actual administracion de la CAE.
Comment by jao— abril 24, 2008 #
Xica:
La empresas no son tan angelitos, en el Ecuador no solo hay tradicion de evadir impuesto, sino tambien hay centros de inteligencias de como evadir impuestos hay redes de asesores contables que se especializan en eso. Casualmente tuve una conversacion hace 2 meses con funcionarios del SRI que hacen auditorias y me contaban un caso de un empresa cuencana, que tenian todos sus soportes con facturas impecablemente emitidas, pero haciendo una revision mas profunda de tipo detectivesco se dieron cuenta que todos los cheques de esas facturas lo cobraba el mensajero de esa misma compañia.
Tambien me conversaban del problema de la empresar fantasmas, que en Guayaquil existe toda una industria de creacion empresas fantasmas ya que mensualemnte se crean 300 empresas en Guayaquil comparado con solo 80 en Quito. No crean que las 300 empresas es solo para atender a la demanda de Guayaquil, sino que tambien es para el resto del pais, realmente asi es como dieron con la empresa cuencana evasora.
Moraleja: Si compras facturas de empresas fantasma lo mas probable que el SRI de caiga en tu oficina
Comment by jao— abril 24, 2008 #
“el gobierno de Gustavo Noboa coloco a gente competente en puestos claves y se lleno de muchos jovenes que recien saliditos de la universidad en los diferentes departamentos de la CAE”
mi hermano trabajó en la CAE. hizo una pasantía mientras estuvo en la universidad y después fue al SRI. a los 2 meses de salir de la CAE, se destapó el escándalo del cura flores, quien está penando una sentencia de 6 años x cómplice de evasión.
Comment by j_major— abril 25, 2008 #
El grupo de trabajo que participó en el proyecto Cero papeles fue excelente, el proyecto fue profesionalmente planificado y ejecutado, y eso que interactuaba con más de cien navieras, agentes afianzados, exportadores, importadores, etc. Las reuniones eran puntuales (algo impensable en aquella época), se cumplían (en la medida de lo posible
) los plazos y ofrecimientos, etc. Claro que el proyecto tuvo sus bemoles, pero dentro del rango de lo aceptable para un proyecto de tal envergadura y con tantos participantes.
Yo trabajé (como usuaria) con algunos de los chicos de los que habla Jao y puedo dar fé de su dominio del tema y su capacidad de trabajo. Recuerdo haber visto a uno de ellos en un Renault Twingo cuando empezó el proyecto. Pero como también indica Jao, la corrupción se ha de haber infiltrado por ahí, porque años después lo ví en un carrazo deportivo. Obviamente que todos eran bien pagados, pero no creo que tanto como para comprar un carro de esos. (Posiblemente la Cae lo remató y este chico se aprovechó de su posición para licitar, prefiero pensar eso a que estuvo “llevando”.)
Major: de lo que hablamos es del proceso que se dio en la Aduana de Guayaquil, en Quito el curita se alzó con el santo y la limosna.
Hay muchísimas empresas que tienen como deporte olímpico defraudar al fisco. Yo he visto, con estos ojos que se comerán los gusanos, un manual, debidamente empastado, de cómo maquillar los datos de una empresa para que la pobre termine dando como utilidad cero absoluto. Son empresas que tienen utilidades millonarias, pero al final de la jornada (léase período fiscal) resulta que sobreviven con las justas.
Comment by Fátima— abril 25, 2008 #
jao, por pecadores no deben pagar los justos.
Todo ese intrincado sistema que tu llamas “tradición de evadir impuestos” existe porque las leyes tributarias en Ecuador son totalmente injustas, más aún ahora con la “reformada ley/mandato” de diciembre (todavía no entiendo porqué mi escuálido presupuesto paga un 50% más en impuesto a la renta).
En fin, si el Ecuador se decidiera a liberalizar la maraña tributaria, podría por ejemplo una tarifa plana para el impuesto a la renta, lo suficientemente baja como para que el costo de la evasión sea más alto que el costo del pago del mismo; pero lo suficientemente alta como para que el estado no pierda ingresos, algunos países (Rusia entre ellos que niveló tributos por concepto de Impuesto a la Renta en una sola tarifa del 12% a todo nivel).
Comment by Xica— abril 25, 2008 #
El cura Flores… creo esa primera comunion no dveria servirme.
Slds
Comment by CD— abril 25, 2008 #
¡40 comentarios! Este ha sido un post exitoso (claro que los comentarios no tratan necesariamente sobre el post, pero eso estadísticamente no importa).
Yo no creo que la gente no pague impuestos porque considere a la ley injusta, simplemente no los paga porque no le da la gana. Aun si cambiara el esquema de pago de impuesto a la renta, ¿crees que los actuales evasores van a ir corriendo a pagar sus impuestos? No, simplemente se han acostumbrado a evadir la ley. Es una evasión deliberada y a conciencia.
CD: no te valió ni esa primera comunión ni esas confesiones, así que has una reconfesión.
Comment by Fátima— abril 25, 2008 #
Yo considero que la ley es injusta y si pudiera evadir el pago de impuestos, LO HARIA. Sobre todo, porque el Estado me da poco o nada a cambio de mis impuestos, y porque sé que sólo están yendo a pagar los sueldos del número cada vez más grande de pipones.
Comment by Xica— abril 25, 2008 #
Con una tarifa plana de IR, la idea es hacer que el costo de la evasión (porque tiene un costo) sea mayor al costo del pago de los mismos….
En Rusia lo lograron poniendo una tarifa única o plana del 13%, la recaudación aumentó considerablemente.
Aquí les dejo info sobre lo que es esa tarifa plana o Flax Tax Rate.
Comment by Xica— abril 25, 2008 #
tal vez no tanto como otros, pero yo tb pago MAS impuestos de lo q yo recibo a cambio de parte del Estado.
faltan cosas como: seguridad civil, seguridad jurídica, transporte, etc… radares prendidos…
PERO, la teoría dice que algunos debemos DAR más de lo que RECIBIMOS para que otros puedan RECIBIR sin tener que DAR. por ejemplo, las madres que reciben el bono de la pobreza.
ustedes dirán: “claro, eso la teoría, xq en la realidad vemos cosas muy diferentes”. y yo coincido: debemos esforzarnos para que la realidad se aproxime lo más posible al ideal. x ejemplo, es terriblemente negativo que mis impuestos se gasten en una burocracia que no hace casi nada y que cuando te atiende te ve como que le estás rogando ayuda…
yo me sentiría des-esperanzado si fuera el único que despotrica contra el gasto inútil, pero no soy el único. esta semana el presidente anunció límites a la contratación colectiva en entes públicos. parece que se alista un mandato en ese sentido.
Comment by j_major— abril 25, 2008 #
Recuerdo un par de posts “celebres” el primero que lei aqui y me fascino, el del raton de los dientes y tus dos Profitcitos, despues uno de 48 comments, han pasado un par de meses huh, y sin embargo aun no me consideras para tu blog roll… (el hecho que no tenga blog, no quiere decir que no habria sido un detallazo que me invitaras a ser parte de tu lista)
Comment by CD— abril 25, 2008 #
Xica:
La tarifa plana de impuesto es injusta, ya que los que tiene mas, tiene mas riesgo de parder mas en un pais donde no exista una buena asistencia social o que se le pueda subsidiar gratis a los “desafavorecidos”, “desafortunados” o “vagos” de la sociedad, ya que esta gente es el combustible de las revoluciones sociales que provocan a que los que mas tienen lo pierda todo o buena parte de sus activos.
Comment by jao— abril 26, 2008 #
Yo creo que para poder exigirle al estado debo haber pagado primero mis impuestos. No puedo acusarlo de no cumplir sus obligaciones si yo no he cumplido primero las mías. Pero bueno, ese tema da para filosofar mucho.
CD, el blog roll es, precisamente, para los que tienen blog. Si te pongo en la lista, ¿a qué pagina quieres que direccione a las personas que darán click sobre tu nombre?????
Pasando de coles a nabos, yo lo veo a Correa cada vez más desconectado de la realidad, está con un delirio de persecución tremendo.
Comment by Fátima— abril 27, 2008 #
coincido con jao. la tarifa plana en impuesto a la renta puede ser fácil de recaudar, pero acaba con el principio de re-distribución q es la razón de ser de ese impuesto.
Comment by j_major— abril 27, 2008 #
PERO, la teoría dice que algunos debemos DAR más de lo que RECIBIMOS para que otros puedan RECIBIR sin tener que DAR. por ejemplo, las madres que reciben el bono de la pobreza.
Major, más que un gobierno que dé “bonos de la pobreza” que lo único que hacen es mantener en la pobreza al pueblo (porque ese es su interés político, esa es su base electoral), yo prefiero un gobierno que se preocupe de crear las condiciones en las que todos sus habitantes tengan igualdad de oportunidades. No hay mayor pobreza que la carencia de oportunidades: oportunidades de educación, salud, trabajo.
Creo que pienso tan distinto de la mayoría de los que en ésta página opina, que jamás vamos a coincidir, pero igual, creo que es necesario oír otras opiniones, ¿no? Todavía no es ilegal opinar distinto (lo será en el mediano plazo).
Los países donde se ha aplicado el flat tax rate demuestran hasta la saciedad, en la práctica, que es el más justo de los sistemas impositivos. El mundo, paulatinamente, irá en ese rumbo.
Comment by Xica— abril 28, 2008 #
Hoy por hoy, yo siento que mi gobierno no está usando mis impuestos para eso, para la creación de oportunidades. Vemos todos los días que toda la plata que está recibiendo está destinada al populismo, al pago de sueldos de burócratas, a la publicidad gubernamental, al maquillaje de la real situación económica del país. Y ahí, estoy en todo mi derecho de protestar por el destino que se le están dando a mis impuestos pagados, y no, no estoy de acuerdo en pagar un 50% más de ellos sólo para solventar esos gastos.
Cuando me digan, con cifras reales, independientes y no maquilladas, que el número de pobres ha disminuido porque existen más fuentes de trabajo no gubernamentales, que el nivel educativo real ha subido, que existe un servicio de salud de primera donde el usuario decide dónde ir en base a sus aportes, en fin, que mi gobierno no se está burlando de mí en el uso de mis impuestos, ahí tributaré con gusto. Mientras tanto, lo hago sólo por obligación y porque no tengo alternativa.
Comment by Xica— abril 28, 2008 #
Plurique???
Cuando hablamos de pluri quiere decir muchos, varios, distintos. Tal vez sea por eso que en Ecuador todos vemos por nosotros mismos y no pensamos nada en el país como un todo.
Con tal de quedar bien con los votantes, los asambleistas están en capacidad de generar cuantos nuevos términos y definiciones como crean necesarias!!!
Lo peor de todo, es que la popularidad y aceptación del Dictadorcillo sigue en la cumbre por la habilidad de Showman de cambiar la realidad a su favor.
Comment by Pablihno— abril 28, 2008 #
@Xica:
la semana pasada, correa se reunió con las ex empleadas de Pinto. ellas le pidieron ayuda al gobierno. si Correa pensara como Chávez, hubiese nacionalizado industrias Pinto y las hubiese re-contratado. Otra salida izquierdosa hubiese sido: que el Ministro de Trabajo ORDENE re-contratar a las trabajadoras. Una populista: darle bonos de la pobreza a cada una.
pero no. sabes que les propuso? que con las liquidaciones q recibieron formen una compañía textilera y vendan sus productos tanto a particulares como al min. educación a través del programa “hilando el desarrollo”.
Correa les ofreció crédito en condiciones preferenciales para q compren su maquinaria. eso es entendible, pues recibieron exiguas liquidaciones xq las empleadas tenían antiguedad de apenas un año: las tenían en carrusel de tercerizadora en tercerizadora!
Comment by j_major— mayo 1, 2008 #
Xica:
O sea que la sociedad rusa, es una sociedad justa ?
Comment by jao— mayo 2, 2008 #
Fátima: He pagado mucho, muchísimo en impuesto a la renta y aportes al IESS y no veo nada por un lado ni por el otro. Tampoco creo que el dinero ha ayudado mucho a quienes lo necesitan porque los indicadores de pobreza no mejoran como debieran, y por otro lado, lo único que ha crecido es la burocracia la cual vive bien gracias a esos impuestos!!
Yo no pongo mis manos al fuego por nadie. Si Carlos Carrasco es honesto o no, no lo se. La semana pasada una persona DEL gobierno que forma parte del equipo negociador con Porta me explicaba algo, muy razonable para él -como se le ha distorsionado la conciencia- en el sentido de que la negociación previa con Telefónica y con Porta incluía un pago a Alianza País, negociándose desde la segunda vuelta. Telefónica aceptó y ya el gobierno posesionado recibió el pagó mientras que Porta se negó. Allí entró la orden de darle con todo a Porta, con elementos legales y otros no tan legales el SRI entró a presionar el pago que debían desde la campaña.
Comment by Antrax— mayo 6, 2008 #
Antrax, mi madre te agradece por tus aportaciones al IESS. Ella es muy grata con esa institución, no por la atención médica, porque gracias a Dios nunca ha tenido que hacerse atender ahí, pero recibe religiosamente su pensión de montepío y su jubilación. Gracias al préstamo hipotecario del IESS pudo comprar su casa.
Será un caso aislado, ella no es todo el mundo, etc, etc. Pero al menos hay alguien que se ha beneficiado de dicho instituto.
El tema gobierno veo que está sumamente polarizado a nivel de opiniones. O Correa & secuaciones son una gavilla de truhanes que hacen sonrojar a Abdalá y su familia, o son verdaderos paladines de la justicia y de los derechos patrios. Creo que hay que tomar un break.
Comment by Fátima— mayo 6, 2008 #
El IESS no tiene nada que ver con el Gobierno, aunque todos le han metido mano. Es como la fácil del barrio, todos la gozan pero nadie se hace cargo.
Comment by Pablihno— mayo 6, 2008 #
ANTRAX: Xica cuenta que se enteró (x otro lado, supongo) de lo mismo: Porta no pagó a la 35 y de ahí viene la “ojeriza” contra la operadora roja.
Pero… y ahora que Porta sí se queda, que pasó? hubo el pago al partido de gobierno o el presidente retiró esa condición? que crees tu?
Comment by j_major— mayo 6, 2008 #
[...] No se ha discutido mucho sobre si está bien conferir derechos a “comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos”. Además, se necesitará una ley para definir cada una de estas categorías, sino recordemos un post de Fátima sobre la “nación” Latin Kings. [...]
Pingback by www.asamblea-blog.ec » Blog Archive » Principios de aplicación de los derechos— agosto 26, 2008 #
[...] No se ha discutido mucho sobre si está bien conferir derechos a “comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos”. Además, se necesitará una ley para definir cada una de estas categorías, sino recordemos un post de Fátima sobre la “nación” Latin Kings. [...]
Pingback by Principios de aplicación de los derechos « www.asamblea-blog.ec— agosto 26, 2008 #