¡El buen vivir!
Junio 2, 2008 at 5:04 pm | In Uncategorized | 14 CommentsLa abuela de Alberto, una muy longeva y elegante señora de la vieja Habana, fue homenajeada por sus hijos y nietos y durante la fiesta se le preguntó cuál de los grandes inventos del siglo te parece más importante. La anciana había visto en desordenado aluvión de novedad el nacimiento del automóvil, el teléfono, la radio, el frigorífico, el ascensor, la televisión, y toda la plétora de artefactos que han tecnificado el paisaje urbano, aliviado la vida doméstica, y organizado la relación social. ¿Cuál de todos ellos fue para ti el decisivo? La señora respondió diciendo que el mejor de todos los inventos y el que recordaba con más sincero agradecimiento era sin lugar a dudas el insecticida. Y añadió: “ustedes no saben qué significa vivir acosada por insectos”.
Blog de Basilio Baltasar, en El Boomeran(g)
Propuesta para la Constitución
Capítulo 1. Principios Generales
Art. 1.- Del Régimen de Desarrollo.-
DICE:
El régimen de desarrollo es el conjunto organizado, sostenible y dinámico de los sistemas económicos, políticos, socio culturales y ambientales, que garantizan la realización del buen vivir.
El buen vivir requiere que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades gocen efectivamente de sus derechos y libertades y ejerzan responsabilidades en el marco del respeto a sus diversidades y la convivencia armónica con la naturaleza.”
La primera imagen que se me viene a la mente cuando pienso en el buen vivir es una piscina en el Caribe, con servicio de cocteles al asiento y un hermoso hotel esperándome a mis espaldas. Esta imagen, obviamente, es totalmente egoísta, alienada, neoliberal e influida por una millonaria propaganda auspiciada por el Imperio, que tiene como único fin pensar que la vida es bella mientras más dinero se tiene.
Si yo tuviera una visión ecologista, autóctona e integrada con la naturaleza la imagen que tuviera cuando pensara en el buen vivir sería bañarme en una de nuestras hermosas playas (por ahí vamos bien, me gustaría irme a Atacames o a Sua), tomando agua de coco, mientras un hotel hecho de caña me espera. No suena tan mal, tampoco. De hecho, estuve en el Alándaluz en mis últimas vacaciones y fueron maravillosas.
Sin embargo, el “buen vivir” o el “sumak kawsay” (en quechua) no es una propuesta para las vacaciones, sino todo un estilo de vida que preconiza una “convivencia ancestral respetuosa con la naturaleza”.
Conocí de la buena vida gracias a este artículo de Walter Spurrier. Quise conocer más del tema, pero casi todos los links que me dio Google me llevaban al mismo sitio: este, un escrito de Pablo Dávalos (asesor de Pachakutik y ex subsecretario de Rafael Correa en el Ministerio de Economía) artículo dedicado en un 90% a criticar las cesuras de los neoliberales, sin explicar claramente qué mismo es esto del buen vivir.
Procuré tomar distancia del asunto y no apasionarme demasiado por la causa anti buen vivir (finalmente, lo que dice la constitución suena bonito y per se no tiene implicaciones negativas) e investigar un poco más. Fue una mala decisión, porque mi afán googlístico-investigativo me llevó a esto. Les evitaré el trabajo de leerlo completo (vale la pena, uno nunca termina de sorprenderse), pero les dejo esta perla:
. . . (el Sumk Kawsay) se trata de construir una sociedad igualitaria, justa, en la que todos podamos acceder a la educación, a los servicios de salud gratuita; implica eliminar el discrimen que determina que solo un reducido número de ecuatorianos sean partícipes de los actos culturales, en tanto la mayoría no sean más que espectadores de afiches y anuncios publicitarios. Una sociedad en que todos podamos disponer de oportunidades y medios para gozar de una vivienda apropiada, de una pensión de retiro que nos asegure un futuro con una condición de vida adecuada. Una sociedad en que todos los niños sean simplemente ello: niños, no mendigos ni delincuentes potenciales o reales, como consecuencia de la sociedad injusta en que nos han sumido. Esto y más implica el equilibrio entre los hombres que planteamos el Buen Vivir, el Sumak Kawsay.
LIC. SEGUNDO PEDRO MORALES MOROCHO, asambleísta
Hay información sobre el artículo aprobado también en El Comercio. Pero cada vez me queda más claro lo siguiente: el buen vivir puede ser cualquier cosa. Desde un sensato respeto a la naturaleza hasta un regreso a prácticas y costumbres ancestrales, las cuales son aplicables de manera individual o a comunidades pequeñas, pero no pueden regir a un estado en el siglo XXI.
Muchos indígenas aplican plenamente el buen vivir: viven en armonía con la naturaleza, pero aquello lleva implícito un cierto nivel de atraso tecnológico. Todavía en la Amazonía existen tribus no contactadas, que viven tal como hace 1000 años. Por supuesto que no destruyen la naturaleza, pero, ¿es esa la vida que queremos? La humanidad, mal que bien, ha ido avanzando, creando armas de destrucción masiva y también herramientas para mejorar nuestra calidad de vida. ¿Tenemos todos acceso a dichas herramientas? No, definitivamente no, debido a la gran cantidad de pobres que hay, sólo la minoría tiene acceso a muchas comodidades surgidas en el último siglo. ¿Debemos entonces regresar al pasado? ¡Pues no!!! El asunto es permitir que más personas tengan acceso a dichos beneficios, pero no desaparecerlos. La “forma” de redistribuir esa riqueza, sin afectar la propiedad de las personas y sin eliminar el natural afán de superación de todos los individuos es lo que todavía no se puede lograr. No creo que se logre a través de los modelos de económicos conocidos, pero tampoco con teorías alternativas inaplicables a la época actual.
Quisiera escribir más del tema, pero como les dije, puede ser cualquier cosa.
14 comentarios »
Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.
Deja un comentario
-
Comentarios recientes
albancito en El pecado de ser amarillo Xica en El pecado de ser amarillo Antrax en El pecado de ser amarillo david8a en El pecado de ser amarillo Fátima en El pecado de ser amarillo
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
“La “forma” de redistribuir esa riqueza, sin afectar la propiedad de las personas y sin eliminar el natural afán de superación de todos los individuos es lo que todavía no se puede lograr
Una vía, si bien no perfecta (¿qué es perfecto?), pero que ha logrado que comunidades enteras de personas, países avancen a un nivel de vida donde más gente tenga acceso a los bienes es el liberalismo; precisamente esa palabra que tanto escozor les causa a nuestros “socialistas” de hoy. Es el camino que eligieron Suecia, Corea del Norte, Vietnam, Irlanda para salir adelante.
Pégate una buena googleada del liberalismo y verás.
comentario por Xica — Junio 2, 2008 #
Adios al hedonismo occidental, bienvenido el estoicismo precolombino
Pero lo querra la mayoria de los 12 millones de ecuatorianos? o solamente es una “noveleria” mas de los de alianza pais
comentario por jao — Junio 2, 2008 #
Yo creo que podemos empezar a compartir, sin dejar de aprender. Ser egoista no significa no tener solidaridad. El socialismo del s. xxi insulta nuestra inteligencia, al volver leyes normas morales
comentario por Ludo, en exilio — Junio 3, 2008 #
acabo de escribir un post sobre el tema y la verdad hemos tenido la misma imagen mental del “buen vivir”.
por lo pronto, como hemos visto que correa privilegia la industrialización antes que la consulta a los indígenas, creo que debieramos estar mas tranquilos.
comentario por jota_major — Junio 3, 2008 #
Tooooodos los extremos son de…EXTREMISTAS ( redundancia que me parece comica
), hasta cuando sera que entenderemos que el socialismo puro no funcionó ni en el cielo y que el capitalismo puro es como funciona el infierno.
En todo caso toca asegurar la prop privada desde ahorita… creo.
Slds
comentario por CD — Junio 3, 2008 #
En algo que coincido con CD, los extremos no funcionan. Ahora, a mi juicio, el socialismo que se ha implantado a lo largo del tiempo y el que se intenta implantar de forma rebautizada lo que hace es democratizar la pobreza y distribuir la miseria.
Por otro lado, creo que para distribuir riqueza primero es necesario crearla. En toda sociedad es necesaria la iniciativa privada pero tampoco se puede dejar todo en manos de esta.
Existen mecanismos válidos de CONTROL que de ninguna manera implican que el estado REEMPLACE a los demás. A duras penas cumple con su rol como para hacerse de otros.
Lo malo es que ya se abrió la cajita de pandora y no sabemos lo que quedará al final. Yo he sido muy pesimista con la gestión de este gobierno y lo sigo siendo, creo que desmantelar una serie de errores y horrores que se están cometiendo y que se seguirán cometiendo va a ser muy difícil.
La pobreza, la pobreza extrema, los abusos de diferentes grupos de poder (entre ellos los líderes sindicales o del MPD) no van a terminar por arte de magia pero repito, creo que hay que crear riqueza para poder repartir.
Es verdad, por otro lado, que uno podría no tener miedo de toda la “poesía” que va a aparecer en la constitución, pero lo malo es que se van definiendo artículos de constitución, leyes, mandatos, etc que pueden ser plenamente utilizados como mecanismo represor llegado el caso.
Que nunca los organos del estado han sido independientes…es cierto.., pero, nunca ha habido tanto poder de un solo lado. Además, la idea era que ahora vendría el balance, corregir los errores, enderezar el camino, no cambiar a unos por otros y empeorar las malas prácticas.
comentario por Antrax — Junio 3, 2008 #
La tercera via (ni socilalismo, ni liberalismo extremo) es la via de la social democracia, la economica social de mercado, pero para que esto funcione se de tener un profundo respeto a la ley. (Asi lo hicieron los alemanes)
comentario por jao — Junio 4, 2008 #
Lo cual, Jao, a mi jucio, implica un cambio que nace no con el cambio de constitución sino con el obligar a cumplir la constitución y las leyes.
Nosotros cambios las leyes a conveniencia y las interpretamos como nos da la gana. No es coincidencia que los países menos gobernables sean los que más modifican sus leyes.
En general la constitución anterior no era mala, simplemente todo el mundo se la pasaba…por donde le de la gana. Ahora cambiamos de documento y pasará lo mismo, pero uno de nuestros problemas graves es pensar que algún mesías llegará y nos cambiará las cosas por arte de magia.
Si algo tenía este presidente era carisma como para manejar a las masas de tal forma que se presionara a las funciones del estado a cumplir su rol, creo que un buen liderazgo comprometido y honesto podría haber forzado a cumplir las leyes pero en cambio hemos profundizado el uso de herramientas ilegales para hacer lo que se desea.
Espero equivocarme pero creo yo que la nueva constitución será aprobada, que el modelo económico pasará a peores y nos arrepentiremos en unos dos o tres años, pero eso sí, nada de sacarlo a Correa (salvo que él acepte voluntariamente, tan alfarista como es, ser arrastrado por El Ejido) y ver si aprendemos nuestra lección.
comentario por Antrax — Junio 4, 2008 #
Fátima:
Y a propósito, ¿cómo se va a medir si ya alcanzamos el buen vivir? Entiendo que ahora Correa descalifica a todo tipo de indicador económico porque estos indicadores son neoliberales e imperialistas, y dado nuestro gran NACIONALISMO vamos a contratar a expertos ARGENTINOS para que nos enseñen a medir bien las cosas (como la inflación argentina que anda por el 21% pero en papeles por el 9%) y calcular los indicadores que muestren que ahora sí estamos viviendo bien.
Cantidad de hamacas por metro cuadrado?
Número de mariposas por habitante?
Número de velas por hogar?
Letrinas por casa?
Cuyes por habitante?
para ayudar a esta misión argentina y a Correa a encontrar los indicadores del buen vivir, porque eso sí, no ha de negar que es necesario medir algo para saber si estamos llegando al objetivo, qué otros indicadores del buen vivir debiéramos definir?
comentario por Antrax — Junio 4, 2008 #
Por anticipado pido disculpas a nuestros amables lectores si mi cruda respuesta llega a rayar la patanería, pero las verdades hay que decirlas.
Antrax: el indicador del buen vivir será el nivel de orgasmo femenino. No necesitaremos más.
(Por cierto, ayer en el banco escuchaba que conversaban los mensajeros: “Oye, ¿tú vas a votar que sí? Si votas si te tocará ayudar a tu mujer en la cocina, lavar y planchar”. Y una cajera decía: “imagínense, que una mujer pueda meter preso al marido porque no la satisface”.
comentario por Fátima — Junio 4, 2008 #
En la asmablea : muchos corazones ardientes pero pocas mentes lucidas
Un atractivo de todo esto del buen vivir, es que trata de destruir la vision hedonistica de felicidad que nos vende la cultura occidental, la cual esta devastando con los recursos naturales del planeta
Lo malo que en vez de fortalecer los mercados de los recursos naturales como mercado del aire o del agua, ahora un grupo de burocratas nos van a dar diciendo si estamos viviendo bien o mal
Pregunta a los asambleista: los habitantes de Cuba o Venezuela tienen buen vivir?
comentario por jao — Junio 4, 2008 #
@Antrax:
“los abusos de diferentes grupos de poder (entre ellos los líderes sindicales o del MPD) no van a terminar por arte de magia”
coincido, pero creo que una manera de detener esos abusos de poder es mediante eliminación de prebendas y aplicación de la meritocracia.
* el mandato laboral autoriza al min. trabajo a recortar los privilegios de los contratos colectivos de ENTES PÚBLICOS. esta semana los burócratas dorados fueron a Carondelet a pedir que se revoque (o ignore) esa parte del mandato. Correa no solo que no salió a la plaza, sino que pidió a Petroecuador que saquen a los líderes sindicales.
* el min. educación ha administrado pruebas para asignar 15.000 partidas docentes y para calificar a los nuevos directores de escuelas y colegios. a estas pruebas se ha opuesto el MPD, que califican de “neoliberal” al ministro. esta semana, toca que los alumnos de escuelas fiscales rindan pruebas (creo de 4to y 7mo de básica) de mate, castellano y ciencias. esas pruebas van a medir la calidad de la educación.
comentario por j_major — Junio 5, 2008 #
El buen vivir es una de las cosas mas subjetivas que he visto. Cada uno determina segun su criterio lo que le resulta mas confortable. Asi como la senora del cuento, el insecticida hace que tenga un buen vivir, tener un Porsche para otros debe ser sinonimo de buen vivir.
Por decreto no se puede determinar el buen vivir. Lo que el Estado debe garantizar las libertades (todas) para que ahi si, seamos capaces de escoger y hacer el buen vivir.
Como dice Spurrier no es darse la buena vida sino vivir bien.
La lectura del artículo de Spurrier es obligada para entender lo que se está escribiendo en Montecristi.
Estos predicadores del buen vivir, parece que les gusto mucho la pelicula de Gibson, Apocalypto y como vivian los mayas, parece que los quieren imitar.
comentario por Pepe — Junio 5, 2008 #
J_Mayor:
Si al final, con elecciones y campaña veo que efectivamente Correa se lanza completa, abierta y francamente contra la burocracia dorada y al MPD que tiene secuestrada a la educación, habré encontrado dos temas positivos en el gobierno, que no son suficiente, pero bueno, sería dos cosas positivas.
Esperará por ello porque a veces se dicen unas cosas y se hacen otras, o al final reculan por cálculo político. Ojalá que acaben con esos dos parásitos de la sociedad!!
comentario por Antrax — Junio 5, 2008 #