¿A dónde irá la plata? ¡Ahí te quiero ver!
Julio 8, 2008 at 10:31 am | In Uncategorized | 46 CommentsHoy al amanecer el gobierno dispuso la incautación de todos los bienes de propiedad de los administradores y accionistas del ex Filanbanco, al 2 de diciembre de 1998; cuyas pérdidas fueron determinadas por la Junta Bancaria, por 661 millones de dólares. Aquí la noticia.
En teoría suena bien: ¡el dinero de los banqueros ladrones para el pueblo!! Pero tengo mis dudas.
Duda número 1: ¿cómo sabremos que el dinero irá a parar a los bolsillos de las personas a las que todavía les debe plata Filanbanco? Todas estas empresas están ya en manos del estado, ¿y luego? ¿Las subastarán inmediatamente? ¿Pondrán a la gente en fila en algún banco para devolverles su dinero, contante y sonante?
Duda número 2: han incautado todos los bienes los administradores y accionistas, ¿y qué pasa con los accionistas minoritarios de las empresas incautadas? ¿Pierden su dinero?
Duda número 3: ¿y si el valor de lo incautado sobrepasa los 661 millones? ¿Les darán “vuelto” a los Isaías?
Duda número 4: ¿quiénes van a comprar dichas empresas? ¿se ofertarán en licitación pública y transparente, como todas las licitaciones que se dan en el país?
Duda número 5: ¿quiénes van a administrar dichas empresas hasta que se subasten? (asumiendo que ello algún día ocurra). Van a dejar sin trabajo a un poco de gente, ¿podrán los nuevos administradores seguir operando con eficiencia dichas empresas?
Mientras, la clausura de radio Sucre pasa a segundo plano . . . . .
46 comentarios »
Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.
Deja un comentario
-
Comentarios recientes
Fátima en Instrucciones para ahorro de e… Professor Hoax en Instrucciones para ahorro de e… Professor Hoax en Instrucciones para ahorro de e… Xica en Instrucciones para ahorro de e… Antrax en Instrucciones para ahorro de e…
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Dictador a la vista!! cuanta razon tenia la gente que me advirtio no votar por Correa. Pero como siempre los arrepentimientos llegan tarde
comentario por alguien — Julio 8, 2008 #
Un post sensato ciertamente. Eso, hay que buscar una posición coherente con las libertad y la justicia para todos. Creo que pocos han o hemos respondido a su debido tiempo al respecto.
Yo al menos lo planteo así: incautación legítima para justificar futuras acciones ilegítimas -gubernamentales.
No sé si me equivoque, pero frente al estatismo de izquierda y el mercantilismo de derecha alguna posición, alguna voz independiente debe surgir.
comentario por Fabricio Tedel — Julio 8, 2008 #
La AGD ha servido, sirve y servirá para enriquecer a quienes allí han trabajado, perdón, parasitado.
Hay de todo: desde los administradores hasta los abogados.
En todo caso es una forma de redistribuir la riqueza. En lo que a AGD se refiere, he visto bastante y de cerca. Algunos abogados contemporáneos, celebraron en su momento el ser acaudalados tan jóvenes. hablo de personas que apenas pasados los 30 años acumularon patrimonios cercanos o superiores al millón de dólares.
En lo personal, no creo que el fondo atrás de esto sea tan positivo, creo más bien que han disfrazado de justicia el ir haciéndose de los medios de comunicación.
cuando ya esté en vigencia la constitución nueva y legalmente puedan amedrentar a quien los desafíe, veremos la continuación de la dictadura en acción.
Y aunque resulte contradictorio, este gobierno “popular” y del pueblo, al crear tal estructura que los perenniza en el poder, cuando llegue el momento de cansancio o de “hasta aquí nomás”, desgraciadamente tendrá que ser un movimiento violento el que los saque, porque no habrá opciones legales o constitucionales para terminarlos.
comentario por Antrax — Julio 8, 2008 #
Aguanta, que me quede sin el Yogur Toni!.
comentario por Ludo — Julio 8, 2008 #
yo me quedé sin yogur toni desde 1999. como consumidor, prefiero no comprar a quien quebró un banco que arrastró tras de sí al país.
en verdad las preguntas son buenas. todo depende de si los funcionarios públicos son honestos y eficientes o son unos pillos. que pena decirlo, pero yo tb he visto que la AGD ha sido una oficina para hacerse rico.
por otro lado, existe evidencia para creer que enrique arosemena es un funcionario público honesto y eficiente. lastimosamente, el proceso de determinación de la propiedad (y de los accionistas minoritarios), la subasta y otros temas trascendentales no estarán en manos del administrador. será que la gente que hace esto es competente y honesta?
yo tengo mis dudas. varias veces el gobierno ha confiado en “corazones de hule” antes que corazones ardientes: 5to pazmiño, oswaldo padilla, etc.
comentario por jota_major — Julio 9, 2008 #
Yo creo que habrá muchos nuevos ricos . . . . .
comentario por Fátima — Julio 9, 2008 #
El estado, eficiente administrador y que pone los intereses de los perjudicados por encima de cualquier otro, ha puesto en venta las empresas Diario El Telégrafo y EMELEC, y con la plata de la venta, ha devuelto los dineros a los perjudicados del Banco del Progreso. Incluso ha ido más allá y ha vendido inclusive el edificio sede del Banco (no, que va, no lo ha usado para provecho propio) y ha creado un fondo de cesantía para todos los empleados que se quedaron sin trabajo.
JAJAJA si lo de arriba fuese verdad, yo creería a pie juntillas eso de que se van a vender los activos y devolver los dineros a los perjudicados por la banca (¡yo soy una de ellas!, ¡sigo esperando!).
Por mi parte, trataré de cambiar de proveedor de Cable e Internet en casa. POR PRINCIPIO evito usar servicios del Estado siempre que sea posible, la libre empresa ante todo. Nunca tomé leche toni, ni azúcar de La Troncal, así que por ahí estoy OK.
Y Wilma Salgado ministra de economía por Dios! Y de Enrique Arosemena se dice que es un pillo de siete suelas!
comentario por Xica — Julio 9, 2008 #
Lo proximo que se deberia hacer es buscar a los testaferros de los Isaias.
Empezando por la empresa caiman que tiene el 20% del bloque de petrobas.
Slds
comentario por CD — Julio 9, 2008 #
[...] en torno al dinero que se ‘recuperaría’ de la incautación. A dónde irá la plata. Ahí te quiero ver!. Pepe Zurita se une, y escribe que, la desicion del gobierno esta bien pero existen dos cosas que [...]
Pingback por Dios tarda pero no olvida! « Spanish Readers’ Blog -B.P.L.E. — Julio 9, 2008 #
@ Xica:
De hecho, hay muchos proveedores de internet del Estado: Andinanet, Easynet, Alegro y algunos pequeños de universidades estatales provinciales.
Hasta donde supe, Andinanet era el ISP con más clientes en el país. Tal vez no sea precisa esta info, pero si sumamos a todos los ISPs estatales, seguro concluimos que la mayoría de ecuatorianos se conectan vía un negocio estatal.
No existe evidencia de que los usuarios de ISPs estatales hayan sido perseguidos por sus opiniones: aquí a los únicos bloggerse que los han detenido han sido a los que, como ciudadanos del meatspace, le han dicho/hecho cosas al Mr. majestad del poder…
comentario por jota_major — Julio 10, 2008 #
Mi intención de cambio de proveedores, más que por miedo a “persecuciones”, es por mi principio personal de no hacer uso de servicios estatales, si es que lo puedo evitar. Soy una firme creyente en la libre empresa y creo que el estado no debe tener “negocios”, y que sólo debe dirigir esfuerzos hacia el ámbito que considero debe dedicarse el estado: salud, educación…y pare de contar. Hace rato que debían haberse privatizado de manera transparente la telefonía, el negocio petrolero, etc.
Todavía hay proveedores privados de internet, todavía. En cuanto al teléfono, estaba a punto de convertirme en usuaria de Setel, pero ya ¡también es estatal! chanfle.
comentario por Xica — Julio 10, 2008 #
En mi comentario olvidaba mencionar a El Telégrafo. Cierto, tomaron el diario para venderlo y entregar dinero a los robados por la “banca corrupta”? O utilizan el diario como les interesa?
Los canales quedarán en poder del gobierno, y si los vende será bien pasadas las elecciones.
Los ULTIMOS en recibir algo serán los acreedores del banco.
Y lo de Radio Sucre, ¿como queda? ¿cual es el motivo de que se retire la concesión? No es factible que paguen una multa y sigan con la radio, en la medida en la que el estado no necesita retirar una radio popular del aire?
Y lo hecho por la asamblea me parece completamente abusivo. El país sigue cayendo más bajo y sin darse cuenta. Vía decreto no podemos seguir desapareciendo el poco derecho que queda. Nadie puede impugnar porque está prohibido por la asamblea…¿hasta donde puede o debe ir la asamblea?
comentario por Antrax — Julio 10, 2008 #
Contraejemplo: el gobierno incautó Si Tv y lo vendió creo q un año después, a la Iglesia Católica. Ésta la vendió a Marcel Rivas, quien la convirtió en Canal 1.
comentario por jota_major — Julio 11, 2008 #
Contraejemplo al contraejemplo: Se trataba de otro gobierno.
Falta todavía que el actual cumpla, TODO esta por verse, y lo que hemos visto (El Telégrafo) quedó en manos del Estado. pum pin pum pin….
comentario por Xica — Julio 11, 2008 #
¿qué opinan sobre el “blindaje” dado por la asamblea? El editorial de El Comercio del día de hoy explica mucho mejor mi punto de vista al respecto.
Creo que en la medida en que veamos como normal o positivo lo que sucedió vamos degradando más la poquísima estructura legal que nos queda.
Ojo que hoy es la asamblea la todopoderosa, pero mañana será ese nuevo tribunal cuyo nombre no recuerdo pero que será el garante de la democracia y de todo lo que se quiera que garantice. Nadie podrá hacer nada porque hasta la justicia estará sometida, en última instancia a ese tribunal, el cual claramente, y CONSTITUCIONALMENTE, no requiere basarse en ninguna ley, doctrina, jurisprudencia, etc, etc para emitir la resolución que le de la gggregalada gana.
Intocables, insacables…y elegidos por la asamblea.
Esto lleva a la consolidación final de la dictadura “democrática”.
comentario por Antrax — Julio 11, 2008 #
Y ahora las empresas agricolas pasan a manos de los militares??? Eso se llama ASEGURARSE.
comentario por Palas — Julio 11, 2008 #
Antrax, es como si Quico, el del Chavo, estuviera redactando la Constitución, y de repente gritara, histérico (inflar cachetes y hablar con voz chillona) “yo voy a hacer una ley en la que todos tienen que jugar como yo digo si no no sale y vale”.
¿Cachas? A veces pienso que ya todo está perdido y que ya es demasiado tarde y me dan ganas de preparar maletas.
Palas, yo más bien le llamo ROBO.
comentario por Xica — Julio 11, 2008 #
yo estoy completamente en contra del mandato anti-isaías:
* es prueba plena de que el tema es político
* es inconcebible que la Asamblea le “transmita” los pleno poderes a la AGD y que una decisión de la AGD sea imposible de apelar
* les abre de par en par la puerta a la Corte Interamericana de DD.HH.
* los asambleístas creen que la resolución de la AGD estuvo mal hecha o tiene algún error, tal que un juez la podría echar abajo.
* cuál es el miedo a que un juez les de la razón a los Isaías? si ellos ganan el amparo en primera instancia, el caso sube en apelación al TC (pero al Tribunal Constitucional). Y el TC decide en última instancia.
comentario por jota_major — Julio 12, 2008 #
¿Qué poder de castigo tiene la corte internacional de derechos humanos? ¿O sea cómo forzan sus decisiones?
Por ejm las Naciones Unidas pueden condenar al presidente de Sudán 100 veces, pero no hay mecanismo de aplicación de esas condenas. Todo se queda en liricismos. En cambio la OMC, al término de un juicio de demanda entre países o bloques, deja la cancha abierta para que el país/bloque beneficiado haga revancha económica al que no obedece la decisión del tribunal de la OMC. Entonces, ¿cómo es con este tribunal?
comentario por tres magnolias — Julio 12, 2008 #
Las Cortes internacionales se dividen según materia:
*La Corte Penal Int’l puede condenar a un gobernante x delitos de lesa humanidad. Ejemplo: Slobodan Milosevic de Serbia.
*La Corte de la Haya es para disputas entre países. Ejemplos: ec vs. co x el glifosato. co vs. nicaragua x fronteras, etc.
*La OMC es para conflictos comerciales. Ejemplo: el banano. Lastimosamente, si la OMC nos permite levantar barreras arancelarias contra los europeos, qué daño les hacemos?
*La Corte Interamericana de DDHH es para ciudadanos a quienes el Estado les violó sus DDHH y se les ha negado la justicia en su país. Esta Corte puede condenar al Estado a indemnizar al particular. Ejemplo: ec fue condenado a pagar al ciudadano francés que perdió 10 años en la penitenciaría del litoral x un delito q no cometió.
Ejemplo: pe fue llevado a juicio por el accionista de Frecuencia Latina TV, a quien se le quitó sus propiedades en la era Fujimori.
comentario por jota_major — Julio 12, 2008 #
ME HAGO CORRIJO:
en la negrilla es: y se les ha negado EL ACCESO a la justicia en su país
comentario por jota_major — Julio 12, 2008 #
Major,
Entonces, Ecuador pagó o no pagó al ciudadano francés?
¿En caso de haber ocurrido el pago, qué habría pasado si Ecuador no pagaba?
En el caso que discutimos actualmente,
¿Si la corte int’l de DDHH falla a favor de los Isaías, qué pasaría si el gobno ecuatoriano se hace de oídos sordos a esta decisión?
comentario por tres magnolias — Julio 13, 2008 #
Tengo entendido que de acuerdo a la nueva Constitución, nosotros, el Ecuador, no le pararemos bola a ningún tribunal internacional, porque muy soberanos somos.
Quisiera también leer las respuestas de Major. El mundo da vueltas, no me extrañaría que de aquí a 12 años los Issaías pongan una demanda al estado y les tengan que devolver sus bienes o parte de ellos. Pero para eso falta mucho aún.
comentario por Fátima — Julio 14, 2008 #
Lo mejor habria sido dejar que los Isaias sigan en paz olvidarnos de lo del filanbanco y seguir tranquilitos… cierto¿?
El mal siempre que gana es pq el bien es cobarde/vago…creo
Slds
comentario por CD — Julio 14, 2008 #
No CD, lo que había que hacer es lo correcto: incautar si era del caso, siguiendo los procedimientos pertinentes, el debido proceso; si no, pues no.
Y en todo caso, al frente de la incautación debe haber una persona/ente/organismo que no pertenezca a ninguna de las partes involucradas (ni Isaías, ni Estado) que ponga a la venta los bienes IPSO FACTO, y los bienes que corresponden, no los que se presuman que corresponden.
comentario por Xica — Julio 14, 2008 #
no se exactamente qué ocurrirá si uno desobedece una sentencia de la Corte Interamericana de DDHH. en el caso del francés, el Estado sí pagó.
el texto aprobado dice que el Estado no se somete a arbitrajes por contratos con privados, a menos que tales arbitrajes sean latinoamericanos. la corte interamericana no encaja ni por arbitraje ni por “ajeno a latinoamérica”.
comentario por j_major — Julio 15, 2008 #
Xica, un diagnostico a estas alturas del partido sin duda sirve como complemento para un analisis de riesgo inmediato en relacion lo que se debe hacer. Ojala NUESTRO gobierno se ponga pilas y vaya completando/controlando lo que inició. Una de las fallas generalizadas de los proyectos de Correa es su escazo control en ejecucion y sobre todo en alcance, el continuo cambio de las variables iniciales le a costado mucho y aun no ha aprendido a manejarlo.
Una buena politica a partir de los resultados obtenidos y la experiencia deberia ser no modificar alcances iniciales sino que implementar un complemento con recursos propios y talvez direccion compartida
comentario por CD — Julio 15, 2008 #
… creo.
Slds
comentario por CD — Julio 15, 2008 #
CD, no creo que la solución es NO hacer nada, coincido con Jota_Mayor, el tipo de acciones que se están tomando van a rebotar, tarde o temprano, más probable tarde, pero van a rebotar.
Si en este momento tiene el gobierno tal poder, bien puede dejar correr las cosas por los cauces legales y estoy seguro que podrá usar su “influencia” llegado el momento.
Por eso creo que la decisión como se toma tiene tinte exclusivamente político.
Como no creo que Correa sea bobo ni que sus asesores lo sean, los argumentos comentados por Jota Mayor los deben haber esgrimido quienes están en su entorno, pero el cálculo es otro, no importa lo que venga después sino el efecto inmediato para las elecciones.
Un argumento más, para mi, que Correa no está interesado en nada más que en ganar sus elecciones, Uribe le dejó de ser redituable, los pelucones, Nebot, etc y este es el mejor tema que le salió.
¿quién va a comprar cualquiera de las empresas de los Isaías con la maraña legal en la que las han metido?
Si hay una demanda en la corte interamericana, ¿quien se arriegará a comprar una empresa de la cual no sabe si realmente está pagando al legítimo dueño?
Entonces todas esas empresas quedarán en manos del gobierno y el interés final, que se supone es devolver el dinero a los ahorristas, no llegará. O lo que sucederá es que las empresas las comprará el estado y pagará con NUESTRO DINERO, así que el pago a los acreedores del Filanbanco SI SERA DE TODOS.
Insisto, si los creyera bobos o ignorantes pensaría que actúan así por desconocimiento, como no los considero ni bobos ni ignorantes solo me queda pensar que son malintencionados.
Xica, decidí quedarme fuera otros años más. Veré qué sucede en el país antes de ejercer mi opción al regreso. Al ritmo que van las cosas en pocos años habrá que enviar dinero a la familia desempleada así que mejor me quedo por acá para poder ayudar….
Y sí creo que la causa está perdida en el sentido de que nos tomará varias décadas recuperar el camino retrocedido. Con suerte los niños de ahora, cuando adultos, podrán esperar algo mejor.
Espera que la constitución entre en plena acción y el dictócrata se sienta “legalmente” con plenos poderes e intocable.
Todavía no ha puesto en marcha su “socialismo del siglo XXI”.
comentario por Antrax — Julio 15, 2008 #
El Domingo leí en Expreso, en la columna de Paul Velasco, una opción más. Transcribo textualmente: “no sería extraño que muchos de estos activos incautados regresen a sus propietarios y todo habrá sido un recurso calculado de campaña electoral”. O sea, que con el cuento de que es incautación precaucionaria (preemptive strike, al mejor estilo Bush!) se harán los muy trabajadores que están dizque revisando documentos, para luego en Septiembre después del referéndum, dirán “ah! Disculpe. Aquí tiene su empresita, fue un malentendido. Que le vaya bonito.”.
Así no habría gastos de defensa en tribunales internacionales, ni que meterse en líos de subastas, encontrar concursantes, contratar firmas para calificar a los concursantes de las subastas y demás procesos legales que se tendrían que hacer para salvar todos los obstáculos que Ántrax correctamente detalla en su comentario. Todo sería entonces pura sabiduría criolla.
comentario por tres magnolias — Julio 15, 2008 #
Tres magnolias, dudo que suceda eso
comentario por Xica — Julio 15, 2008 #
Lo que hizo la asamblea de negar la defensa a los Isaías es un ejemplo mas que se vive en la cultura del atropello.
Los asambleístas dignos hijos de LFC creen que los atropellos de izquierda redimen o hacen justicia a los atropellos de la derecha de antaño. Y lo que hacen es eternizar la debilidad institucional del país, puro corazón ardiente y ninguna mente lucida.
Por otro lado la mayoría de los ecuatorianos nos gusta el atropello cuando este nos beneficia, por eso elegimos a Correa para atropellar a la partidocracia que anteriormente había atropellado a los presidentes constitucionales y todo la bajo el aplauso de la mayoría de ecuatorianos.
Para nosotros un atropellador que hace “justicia” en el Ecuador es una especie de héroe o acaso los padres de la patria Vicente Rocafuerte, García Moreno, Eloy Alfaro no eran atropelladores. Nos emociona seguir al caudillo y escuchar el discurso justiciero. Correa sabe su negocio.
Cuando nos cansemos de Correa seguramente daremos apoyo a otro atropellador que atropellara los derechos de Correa y volveremos desde donde comenzamos.
Todavía no hemos madurado como nación lo suficiente para superar el tema del eterno atropello.
comentario por jao — Julio 15, 2008 #
Totalmente de acuerdo con Juan, aquí a la gente le gusta, no digamos el atropello (que se oye feo, aunque es la palabra correcta), sino La Justicia. Entiéndase por justicia sacarle la madre a quién sea, física o monetariamente, pasando por sobre cualquier ley, para “vengar” algún acto del pasado.
“El mundo da vueltas, no me extrañaría que de aquí a 12 años los Issaías pongan una demanda al estado y les tengan que devolver sus bienes o parte de ellos. Pero para eso falta mucho aún.”
comentario por Fátima — Julio 16, 2008 #
Eso va a pasar Fátima, pero vale la oportunidad para que uno saque sus propias conclusiones.
Mucha gente apoyó la ilegalidad de todos los atropellos previos a la asamblea. La excusa fue que ya así eran los gobiernos anteriores. No mejoraremos como sociedad hasta que decidamos actuar bajo las normas legales y presionemos, como sociedad, a que los funcionarios cumplan con la ley.
Si leyes no faltan (unas pocas solamente), el problema es interpretarlas como viene en gana. Esa cultura del atropello mencionada por Jao es la que debiera desaparecer.
Es que se trata de una revolución…. Es que no hay otra forma de cambiar… Es qué, es qué..
Es que nada, es que nos gusta que se tome la justicia por las manos de quien nos simpatiza y allí todo está justificado, pero como país caemos cada vez más bajo, convirtiendo las relaciones en la sociedad en tierra de nadie porque cada vez hay menos justicia y menos legalidad para poder desarrollarlas.
Lo hecho por la asamblea, como corolario de las acciones de Correa y la AGD eliminó cualquier resto de libertad y capacidad de defensa.
Se convirtió en juez y condenó a los Isaías (independientemente de que merezcan o no ser condenados) negando derechos elementales a la defensa.
Y nos quejamos de Bush? Es que si un tribunal gringo decidió que lo que hacen en Guantánamo está bien y no hay tortura, ya no la hay? Si hacemos cosas parecidas. Los derechos básicos están INCLUSO SOBRE LAS OPINIONES O DESEOS DE LA MAYORIA. Uno de esos derechos es el derecho a la defensa.
Correa tiene el poder suficiente para incluso amedrentar a cualquier juez que se vaya contra sus deseos (tampoco es correcto interferir pero digamos que podía haber buscado métodos que mantengan vivo el show de que vivimos en libertad)
comentario por Antrax — Julio 16, 2008 #
El irrespeto a la legalidad comenzó cuando no se juró respetar la Constitución vigente, allá por el 15 de enero del 2007. Luego vinieron una serie infinita de atropellos a la legalidad, uno tras otro.
comentario por Xica — Julio 16, 2008 #
Y no con ello quiero decir que éste gobierno es el único, pero a mi criterio, sí ha sido el que más impunemente ha pasado por encima de las leyes y la legitimidad.
comentario por Xica — Julio 16, 2008 #
Hay una frase popular de ejemplariza la cultura del atropello
“Aunque pege y mate marido es”
comentario por jao — Julio 16, 2008 #
Parafraseando lo anterior
“Aunque atropelle y viole las leyes taita Correa es”
comentario por jao — Julio 16, 2008 #
Pueden ver en You Tube un video “Yo nací aquí – si no te gusta renuncia”.
En el verán una amena conversación entre Enrique Arosemana y el personal de Gamavisión.
Solicita de la manera más cordial que se abstengan de hacer comentarios al aire sobre temas que no debieran comentar.
Como no son abogados, no deben opinar sobre la legalidad de las acciones de la AGD.
Y en programas de casa, en especial para Mariaca, que se abstenga de opinar sobre el costo de la vida.
Por suerte este foro no pertenecía a los Isaias ni Fátima era amiga conocida de alguno de ellos, caso contrario, aquellos que no sean economistas no podrían hablar de inflación, los no abogados no podrían emitir sus comentarios sobre la legalidad de ciertos actos.
En fin, lo más triste es que haya gente que se siente feliz por lo hecho la semana anterior y no alcancen a ver más allá de lo mediático.
Y ojo que este último párrafo no va a favor de los Isaías.
Vean el video hasta el final.
comentario por Antrax — Julio 17, 2008 #
Ayer (y también hoy, no estoy segura) salieron en El Universo muy buenos editoriales sobre dicho famoso video.
Definitivamente YouTube es la voz de los que no tienen voz (pero tienen celular con cámara).
comentario por Fátima — Julio 17, 2008 #
LA VERDAD ES QUE CORREA NO VE NADA DE MALO EN SER DEUDOR DE LA AGD.
El Presidente Rafael Correa está convencido de que ser deudor de la AGD no tiene nada de malo. Por ello hasta recurre a argucias legales para contratar a deudores de la AGD, pagarles y mantenerles como sus asesores, según la propia página web de la Presidencia de la República:
http://img149.imageshack.us/img149/6599/correamiente4jk1.jpg
(Fuente: http://www.presidencia.gov.ec/noticias.asp?noid=13237&hl=true)
Entonces, la pregunta obvia es: ¿Por qué ahora se acuerda de los deudores del caso Filanbanco y confisca medios de comunicación, inclusive violando flagrantemente la ley y el debido proceso para ese fin?
http://img367.imageshack.us/img367/4520/constitucioncomunistaxl2.jpg
http://img67.imageshack.us/img67/5708/correamiente3la2.jpg
http://img256.imageshack.us/img256/4707/correagumplqox2.jpg
comentario por M.S. — Julio 17, 2008 #
Bueno, ten la seguridad que desde esta semana se prohibirá el ingreso de celulares a los centros de trabajo incautados.
Cuando reaccionará la gente? Perder la libertad, aunque sea libertad para morirse de hambre quejándonos, es terrible.
comentario por Antrax — Julio 17, 2008 #
>>Cuando reaccionará la gente? Perder la libertad, aunque sea libertad para morirse de hambre quejándonos, es terrible.
Antrax, cualquier revolucion que se precie de serlo debe nacer de la elite intelectual de una nacion, con propuestas, con metodos, con ideologías (ni siquiera deben ser ideologias propias, estoy mas que convencido que muy poco es lo que queda por inventar en ese campo), la pregunta es TENEMOS UNA ELITE INTELECTUAL¿?, no creo.
Tambien estoy de acuerdo contigo en que ya debe abandonarse la pereza o cobardia y que se debe tomar nuestra parte de responsabilidad en el transcurso de la historia que vivimos.
¿Que estarías dispuesto a sacrificar TU por la libertad de los que no tienen el valor de defenderla?… exacto, somos parte del problema.
Por ultimo, es absolutamente cierto que el proceso de incautacion tuvo, tiene y tendra muchas fallas, pero que diferente seria leer soluciones (y no diagnosticos) aunque solo sean gritos al viento, almenos revelarian una actitud proactiva y no el clasico “yo si les dije”.
Slds
comentario por CD — Julio 17, 2008 #
Mucha gente a dado “soluciones”, pero veo que como son contrarias a la ideología que apoyas, las has ignorado.
comentario por Xica — Julio 17, 2008 #
Correcto Xica, han salido al aire algunas soluciones, incluso no pretendo ignorar el poder de Correa para atropellar e influir en terceros de modo que podría haber llegado a lo mismo a través de un teatro de libertad y democracia.
Malo, sí, como ha sucedido en gobiernos pasados, pero menos malo que de frente y directamente sentar precedentes peores que los antiguos.
Ten presente CD que todas las herramientas usadas por Correa serán usadas posteriormente por quienes piensas diferente a ti, lo cual tampoco es correcto. Seguro vendrá alguien más radical que Correa y dará un paso más (o nos hundiremos un escalón adicional).
comentario por Antrax — Julio 18, 2008 #
Yo insisto en destacar el punto de Juan: existe la cultura del atropello. No se trata de discutir cuál fue, es o será más atropellador; el punto es que mientras no cambiemos nuestra mentalidad (no necesariamente nuestra, pero si de la mayoría de los ecuatorianos) no saldremos adelante.
comentario por Fátima — Julio 18, 2008 #