Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena

“El aleteo de una mariposa en Pekín puede hacer llover en New York.”
Refrán.
Referencias: Efecto Mariposa, Edward Lorenz.

“A mi qué me importa la crisis de EEUU“.
Rafael Correa.

El Universo digital www.eluniverso.com publicó hoy este artículo sobre los excelentes comentarios de Walter Spurrier acerca de la crisis económica gringa y de cómo nos puede afectar. Inicialmente Walter le da unos consejos a Rafico acerca de cómo proceder frente a la debacle (comentarios que caerán en saco roto, que le entrarán por un oído y le saldrán por el otro, que le resbalarán, a los que hará oídos sordos, que equivaldrán a gastar pólvora en gallinazo, etc), pero al final da una breve explicación (en cristiano) de lo que está pasando en USA y por qué el Imperio está en serios problemas.

Se los dejo, en itálica mis comentarios.

Para Spurrier el Gobierno deberá priorizar gastos e inversiones

Esto sería peligroso para Ecuador, explicó, porque se reduciría drásticamente el consumo general de las sociedades desarrolladas y entonces caerán los precios de las cosas que producimos nosotros (banano, camarón, flores, atún). Porque resulta que nosotros exportamos artículos que, en tiempo de escasez, nuestros compradores podrían considerarlos suntuarios. Aquel cuento de que podremos depender de nuestra propia fuerza es irrealizable, ahora y en 100 años. Fue válido hace unos 550 años, eso hay que aceptarlo.

Los gringos y europeos bien pueden dejar de comer guineo, de regalarse flores y de deleitarse con camarones. Correa está pensando en una autarquía económica (que NO es el gobierno de los toros ni tiene relación con la tauromaquia), pero con ribetes latinoamericanos. ¿?

Situación con la que sufrirán nuestras exportaciones y en consecuencia tendremos que restringir las importaciones, lo que dificultará nuestro desarrollo, porque mucho de lo que importamos son productos para el desarrollo aseguró Spurrier, además de que disminuirá el nivel de vida. Disminuirán también las remesas de los migrantes, que ayudan a sostener la economía del país.

Walter Spurrier explicó que la actual crisis en Estados Unidos se dio porque el sistema financiero en ese país manejaba un modelo que involucraba operaciones de lo que se llaman derivados, esencialmente bancos y fondos de inversión, donde se venden entre sí ciertos derechos sobre papeles que han emitido los bancos, pero todas eran utilidades de papel y se ha desmoronado. Ahora comprendo. Siempre percibí que había demasiado “dinero ficticio” en todas las transacciones bursátiles.

Indicó que la oposición demócrata al pedido del gobierno de Estados Unidos se da porque creen que el salvataje debería ser que el Estado tome provisionalmente la propiedad de los bancos que van a salvar, aunque sea provisionalmente, como lo hizo Suecia y Pinochet, en Chile con mucho éxito. Añadió que incluso piensan que no se les castiga lo suficiente a los propietarios de los bancos y a los administradores que los llevaron a esta situación. O sea que les está pasando más o menos lo que nos pasó acá, y ahora están debatiendo sobre si deben o no crear la AGD y algún día debatirán si deben o no darle vuelto a los hermanos Lehman.
© Derechos Reservados Compañía Anónima El Universo. Todos los Derechos Reservados.

Esta es la noticia en El Comercio.

Podrá estar bien o no que expulsen a Odebrecht (no sé detalles, no puedo opinar). Lo que no me parece aceptable es que “También dispuso la requisición de todos los bienes, muebles e inmuebles de la constructora Odebrecht para usarlos en la superación de la emergencia y la suspensión de los derechos constitucionales de los funcionarios de la compañía constructora Fabio Andreani Gandolfo, Fernando Bess, Luiz Antonio Mameri y Eduardo Gedeon.”

¿De qué sirven todos los maravillosos, sublimes e inalienables derechos constitucionales, si nos los pueden quitar de golpe y porrazo? Si estos señores incumplieron el contrato, deberían sancionarlos por eso, pero no pueden perder los derechos que los asisten, de ninguna manera. Precisamente los derechos nos sirven para eso, para evitar que se cometa algún atropello contra nosotros, cuando se “presume” que somos culpables de algo. Y también para que, si efectivamente somos culpables de lo que se nos acusa, se nos trate acorde a la ley.

* * * * *

Upgrade:

El asunto sigue trayendo cola. Cola que obviamente nuestro astuto y sagaz Presidente no consideró cuando decidió pensar altiva y soberanamente. Los industriales brasileños están indignados, y con razón. Hubiera querido poner mis sesudos comentarios sobre el tema, pero los brasileños están diciendo lo correcto con las palabras correctas, no voy a inventar el agua tibia. Y cito:

“Los actos hostiles del Gobierno ecuatoriano contra el grupo Odebrecht merecen una respuesta diplomática firme y rápida del Gobierno brasileño” (Asociación Brasileña de Infraestructura e Industrias de Base).

“”El decreto presidencial que establece el secuestro de los bienes, la militarización de las obras e impide la salida del país a cuatro funcionarios de la empresa brasileña representa un irrespeto a los contratos y a las normas jurídicas internacionales” (Confederación Nacional de la Industria de Brasil).

“Cuando se amenaza no pagarle al BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil), es preciso que se revise el contrato firmado y las garantías dadas, pues un banco brasileño, cuyo patrimonio pertenece al pueblo, no puede ser perjudicado” (Heráclito Fortes, presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado).

Pero lo más bonito de todo, es que, en ejercicio de nuestra soberanía (y como plan de contingencia), los directivos del Centro Nacional del Control de la Energía del Ecuador viajaron a Colombia (a pachanguear en Andrés Carne de Res) a fin de alcanzar un acuerdo para ampliar la interconexión eléctrica con ese país por unos 250 megavatios adicionales. ¡Rafa le dará más plata a Uribe!

El problema, mi querido Rafa, es que en este mundo nadie, NADIE, puede vivir aislado. Talvez alguna que otra persona, un místico, asceta, o lo que sea, pero no un país. Si nos peleamos con el uno tendremos que pedirle ayuda a otro. Y ese otro bien puede ser al que pateamos el día de ayer.

¿Solucionar un problema de negociación con militares??? (Bueno, USA lo hizo, pero lo disfrazó bonito). Me imagino que ahora los inversionistas internacionales vendrán corriendo a nuestro país y que los ejecutivos de dichos países se estarán peleando para que los asignen al Ecuador, para vivir la emoción extrema de refugiarse en una embajada o de tener que huir entre gallos y medianoche de un país.

Pero, ¿quién necesita inversionistas extranjeros? Nos basta y sobra con nosotros mismos. Además, los países extranjeros también están en problemas, con sus bancos quebrados y sus índices caídos. Somos una nación autosuficiente, que no necesita a los brasileños (pero si a los colombianos “invasores” para que nos vendan combustible).

Tomado de El Universo

“Le ruego que respete, aunque no comparta, las opiniones de los obispos y sacerdotes de la Iglesia a la que usted pertenece“,
Nicolás Dousdebés, secretario general de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana, en una carta dirigida al mandatario.

Septiembre 16, 2008

QUITO | AFP

La Iglesia Católica, que rechaza el proyecto oficial de Constitución que irá a referendo, dirigió este martes una carta al presidente Rafael Correa exigiendo respeto para los prelados, a quienes el mandatario tildó de “espectros fantasmales”.

“Le ruego que respete, aunque no comparta, las opiniones de los obispos y sacerdotes de la Iglesia a la que usted pertenece”, expresó el secretario general de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE), Nicolás Dousdebés, en una carta dirigida al mandatario.

El sacerdote solicitó a Correa que “no nos excluya” de la declaración universal de los Derechos Humanos, según la cual “toda persona tiene el derecho a expresar, por cualquier medio, su opinión sobre el asunto que fuera”.

“Los sacerdotes no somos espectros fantasmales vestidos de negro, ni pelucones (ricos), ni perversos mentirosos como su millonaria publicidad lo afirma”, declaró el secretario de la CEE.

“No recibimos sueldo o prebenda alguna del Estado y por eso tenemos la libertad para expresar que no estamos de acuerdo con todo lo que el poder plantea como si su voz fuera el criterio único de verdad, sobre todo en temas que afectan a la moral y a la vida”, agregó.

Aunque el texto constitucional no menciona explícitamente el aborto o el matrimonio entre homosexuales, la Iglesia Católica y los evangélicos lo rechazan por considerar que deja abierta la puerta a esas prácticas.

© Derechos reservados 2008 C.A. EL UNIVERSO

Mi opinión: no soy católica, me separé de la Iglesia Católica porque estaba en desacuerdo con muchas de sus prácticas, tanto religiosas como no-religiosas. Hay personas, unas más, otras menos, que critican muchas prácticas de su Iglesia, lo que siempre me ha llenado de dudas. Si formo parte de una Iglesia, ¿debería aceptar ciegamente lo que dice? Respuesta difícil, difícil porque la Iglesia está formada por humanos que son tan susceptibles de cometer errores como todos nosotros, sin embargo, los católicos creen que la Iglesia fue instaurada por Dios (a través de Jesús) por lo que debería tener un grado de respetabilidad bastante alto entre sus creyentes.

Pero una cosa es estar en contra o en desacuerdo con ciertas actitudes de la Iglesia, y otra muy diferentes es ofender a sus miembros porque discrepan con Su Majestad. ¿Son los curas perfectos, irreprochábles, inmaculados in in in? No, humanos como todos. Susceptibles de ser críticados con respeto y altura, como toda persona se merece. ¿Ha intervenido la Iglesia de manera política en esta campaña? Si. ¿Debió haberlo hecho? Discusión eterna, nunca nos pondríamos de acuerdo.

Pero de discrepar con la iglesia a decirle a los sacerdotes espectros fantasmales hay mucha distancia. Ahora el cura Arregui está siendo investigado por sus nexos con Filanbanco. ¿Lo habrían investigado si no hubiera abierto su boca a favor del NO? ¡Por supuesto que no! No se está buscando aplicarle justicia al curita, lo que se espera es silenciarlo. Ese es el gran problema del régimen. No busca la justicia, sus persecuciones se dirigen a los que lo atacan, sólo eso.

La última fue que pensaban ponerle un juicio de alimentos a Arregui. No me extrañaría. (Que le pongan el juicio).

Que la tortilla se vuelva

Cuándo querrá el Dios del cielo
que la tortilla se vuelva
que los pobres coman pan
y los ricos mierda, mierda.

Chicho Sánchez Ferlosio

Luego de la dictadura militar una suerte de presidentes fueron ocupando el solio presidencial ecuatoriano, de acuerdo, obviamente, a los designios de los electores de turno. Durante algunos gobiernos contemplamos con espanto cómo se irrespetaba la constitución, cómo la justicia se aplicaba únicamente a los de poncho (o machete o lanza), cómo en el país se hacía o deshacía de acuerdo al hígado o amistades de los tiranillos de turno.

Nefastos fueron los días del gobierno de Febres-Cordero, especialmente si le preguntamos a aquellos que de una u otra forma fueron víctimas de su odio sin límites contra cualquiera que osara irse en contra de sus designios u osara criticarlo. Los derechos humanos fueron pisoteados con gusto (hermanos Restrepo y Consuelo Benavides) y las personas cercanas al presidente Febres-Cordero tenían casi que sus mismos omnímodos poderes (¿recuerdan el pseudo árbol de navidad más grande del mundo colocado y luego descolocado del malecón, sólo porque a Miguel Orellana le dio la gggegalada gana? ¿creen que Orellana hubiera obtenido los millones que tiene de no haber sido el yerno de LFC?). León no perdía su tiempo con los payasos: no atacaba a los periodistas. Simplemente alzaba el teléfono y llamaba al dueño del medio de comunicación en el que trabaja el atrevido, para asegurar su silencio o, si el artículo había estado muy juerte, su despido.

Finalmente, como todas las cosas, el gobierno de LFC terminó y llegaron días ¿mejores?

Ahora, en pleno siglo XXI, tenemos un gobierno con características similares a las de LFC.

STOP. Paren, no quiero escuchar toooodos los argumentos en los que están pensando. Que no, dije. No vienen al caso los comentarios a favor del uno o en contra del otro, que si LFC subió el PIB, que RCD en cambio si trabaja por los pobres, etc, etc, etc. Ambos son iguales en prepotencia, en abuso de poder y en aprovechamiento de los recursos del estado. Puncto.

¿Cuál es el problema? Que, en vez de tener una filosofía de “nunca más” a los excesos y atropellos, ahora la justificación a cualquier “desliz” de Rafa es que LFC ya lo hizo antes. Guardando las distancias, ¿cree alguno de los lectores que si en Argentina se intentara nuevamente instalar un régimen de terror alguien lo justificaría diciendo “pero Videla era peor”? Guardando las distancias, dije.

¿Se ha virado la tortilla? Claro que sí, algunos de los ricos de antaño (algunos de los cuales obtuvieron su dinero a costa del gobierno socialcristiano) ahora están viendo cuadritos. Y claro, nuevos ricos que salen de las huestes de ¿alianza? ¿movimiento? ¿acuerdo? PAIS están de los más contentos.

¿Es esto lo más conveniente para el país? No lo creo.

Si antes los social cristianos estaban inmunes a los juicios ahora lo están los verdes. Eso no es justicia.

Si antes los social cristianos se veían favorecidos en todos los contratos del gobierno, ahora los amigos del régimen se están acomodando de manera maravillosa (por ciertos, amigos dentro y fuera del país). Eso no es transparencia ni honestidad.

Si alguna vez le robaron a Pocho Harb y al día siguiente encontraron el carro, ahora le roban al hermano del presidente y a las pocas horas encuentran el vehículo. Eso no es equidad, porque si le robaran el carro a Fátima Quishpe (Dios no quiera) no lo encontrarían nunca.

Todo esto, señores, es muy lamentable. La gente apoyaba a León porque era macho y tenía los pantalones bien puestos. Ahora la gente apoya a RCD porque está golpeando a la gente adinerada y parece que hay demasiado odio en el corazón de los ecuatorianos. Claro que también hay mucha inocencia, porque la gente cree tooooodos los ofrecimientos de Correa, así como creyó en los de Lucio y en los de Abdalá y en su momento creyó en los de Velasco Ibarra (5 veces).

¿Cuál es la solución? ¿Qué podemos hacer para que los ecuatorianos nos centremos en valores, y no en “valores con condición”? Así como se defiende con argumentos absurdos a Correa, también se defendió en su momento (y se sigue defendiendo) a León. Finalmente, siempre miramos con buenos ojos lo que hace el gobernante que actúa de acuerdo a nuestras ideas, y censuramos los mismos hechos cuando los comete un gobierno con el que no comulgamos.

Volviendo al tema ¿qué se puede hacer? ¿Qué podemos hacer? No quisiera que las respuestas se centren en discutir si Correa tiene más poder que León o si RCD tiene menos muertos que LFC. Eso sólo confirmaría que aún nos falta mucho por recorrer. ¿Qué podemos hacer para cambiar la actitud de los ecuatorianos frente a situaciones injustas o ilegales? Y ojo, no estoy hablando sólo de cambiar la actitud de todos los demás menos yo, sino de hacer un examen de conciencia y ver si qué podemos cambiar, incluso cada uno de nosotros.

¿Sugerencias?