Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena

Tomado de La Razón, de España, enlace aquí:

Inicio de la cita textual:
13 Mayo 09 – Roma

El escritor italiano Umberto Eco, uno de los intelectuales europeos de mayor prestigio, afirma que el principal enemigo de los libros no es Internet, sino el ser humano, que los censura y confina a bibliotecas inaccesibles.

Los enemigos de los libros son “principalmente los hombres, que los queman, los censuran, los encierran en bibliotecas inaccesibles y condenan a muerte a quienes los han escrito. Y no, como se cree, Internet u otras diabluras”, afirma el literato en una entrevista que publica hoy el diario turinés “La Stampa”.

“Internet enseña a los jóvenes a leer, y sirve para vender un montón de libros”, añade.

Eco (Alessandria, 1932), Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en 2000, apuesta por una estrecha colaboración de las nuevas tecnologías con la literatura y defiende la existencia del libro electrónico, conocido como “e-book”, como forma de soporte de textos.

“Si a su manera el (libro electrónico) resulta legible, se puede hojear fácilmente, es manejable, capaz de ser leído aunque no se tenga la batería totalmente cargada y, sobre todo, si ésta es duradera, se podrá hablar” del “e-book” como una alternativa, comenta Eco.

“Aún (no he usado ninguno) -continúa-, pero si, por cualquier trabajo, tuviera que transportar diez mil páginas de documentos, lo usaría con mucha satisfacción. Para leer una novela no lo sé. Para mí es importante mojarme el dedo para girar la página”.

El escritor italiano asegura que el libro electrónico puede atraer nuevos lectores, de hecho, comenta que ha sabido de un “hacker” informático que comenzó a leer el “Quijote” de Miguel de Cervantes gracias a este soporte digital.

Según Eco, Internet es la “madre de todas las bibliotecas”, aunque ofrece dos principales diferencias con respecto a los tradicionales lugares de conservación de libros.

“Primero, los libros de una biblioteca muestran, a través del nombre del editor, su grado de credibilidad, y los sitios de Internet sin embargo no”, explica el escritor.

“Segundo -añade-, Internet ofrece también colecciones completas de grandes obras, pero sólo en traducciones libres de derechos (de autor) y no en la más reciente edición crítica. Por eso no va bien para muchas investigaciones de tipo filológico”.

Fin de la cita textual

Muchas personas piensan, a priori, que los adultos mayores (Humberto Eco tiene 77 años) se resisten al cambio. Todo veterano es reacio a aprender y sigue añorando el pasado en el que no había olla arrocera y podía comer cocolón y la época en que lanzaba un carajazo y todo el mundo le hacía caso, cuando ahora debe pedirle a su secretaria que envíe un mail a 40 personas para notificarles lo que deben hacer. (Con un jefe de más de 70 años que domina su blackberry y su iphone, sé que no es así. Pero volvamos al tema.)

El tema de fondo es: leer, y yendo aún más allá: conocer, aprender. Lo escribió George Orwell (cita no textual): lo importante no son los libros, sino lo que ellos contienen. El medio no es relevante. Para complacer a Eco, bien pudieran los creadores de los ebook poner una almohadilla táctil en su libro electrónico para que al ser tocado por un dedo humedecido pase automáticamente a la página siguiente. El dispositivo podría llamarse HEco, en homenaje a Humberto.

Eco dice algo muy importante: … a los libros los hombres ” los queman, los censuran, los encierran en bibliotecas inaccesibles y condenan a muerte a quienes los han escrito.” En esta era digital ya no se queman libros a 451 grados fahrenheit, los gobiernos totalitarios como el chino (y el cubano también) limitan el acceso a Internet a sus habitantes. Otros, como el nicaragüense Daniel Ortega, ordenen encarcelar a los escritores rebeldes, como Ernesto Cardenal, o vetan hasta ¡los prólogos!, como hicieron con el escritor Sergio Ramírez, sólo por ser crítico del régimen.

En nuestro país, lamentablemente, veo que estamos yendo por mal camino. La censura, a cualquier forma de expresión, se está empezando a instaurar. Ahora, un canal está siendo cuestionado por haber difundido una noticia “basadas en supuestos que puedan producir perjuicios o conmociones públicas.” El espectro de noticias que pueden producir perjuicios o conmociones públicas es sumamente amplio, y se presta a cualquier interpretación. Hace poco, el Corcho Cordero habló de que les están robando los votos, y que tienen muchos más de los que el CNE les quiere asignar!. ¿Por qué no saltó el CNE en ese momento, ante tan grave afrenta, que podría ocasionar una conmoción pública? ¡Le están robando votos al partido PAIS! ¡Eso podría ocasionar que el millón y medio de votantes que los apoyaron salgan a las calles para exigir que les restauren lo robado! . . . Pero no pasó nada . . .

El gobierno está utilizando todos los medios a su alcance para silenciar a la oposición. Con el argumento de la “desestabilización” se busca acallar cualquier crítica.

Me pregunto: ¿qué hubiera ocurrido con Radio La Luna, si el actual sistema de censura (con los actuales ejecutores de dicha censura) hubiera existido en la época de Lucio?