El pecado de ser amarillo
Julio 3, 2009 at 1:49 pm | In Uncategorized | 28 Comments¿Por qué el Conartel considera que Los Simpson deben transmitirse únicamente en horario restringido?
Porque así también lo dispusieron en Venezuela.
La verdad, no veo otra razón.
Hay una serie de factores que intervienen en este tema, tales como el poder regulador que debería tener el Estado o sus representantes y si efectivamente es necesario cierto tipo de control (o control absoluto) en los medios de difusión, de tal forma que no se vea afectada la niñez y adolescencia ecuatoriana.
Haciendo una abstracción a lo expuesto anteriormente, quisiera conocer qué criterio utilizó el Conartel para poner a los Simpson en horario restringido y qué ocurriría si aplicamos el mismo criterio para todos los programas que se exhiben en los canales nacionales.
¿Discrimación? ¿Incitación a la violencia?
Hay un programa en el que un menor pobre (y consecuentemente indefenso) es golpeado a voluntad por un desempleado vago y vividor, que descarga en el muchacho sus frustraciones por no poder defenderse de una mujer que abusa físicamente de él. En el mismo programa se incita a la burla de un adulto exageradamente gordo y su sobrino, también gordo. Luego de años de batallar por eliminar la discriminación por motivos físicos, en pleno siglo XXI en el Ecuador todavía se exhibe un programa en el cual niños pertenecientes a familias monoparentales se burlan de otro niño por tener la ENFERMEDAD de la obesidad. ¿Quieren más? ¿Dónde está el respeto por los adultos mayores? Porque la persona con más edad en dicho vecindario no sólo que es vejada (es llamada “bruja”) por los chicos por su edad por su mala presencia física , sino que además se presenta sin inhibiciones su acoso sexual a un varón del mismo barrio (el vago del que les hablé).
Hace muchos años que no veo novelas (y menos las de la tarde), pero por lo que escucho no han variado mucho desde que Corín. Tellado escribió sus primeros bocetos. ¿Una mujer acostándose con un hombre para sacarle dinero? ¿Una chica atrapada en un balcón, presenciando cómo el hombre de su vida se acuesta con otra? ¡Execrable voyeurismo!!! ¿Un rico hacendado acosando sexualmente a una pobre empleada doméstica????? ¿Es eso lo que queremos que aprendan nuestros hijos e hijas?? ¿Que el sexo es un instrumento de dominación?? ¿Que podemos conseguir lo que queramos no a costa de estudio y trabajo, sino a costa de acostarse con la per$$$ona indicada? ¿Puede ser un “final feliz” que una chica de 15 AÑOS esté embarazada???
¿Es sano para un niño ver a mujeres (y lamentablemente en algunos casos, a menores de edad también) contorsionarse al ritmo de la música, en evidentes movimientos sexuales?
Cualquier pseudo defensor de los animales o pseudo promotor de la no-violencia eliminaría de la faz de la tierra a Tom y Jerry, que
transmite en 5 minutos más violencia que un noticiero de guerra (sin sangre, claro).
¿Y los programas del estatal TC? ¿Un hombre cuyo solo nombre denota libido y semen (el compadre garañón), cuyo principal pensamiento es “montarse” a cualquier dama que se le pase por delante?
¿Con qué criterio censuran a Los Simpson y a Dragon Ball y dejan afuera una caterva de programas infames que efectivamente pueden destrozar la mente infantil?
Yo jamás dejaría que un hijo mío vea los programas de chismes de la tarde, en los que aparecen un poco de figuretis (muchos de ellos total o casi totalmente descerebrados) acusándose mutuamente de haberse robado a la novia o de haberse dicho feos. Por mí desaparecería esos programas.
Pero yo no estoy en el Conartel. Así que lo que veamos o no, dependerá exclusivamente de la percepción personal de los miembros de dicha entidad de control y no de mí valiosa perspectiva. (Por lo que tampoco dependerá de la valiosa perspectiva de cada uno de ustedes, porque les “darán escogiendo” qué ver y qué no ver.)
Yo pienso que el estado debe tener cierta función reguladora, para evitar excesos (prohibir a menores de edad en las discotecas, prohibir sexo explícito en horario infantil, prohibir venta de cigarrillos a menores).
Una buena opción sería que establezca un Comité que clasifique a los programas por su contenido para que de esa forma los padres sepan y decidan más o menos de qué se trata el asunto y permitan que sus hijos los vean o no. Esto no iría en detrimento de que otros organismos también elaboren su clasificación de programas y los padres accesen a dicha clasificación y la usen de acuerdo a su criterio.
¿Prohibido difundir imágenes de las corridas de toros?????? O prohiben las corridas de toros o las dejan como están y que se publiciten. Un día de estos no será prohibido torturar a la gente, pero si difundir las imágenes de las torturas.
¿Estuvieron de acuerdo con que el Opus Dei prohibiera a sus fieles ver el Código da Vinci? Yo no, pero pienso que tenían todo el derecho de criticarla y que cada quién decida si desea verla o no (y eso de que estamos hablando de preceptos religiosos impartidos a una comunidad que se ha comprometido a seguirlos).
Mucha gente se desentiende de este tema de la censura. Otrora preclaros defensores de las libertades ahora apoyan ahora estas medidas febrescorderianas, por el único hecho de haber sido orquestadas por el gobierno de la revolución ciudadana. Parecen inocentes quinceañeras que se escandalizan por la violencia salvaje y extrema que promueve la familia amarilla.
Sin embargo, aun hay gente sensata, veremos qué fin tiene la propuesta del Congresillo, de llamar a la cordura al Conartel.
Para aquellos que piensan que no hay programas pacíficos y educadores, les recuerdo que siempre podremos contar con los teletubis.
28 comentarios »
Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.
Deja un comentario
-
Comentarios recientes
Fátima en Instrucciones para ahorro de e… Professor Hoax en Instrucciones para ahorro de e… Professor Hoax en Instrucciones para ahorro de e… Xica en Instrucciones para ahorro de e… Antrax en Instrucciones para ahorro de e…
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Yo lo que creo es que los padres deben ejercer su labor, la de educar a sus hijos, permitiéndoles o no ver, hacer, oír determinadas cosas y no pretender que el Estado (el omnipresente Estado) se haga cargo de eso.
comentario por Xica — Julio 3, 2009 #
LA SERIE LOS SIMPSONS FUÉ CREADA PARA PÚBLICO ADULTO…POR LO MENOS ASÍ LO DICE SU AUTOR.
A LOS NIÑOS EN GENERAL NO LES AGRADA YA QUE EL HUMOR ES PARA ADULTOS Y EL QUE DIGA QUE NO ES PORQUE NO SE HA DADO CUENTA DE ESA REALIDAD.
SI ES PARA DULTOS , PUES QUE LA VEAN LOS ADULTOS EN EL HORARIO PARA ADULTOS.
EL CHAVO DEL OCHO FUÉ PROHIBIDA EN JAPÓN DE TRANSMITIRSE..A NINGÚN HORARIO…POR CONSIDERARLA PERJUDICIAL Y DE DAR MAL EJEMPLO A LA JUVENTUD Y NIÑEZ JAPONESA…Y NADIE BRINCÓ POR ESO.
ES FALSO QUE LOS PADRES DEBEN VIGILAR LOS QUE LOS NIÑOS VEN EN TV…..LOS PADRES EN NUESTROS TIEMPOS PASAN EL MAYOR TIEMPO POSIBLE FUERA DE CASA Y LA TV SE CONVIERTE EN LA NIÑERA DE LOS NIÑOS.
SALADOS SI SUS ARGUMENTOS SE FUERON AL PISO.
JUAS JUAS
LOLA CIENFUEGOS
comentario por LOLA — Julio 3, 2009 #
No se los dije?
Vieron como reacciono Lola?Afectada por la barbarie de los Simpson sobre la niñez ecuatoriana, apoyando la censura.
Prohibieron el Chavo en Japon? Y prohibieron Dragon Ball y los Power Ranger, acaso?
Cómo que es falso que los padres “deben” vigilar lo que los niños ven en la tele? La responsabilidad es de los padres, los mecanismos que utilicen para implementar el control es lo que varía.
Además, esta discusión sobre contenidos no tiene sentido, cualquier cosa que prohiba el Conartel para algunos siempre estarà bien.
comentario por Fátima — Julio 3, 2009 #
esas decisiones del conartel no tienen motivación suficiente y no siguieron un procedimiento en el que el canal haya tenido su debido proceso. eso vuelva a esas decisiones inconstitucionales, independientemente de si es apto o no para menores un programa cualquiera de ellos…
ese punto es el que defiende el congresillo y creo que están en lo correcto.
comentario por david8a — Julio 3, 2009 #
Fátima, no creo que sirvan mucho tus explicaciones, esto está más lejos de las posibilidades de entendimiento de algunos.
Sabía que estaba lejos, pero no me había dado cuenta de cuanto hasta ahora.
comentario por Antrax — Julio 3, 2009 #
Y porque hagan estupideces en Japón eso legitima cualquier idiotez que se haga acá?
Si que hay que leer cosas…..
comentario por Xica — Julio 3, 2009 #
EL PROBLEMA RADICA EN QUE NO CONOCES COMO SE MANEJA LA PRENSA MUNDIAL.
SI JAPÓN LO HACE CON EL CHAVO DEL OCHO NO HAY PROBLEMA Y NO ES NOTICIA…PERO SI CHÁVEZ O CORREA LO HACE AHÍ SI SALTAS.
LOS SIMPSONS NO ESTNA PROHIBIDOS DE SER TRANSMITIDOS NI LOS NIÑOS ESTÁN PROHIBIDOS DE VERLOS. SIMPLEMENTE TENDRÁN QUE HACERLO EN UN HORARIO PARA ADULTOS COMO TIENE QUE SER…JUAS JUAS….O YA QUISIERAS TU QUE PASEN PELÍCULAS PORNO EN EL HORARIO DE LA MAÑANA EN CANALES ABIERTOS Y NO PASA NADA PORQUE EN TU MENTALIDAD ANTICORRESITA SOLAMENTE SE DEBE CAMBIAR DE CANAL…JUAS JUAS.
LOS SIMPSONS, FAMILY GUY , SOUTH PARK SON SERIES CREADAS PARA ADULTOS ASÍ NO LO QUIERAS ADMITIR…JUAS JUAS…SUS MISMOS AUTORES LO AVALAN….SON SERIES ANIMADAS PARA ADULTOS ..ASÍ TE CUESTE ADMITIRLO.
LOLA CIENFUEGOS
comentario por LOLA — Julio 4, 2009 #
LA PELÍCULA DE LOS SIMPSONS RATED PG 13 …EN USA !!!!!PROTESTEN QUE ES PARA NIÑOS!!!!
LA SERIE SE LA TRANSMITE EN HORARIO PARA ADOLESCENTES ADULTOS Y NO EN DE LAS SERIES INFANTILES..EN LOS CANALES ABIERTOS.
Y LO HACEN PORQUE LA SERIE ESTÁ DESTINADA A ESE TIPO DE PÚBLICO…LA IRONÍA QUE SE MANEJA EN LA SERIE SOLAMENTE PUEDE SER ENTENDIDA POR PÚBLICO MEDIANAMENTE FORMADO…NO POR NIÑOS.
EN LOS CANALES PAGADOS PUEDEN PASARLO A LAS HORAS QUE LES DÉ LA GANA.
EN CHILE LOS SIMPSONS FUÉ TRANSMITIDA DURANTE AÑOS EN HORARIO NOCTURNO Y NADIE DIJO NADA.
LOS SIMPSONS PROHIBIDA DE TRANSMITIRSE EN ECUADOR? MENTIRA….JUAS JUAS….NO TE LO CREAS….SI LA PUEDES VER….CUANDO LLEGUES A TU CASITA…JUAS JUAS.
LOLA CIENFUEGOS
comentario por LOLA — Julio 4, 2009 #
Saludos,
solo escribo para recordarles que los Simpsons lo transmite FOX, y en EEUU, al menos en la ciudad donde vivo lo pasan a las 11:30 pm y los Domingos a las 8pm, nunca en horario infantil, y si ven la Guia de padres:
http://www.parentstv.org/ptc/shows/main.asp?shwid=1317
No esta recomendada para publico menores de 14 anios.
Es de considerar de que nadie esta en contra de que se transmita, pero este debe ser en un horario para publico no infantil.
Hay que ser objetivos y no condenar a otros solo por el hecho de que todo lo que hace el gobierno es malo, mas aún por que es una decision tomada a Teleamazonas. Esta dispocions no está tomada solo para Venezuela, incluya también a EEUU.
comentario por albancito — Julio 4, 2009 #
Albancito, el concepto de “horario infantil” ya no existe en Ecuador. A toda hora se ve sexo, escándalos, crónica roja, etc. Lo que cuestionamos es que el Conartel no “ve” nada más malo en cómo se manejan los horarios en el Ecuador, más que los Simpsons, que se transmite a las 19H30-20H00.
Yo soy de las que creo que son los padres quienes tienen que hacer su trabajo, siempre.
comentario por Xica — Julio 5, 2009 #
JUAS JUAS..ESO ES EL HORARIO EN FOX , EN EL CANLE XICA…LOS SIMPSONS SE TRANSMITÍAN POR TELEAMAZONAS A LA 1 PM. PARA TU INFORMACIÓN..A LA MISMA HORA EN QUE LOS PADRES ESTÁ EN SU TRABAJO….POR SEÑAL ABIERTA.
SI LA SERIE EN SU PAÍS DE ORIGEB SE LA PASA EN HORARIO NOCTURNO Y NADIE RECLAMA…SI ESTÁ CLASIFICADA PARA PÚBLICO ADULTO Y NO RECOMENDADA PARA MENORES EN SU PROPIO PAÍS..PARA QUÉ TANTO LLANTO POR UN CAMBIO DE HORARIO?
HE ESCRITO UN POST EN MI BLOG UN ARTÍCULO AL RESPECTO..SUS OPINIONES SON BIENVENIDAS Y RECUERDEN QUE NO HAY CENSURA.
LOLA CIENFUEGOS
comentario por LOLA — Julio 5, 2009 #
Major, ya Antonio García, presidente de Conartel, dijo que el Congresillo no puede someterlo a juicio político, el asunto podría quedar sólo como un saludo a la bandera.
Albancito, el punto central no es si los Simpson son o no todo público (como habrás podido ver, me refiero poco a ellos), sino cuál es el criterio de censura que ha aplicado el Conartel. Así como los Simpson no son todo público, tampoco lo son las telenovelas (¿una mujer enamorada de su violador?? ¡y una generación de niñas llamadas Leonela!) y menos los programas de chismes y farándula.
Debería existir un sólo criterio de clasificación, y luego establecer qué tan procedente es aplicar o no dicho criterio (corremos el riesgo de quedarnos sin programación).
Hay cosas que caen por su propio peso, como prohibir el sexo explícito en horario infantil, y otras que son muy subjetivas, como Drangon Ball (que también lo quieren sacar de horario infantil).
comentario por Fátima — Julio 6, 2009 #
La serie es transmitida por la noche en Estados Unidos. No entiendo porqué califican eso de censura o violación a la libertad de expresión. ¿Tanto cuesta esperar un par de hora más para verla? ¿Es que no hay nada más de qué quejarse?
comentario por Jose — Julio 7, 2009 #
Y yo me pregunto, ¿no hay nada más urgente en éste país, como para que el gobierno se fije a qué hora se transmite Los Simpsons? Supongo que todos nuestros grandes temas ya están resueltos, como para que el gobierno tenga tiempo de ocuparse del horario de Los Simpsons….
comentario por Xica — Julio 7, 2009 #
LO MISMO DIGO YO..PARA QUÉ TANTO LLANTO NEOCON?
LOLA CIENFUEGOS
comentario por LOLA — Julio 7, 2009 #
Vaya…nuestra Lolita Revolucionaria usando términos yanquis imperialistas….jajajaja
comentario por Xica — Julio 8, 2009 #
Dice Wikipedia:
“Neoconservadurismo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El neoconservadurismo es una ideología marcada por los objetivos políticos e ideas de los “nuevos conservadores” en Estados Unidos. La novedad respecto al clásico conservadurismo estadounidense consiste en que es una nueva oleada del pensamiento y organización política conservadora.[1] Se le considera como un movimiento político surgido como reacción al liberalismo y a las ideas de la contracultura de izquierda de la década de 1960.[2]“
comentario por Fátima — Julio 8, 2009 #
siguiendo con tu explicación Fátima, los NEOCON se diferencian -también citando wikipedia- por “su postura moralmente agresiva hacia el extranjero (imposición de valores absolutos e intransigencia usando como premisa la creencia estadounidense de tener una superior autoridad moral)..”
Dejando de lado la palabra estadounidense… ¿hablan de George W. o hablan de Rafael?
El Rafa NEOCON…!!!
comentario por Antrax — Julio 8, 2009 #
Fijarse a qué hora se transmiten programas con contenido auto-declarado para adultos es la función del Conartel. El gobierno no deja de trabajar en salud, vivienda o economía durante una semana para fijarse en los Simpsons. Es una medida razonable que también se toma en otros países sin que nadie se queje. ¿Por qué cuando lo hacen en Ecuador es algo tan grave?
comentario por Jose — Julio 7, 2009 #
El ejemplo de Los Simpsons no es válido. Que lo pongan en horario nocturno es lo correcto, NO es un programa para niños. Como dice Fátima, se pasan cosas peores a toda hora, que hacen que ese y otros programas parezcan canciones de cuna. Más aún, en horario infantil, con programas diseñados para ese público, en las pausas comerciales se promocionan las telenovelas con escena candente, cachetazo, insulto y afines o el avance del noticiario con la mención explícita al crimen horrendo del día.
NO se trata de defender a Los Simpsons se trata de que debe haber la equidad que el gobierno tanto menciona. Las novelas de GamaTV, el compadre Garañon de TC?
comentario por Palas — Julio 8, 2009 #
PERO SI CON LO DE LOS SIMPSONS HACEN TANTO ALBOROTO …IMAGÍNATE CON EL RESTO..JUAS JUAS.
APLAUDO TU HONESTIDAD DE DECLARAR QUE NO ES UN PROGRAMA PARA NIÑOS…COSA QUE LOS NEOCONS QUIEREN OCULTAR.
LOLA CIENFUEGOS
comentario por LOLA — Julio 8, 2009 #
Miren ustedes, a Raul Vallejo le gustan los Simpsons:
Ministro pidió revisar decisión del Conartel
http://www.eluniverso.com/2009/07/08/1/1355/2E5F3ACAD46542879E3A8E6395F680B4.html
comentario por Palas — Julio 8, 2009 #
José, si hacemos escándalo cuando algo pasa en Ecuador, ¿no será porque vivimos en Ecuador? Si escribiera un post cada vez que ocurre en otro país algo con lo que no estoy de acuerdo . . .
Y reconfirmando lo que escribí en el post (y respondiendo en tu misma tónica) ¿por qué ahora tanto escándalo por el destrozo a la moral y a las buenas costumbres infantiles que representan los Simpson?
Lo que indica Vallejo es lo mismo que se plantea aquí: ¿cuál es el criterio que se utilizó para sacar a los Simpson? Si se aplicara el mismo criterio para regular la programación ya se hubiera sacado a las novelas y a Mi Recinto. Esto ha sido con dedicatoria.
comentario por Fátima — Julio 8, 2009 #
La discusión va tontamente a si Los Simpson son para menores o no, ese no es el tema del que hablamos. Yo no dejo a mis hijos ver los Simpsons, no es un programa para menores. Ahora, si el Conartel decidió realizar tan importante tarea, debiera al menos:
Definir un esquema objetivo de valoración de los programas;
revisar TODOS los programas calificándolos de acuerdo al sistema de calificación,
Dar un tiempo de ajuste a todos los canales de televisión para que puedan realizar los cambios de horarios, puesto que creo que por lo menos el 30% de programas que se transmiten en horarios para todo público no podrían ser transmitidos en esas horas.
Y no es un trabajo que podría hacerse de uno en uno: y me refiero a canal por canal o programa por programa. La respuesta “es que recién comenzamos” no sería válida porque beneficiaría al canal que quede para el final. El estudio sería completo, las calificaciones para todos, y un plazo razonable (de hecho podría ser necesario que comiencen el próximo año ya que algún canal podría haber comprado o producido un programa bajo determinadas reglas de juego, que al ser cambiadas -aunque sea por costumbre si alguien dice que las normas exisitían- serían perjudicados innecesariamente, cinco meses más de Simpsons o de Garañón no perjuricarán mucho más de lo que han hecho hasta ahora).
PERO si el tema se centra en Teleamazonas, y allí muere el asunto, parece más dedicatoria que trabajo profesional.
Y si ahora van a decir que van poco a poco… entonces, además de la mala fe (porque no creo que es el inicio y de allí iban los demás) serían incompetentes.
Y el criterio de evaluación debiera ser público puesto que habrá quienes se ven afectados más o menos dependiendo del tipo de programación que presentan. No es lo mismo comenzar este tipo de regulaciones desde el día cero de la televisión, donde de acuerdo a las reglas cada canal invierte, que hacerlo en medio camino, cuando ya hay grandes inversiones en programación y cualquier cambio podría sonar a mal intencionado, reglas claras y tiempos prudenciales para corregir porque la intención no es castigar puesto que sería el inicio de un esquema de evalución de programas.
No se requiere ser experto en nada para actuar con un poco de sentido común.
En esto, como en todo, hay una falta de transparencia y eso es lo más grave y lo que más aleja las inversiones en nuestro país. Que se diga que se termina por decisión del emperador el contrato de Porta, se haga el show y después se acepte una reunión a puertas cerradas con el dueño del circo, o entre dueños del circo y todo quede en paz. Eso es corrupción, por lo menos indicios de corrupción, aunque en ese caso sí lo fue. La semana pasada tuve la oportunidad de encontrarme con un amigo, gerente de primera línea de trabajo con “el ingeniero” Carlos Slim, y conversamos de nuestro folclórico país y lo que pagó América Móvil al gobierno para mantener la concesión, perdón, no al gobierno sino a los funcionarios del gobierno. Comentado como dije por uno de los ejecutivos de Slim en Méjico, mientras coincidimos en unas reuniones fuera.
La transparencia, los negocios a la luz del día, los criterios claramente expuestos y CONSISTENTEMENTE aplicados, eso es lo que falta…
El atraco y favoritismo son alarmantes, y todo turbio, todo gris.
Insisto en algo que comenté también hace tiempo, el famoso proyecto Coca-Codo Sinclair, donde se va a hacer una de las obras más importantes para el país y ni siquiera se sabe cuanto va a costar, cuando las empresas serias no participaron por falta de transparencia, cuando se favoreció una participación del gobierno argentino cuando no tiene ningún tipo de experiencia en esos proyectos.
Y así un montón.
Los Simpson son un reflejo de lo que pasa, no un proyecto de mejora en la televisión ecuatoriana.
comentario por Antrax — Julio 8, 2009 #
Casi nunca leo estas cadenitas, pero ésta como que viene al caso:
NOTAS ENCONTRADAS EN UNA LIBRETA
DE APUNTES DEL CONARTEL
-Los Simpson son un mal ejemplo para los niños. Promueven la tolerancia, la ecología, el feminismo y que los niños sean independientes. (Prohibirlo para niños).
-El gato Cósmico anda desnudo. (Que lo dibujen vestido o sale del aire).
-El canario Piolín tiene su jaula en el dormitorio de la abuela. Pedir a la Secretaría de Inteligencia investigar qué relación tienen. (Además, ella discrimina al gato Silvestre y eso es inconstitucional)
-El Correcaminos no respeta el límite de velocidad de las carreteras. Los niños pueden querer imitarlo. Y el Coyote sólo compra cosas de marca ACME: promueve a un monopolio extranjero. (Pedir a la Warner que ponga marcas nacionales)
-Bob Esponja es homosexual. (Las esponjas son hermafroditas. Censurarlo, pero dejar a Patricio Estrella que es bien idiota)
-Mickey y Minnie viven en concubinato y los sobrinos de Donald son de origen incierto. (Atentan contra la estabilidad de la familia. Ponerlos a las 2 AM)
-El Monstruo Comegalletas fomenta la mala alimentación de los niños. (Que Plaza Sésamo le haga variar su dieta con ensaladas)
-Los Pitufos son muchos y la Pitufina una sola. (Promiscuidad. Que Inteligencia averigue de dónde salen los Pitufinos y quiénes son sus padres)
-Barney es un dinosaurio rosado. Marica. Los Teletubbies son asexuados. Todos maricas. Fuera
-El demonio de Tasmania se cabrea seguido. (De este no decir nada porque le gusta al Jefe)
-Hello Kitty es una gata que habla pero no tiene boca. (Satánica. Consultar con mi pastor)
-Bugs Bunny come zanahorias, una verdura claramente fálica. (Que las reemplacen por lechugas)
-Miss Piggy. Gordita horrorosa. (Al Jefe no le ha de gustar. Prohibirla)
NO OLVIDARME
-Comprar pan y leche para llevar a las casas
-Llegar a las 7 Pm para ver con los chicos el noticiero de TC Televisión.
Como buen canal oficial allí no hay violencia, ni racismo ni le faltan el respeto al Jefe.
Y LOS CHICOS SE DIVIERTEN MUCHO CON LA CRONICA ROJA!!
comentario por Xica — Julio 8, 2009 #
Y “CASI NUNCA ” LE HACES FW A ESAS “CADENITAS” A 10 DE TUS AMIGUITOS SUFRIDORES POR LOS SIMPSONS , SO PENA QUE TE EXCOMULGUE EL PADRE ARREGUI.
JUAS JUAS
LOLA CIENFUEGOS
comentario por LOLA — Julio 8, 2009 #
lolita, bite me.
comentario por Xica — Julio 9, 2009 #
el ministro vallejo no solo critica en la carta que copia Palas a la forma de censura del conartel, sino que cambia a su representante en esa entidad.
vallejo también coincide con la crítica que hace el congresillo: cuál es la motivación y cómo se sigue el debido proceso en las decisiones de censura.
no creo que el congresillo necesite potestad de juicio político contra garcía para cuestionar la motivación de los actos del conartel.
comentario por j_major — Julio 9, 2009 #