¡Pena de muerte para los violadores!!!
Octubre 22, 2009 at 2:40 pm | In Uncategorized | 7 CommentsOh, perdón, cometí un error de titulación, mil disculpas. Esto de andar viendo gazapos de (Rafael) Correa hasta en la sopa, me hizo escribir semajante barbaridad. Realmente (Rafael) Correa pidió la pena de muerte, pero no para los violadores, asesinos o secuestradores, no, no, pidió la pena de muerte para . . . el árbitro Fagundes.
“No soy partidario de la pena de muerte, pero ese árbitro del partido Uruguay-Ecuador tenemos que masacrarlo (…) eso nos sacó del mundial”.
Rafael Correa, Presidente del Ecuador
Luego inclusó aceptó que no había visto el partido (¿fueron los del círculo rosa los que le contaron que el árbitro era el responsable de nuestra debacle futbolera?) (No, los del Círculo no opinan de fútbol, diría (Fabricio) Correa. )
Lo peor de todo, aunque no me causa asombro, es lo que agrega la nota periodística: “El público asistente al salón amarillo de la Presidencia estalló en aplausos luego de las palabras de Correa”. ¿Tan enceguecidos estamos?
Los acusados de corrupción: libres, los estudiantes protestones: apaleados, los árbitros: masacrados. Creo que debemos cambiar esta escala de valores.
Por otro lado, a pesar de que (o talvez precisamente por eso) sus jugadores podrían ir directo al paredón, hoy Alan García le sugirió a Correa que los jugadores peruanos y ecuatorianos jueguen como nacionales en ambos países. De seguro que esta nota causa más indignación que el “visto bueno” para el asesinato de Fagundes.
¿Qué pasaría si a algún ilustre ecuatoriano se le ocurre decir públicamente que “al presidente hay que masacrarlo”??? Horror, incitación a la sedición, inducción al asesinato, al magnicidio, ¡cárcel, cárcel! Pero el presidente habla de matar a un hombre y, cómo siempre, aquí no pasa nada . . .
7 comentarios »
Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.
Deja un comentario
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Así funcionan las cosas, los políticos de cualquier signo y país son supervivientes natos. Han aprendido lo que quiere la gente y se lo dan a mansalva..
La culpa es de los que escuchamos esas cosas y permanecemos impasibles o, peor, aplaudimos esas palabras..
En muchas ocasiones tenemos lo que merecemos….
Comment por Beauseant — Octubre 23, 2009 #
Beauseant, lamentablemente, tenemos el presidente que nos merecemos … por qué nos lo merecemos, no lo sé, algo muy muy malo hemos de haber hecho en las vidas pasadas . . .
Comment por Fátima — Octubre 23, 2009 #
Fátima, lo hacemos en esta misma vida…. No debieran importar las miles de cosas positivas (que no las encuentro aun) de este gobierno o cualquier otro si no hubiera una especie de principios básicos inviolables sobre el cual se sostenga cualquier sistema político. Y nosotros mismos nos hemos encargado de justificar cada cosa. Dejamos de ser críticos y justificamos todo lo que hace quien nos simpatiza.
Cuando LFC fue elegido presidente yo no votaba ni estaba cerca de hacerlo, me parece que hizo algunas cosas buenas, pero su apasionamiento (como el de Correa) era tal que creo yo iba en busca de sus metas sin importarle el cómo y causó muchas cosas malas. Voté por él para alcalde y para su reelección, pero NO voté por él para diputado, creo personalmente que tuvo una responsabilidad importante en la pérdida de gobernabilidad del país.
Entonces, vuelvo al punto, nos faltan valores que nos permitan ser más críticos y dejar de aprobar y justificar cada acción de nuestros políticos preferidos. Eso se debe en parte a la falta de educación, lo cual también es responsabilidad en algunos casos de terceros (los gobiernos), pero no solo la gente sin educación justifica lo injustificable. Hay otros bien instruidos que simplemente se acomodan.
Entonces allí es donde merecemos lo que tenemos, mañana vendrá un Correa de derecha que utilizará todo el andamiaje represor. No hablo del corto plazo, no se si será en 8, 12, 16 años, pero pasará y cuando uno ve esto en retrospectiva se da cuenta que en 30 años hemos involucionado y perdido oportunidades. Ya pasé los 30 y voy rumbo a los 40. Afortunadamente he podido armar mi vida y salir adelante…¿pero y los que no? ¿y las generaciones posteriores? ¿los muchachos de 20 y pico que tienen sueños y deseos que no pueden realizar? No debiera haber derecho a perder miserablemente las oportunidades.
Venezuela, más rica que nunca y en crisis de alimentos, de energía, de violencia y más pobre que antes.
Ecuador en su dimensión lo mismo.
Lo peor del caso es que uno se acostumbra y no se da cuenta hasta que puede comparar. Cuando salí de Ecuador y me vine a Lima me chocó el nivel de pobreza, me llamó la atención la falta de ciertos servicios y comodidades que increíblemente encontraba en Ecuador (evidentemente no hablo de los sectores pobres de nuestro país), pero cómo han cambiado las cosas en seis años, viajo a Ecuador lo suficiente para seguirle la pista pero no tanto como para no darme cuenta de los cambios: dos veces al año han sido suficiente para ello, y cada vez veo cómo la violencia aumenta en nuestro país y disminuye en el otro, cada vez las cosas son más caras en Ecuador y más baratas acá, cada vez dispones de más alternativas de elección en Perú y menos allá. Pero la gente se acostumbra, no todos pueden comparar y ver cómo vamos perdiendo calidad de vida.
Porque hasta para un auto, no me vengan con que los autos son solo para los ricos, cada persona tiene el derecho a soñar poder comprar un carro. En Ecuador la clase media tenía acceso a vehículos a buen precio y buen financiamiento… ¿y ahora? Saben a qué precios se venden los carros en los países vecinos como Colombia o Perú? Claro que no, y no importan crisis, TLC’s ni Colombia ni Perú están colapsando por saber cómo manejar sus economías, pero hay dos y tres mil dólares de diferencia en el valor de carros económicos. Hay casi 10 puntos de diferencia en el costo del dinero. Financiamiento de carros al 6% o al 7%..
Qué gusto da ver a gente sencilla paseando, divirtiéndose, ahorrando pero también gastando (porque gastar no debiera ser un pecado), con comercios de todo tipo y nivel a full, AUNQUE DICEN QUE HAY CRISIS.
Pero en Ecuadr la gente está contenta, con poder cambiar de celular y mantener el número están felices, con “poner de rodillas” a las multinacionales están extasiados. No exigimos cuentas a los gobernantes ¿tenemos tantos complejos? Pues mientras no los resolvamos no saldremos adelante como sociedad. Desgraciadamente.
Comment por Antrax — Octubre 23, 2009 #
Antrax, precisamente acabo de leer la noticia de que Venezuela tiene problemas de energía y apagones, increíble.
Has mencionado indirectamente un punto negativo de nuestro gobierno: de tanto estigmatizar a los pelucones terminan haciendo una apología a la pobreza. Qué digno vivir con limitaciones, pero con la frente en alto frente al Imperio & Partners. Si la bajamos frente al imperito venezolano no importa, esos son panas.
Nos venden la idea de que lo mejor es que los ricos se hagan pobres, pero no de que todos debemos mejorar nuestro nivel de vida.
Comment por Fátima — Octubre 23, 2009 #
Efectivamente la cantaleta se repite tanto que hasta para discutir lo bueno del gobierno aparecen tonterías o migajitas que pueden dejar contenta a la gente pero que no son nada, absolutamente nada. Estamos formando una sociedad para ser miserable,para aspirar a nada, para conformarse con nada, para perder su capacidad y deseos de mejorar. La gente se acostumbra a todo, increíblemente a todo: preguntas a los limeños si no tenían miedo a vivir en Lima en la época de sendero, y te dicen que sí lo pensaban a veces pero se acostumbraban, cuando sentían u oían una bomba… simplemente a pensar por donde habrá sido…
Afortunadamente no estamos en eso (aun ya que el riesgo de la violencia por culpa del narcotráfico es elevado) pero nos acostumbramos y vemos bien la pobreza, como indicas, una apología a la pobreza con el cuento de la dignidad.
Estamos perdiendo el momento histórico para poder hacer cosas grandes, me da muchísima pena porque veo como Colombia y Perú nos pasan por encima (allí sí debiera salir nuestro nacionalismo) y nosotros en sentido contrario. Yo al inicio discutía con los limeños porque defendía que, a pesar de nuestro tamaño y el ruido negativo que siempre genera nuestro país, teníamos mejores indicadores y niveles que mostraban que la calidad de vida era superior en Ecuador: salarios, acceso a educación, acceso a servicios básicos, médicos por número de habitantes, mortalidad infantil, pobreza, pobreza absoluta, etc.
En la mayoría de los números ya se dio vuelta la tortilla, hay unos pocos en que no pero es cuestión de tiempo. Es que no se imaginan, cada día hay el anuncio de una nueva empresa, un nuevo proyecto, una nueva inversión, la entrada de cientos de millones de dólares para negocios.
Me causa una gran envidia ver el camino que tomaron los peruanos, claro, lo que vivieron los ha hecho tomar conciencia de que la economía planificada centralmente y ese falso nacionalismo no sirven, los llevaron a retrasarse casi tres décadas frente a sus pares, pero ahora lo tienen claro. Su objetivo: convertirse en uno de los 20 países más amistosos del mundo al capital extranjero de aquí a 4 años.
Bien por ellos, mal por nosotros. Hay que pensar en grande para lograr las metas. Nosotros estamos pensando en las FARC, en que nadie puede criticarnos u opinar (salvo Chavez), en la “supuesta” dignidad, en que el mundo está equivocado…y estamos perdidos en la marea.
Comment por Antrax — Octubre 23, 2009 #
Antrax, ¿inversión extranjera? ¡Al Perú le están robando sus recursos, el imperio está chupando sangre por las venas abiertas de Perú!!!! ¡El dinero de los peruanos se lo están llevando los extranjeros! ¡Están viviendo de rodillas!!!!!!
Yo creo que el equilibrio es posible, la inversión extranjera es buena, siempre y cuando se respeten las leyes locales (que la irrespetan los nacionales también, por cierto). Ahora resulta que sólo es buena la inversión venezolana y sólo es bueno negociar con venezolanos (aunque nos paguen meses después, gracias a su burocracia).
Empezamos todo por el final: en vez de mejorar las universidades públicas, lo que se quiere es imponer una ley restrictiva, que no sabremos si funcionará o no. ¿Por qué no aplican dicha ley solo para las Universidades financiadas enteramente por el Estado? Si la tal ley es tan maravillosa, solita la gente se cambiará por algo gratis o barato y excelente. Pero no, no podía ser de esa manera. El objetivo no es mejorar, sino controlar.
“cada día hay el anuncio de una nueva empresa, un nuevo proyecto, una nueva inversión…” Acá cada día hay el anuncio de un acto de corrupción. Pero no pasa nada . . .
Comment por Fátima — Octubre 23, 2009 #
Pregunto, si por ejemplo hay dos empresas internacionales que quieren construir complejos petroquímicos en Perú, ni el estado ni empresas nacionales han hecho nada por desarrollar esos proyectos, traen el dinero, pagan los impuestos, crean trabajo…¡bienvenidos sean!
Ojo, el equilibrio no va por el lado de limitar la cantidad de inversiones extranjeras sino por obligarlas a tener la misma responsabilidad ante la ley.
En vez de querer nosotros hacer de todo, debiéramos facilitar la entrada de empresas y ser muy rigurosos en el cobro de los impuestos.
Alguna vez lo comentamos cuando salían las leyes de la tercerización, la tercerización no es mala per se, hay gente abusadora que no cumple con los empleados y lo que requerimos es legalidad y cero impunidad. El SRI debiera estar lleno de excelentes profesionales, con experiencia pública y privada, que puedan realizar investigaciones complejas que permitan determinar la razonabilidad de los impuestos en cada sector de nuestra economía.
Igual en el Ministerio de Trabajo donde no se requiere tanta preparación pero sí gente suficiente y enfocada para encontrar los abusos.
Pero la empresa privada (y peor la extranjera) está estigmatizada. Pregunto: no es el estado el PEOR empleador? ¿deposita puntualmente los valores al IESS? Paga por los ingresos completos? Conozco casos de la empresa pública donde los aportes se hacen por un básico y nor por la remuneración total? Paga las horas extras? Contrata indefinidamente? No se quejan los empleados públicos de los abusos? Entonces los estigmas no están necesariamente en un lado.. o en el otro. Toca ser mas pragmáticos porque ni se hace ni se deja hacer a otros…
Ahora justifican todo lo que pasa por la crisis, ¡Por Dios! la crisis no afectó significativamente, o salieron ya de ella países como Colombia, Chile, Méjico (a quien golpeó la AH1N1), Perú… Y no Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina… ¿Por qué será tal coincidencia?
Comment por Antrax — Octubre 23, 2009 #