Trivia literaria
Octubre 23, 2009 at 10:58 am | In Uncategorized | 11 CommentsResponda sin googlear:
1. Nombre tres escritores argentinos vivos, reconocidos internacionalmente.
2. Nombre tres escritores colombianos vivos, reconocidos internacionalmente.
3. Nombre tres escritores peruanos vivos, reconocidos internacionalmente.
4. Nombre tres escritores ecuatorianos vivos, reconocidos internacionalmente.
¿Por qué los escritores ecuatorianos no son reconocidos internacionalmente? ¿Es por falta de promoción o, simple y llanamente, porque ninguno escribe espectacularmente bien 
?
11 comentarios »
Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.
Deja un comentario
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Empiezo yo:
1. César Aira, Marcelo Figueras, Tomás Eloy Martínez
2. Gabriel García Márquez, Jorge Franco, Evelio Rosero.
3. Mario Vargas Llosa, Santiago Roncagliolo, Bryce Echanique.
4. Leonardo Valencia.
O nadie es profeta en su tierra, o soy muy inculta en literatura ecuatoriana o falta promoción a nuestros escritores o la literatura ecuatoriana está en problemas.
Debo aceptar que me costó trabajo acordarme de un tercer escritor argentino.
No soy especialista en literatura, por cierto y cómo se habrán dado cuenta, pero la idea es esa, los que están “posicionados” en los que le hacemos a la lectura de manera no-profesional.
Comment por Fátima — Octubre 23, 2009 #
Aparte de Valencia, no he leído a ningún escritor contemporáneo ecuatoriano que valga la pena leer por 2da vez. Por dárselas de “intelectuales” tienen estilos y temas que por tan rebuscados (escriben para quienes consideran de su misma élite “intelectual”) no gustan. Y, ¡por Dios, hemos visto que en éste país cualquiera se llama a sí mismo poeta y escritor!
También me gusta Carlos Burgos aunque de él no he leído (creo que no ha publicado) algo que sea ficción.
El problema es que en éste país el “circulo intelectual literario” es tan elitista y cerrado, que si no eres “de izquierda” (porque “los intelectuales” que se precien, son de izquierda) , ni siquiera te toman en cuenta las editoriales.
Comment por Xica — Octubre 23, 2009 #
Xica, discrepamos en muchas cosas, pero reconozco que es el mejor análisis de literatura ecuatoriana que he leído
Claro, conciso, sin compromisos.
Claro que no TODOS son así, pero estamos hablando de generalidades, no de excepciones.
Se supone que la lectura debe ser agradable, apasionante, envolvente, pero presentan unos entramados complicadísimos, que hay que leer y releer para saber de qué mismo se trata. Simplemente, no dan ganas de seguir leyendo. Te hablan de imágenes que se duplican, realidades que te chocan, proyecciones distorsionadas, cuerpos planos, arrugas que te espetan, certezas falsas, etc etc, y finalmente te das cuenta que el mensaje era que la protagonista se miró en el espejo. Pero esa miradita y toda la filosofía alrededor, es irrelevante para la historia.
A mí me gustó 20, de Rafael Lugo. La historia te atrapa, e igual te lanza reflexiones juertes y cachetadas de conciencia (eso le encanta a los escritores ecuatorianos), pero hay un hilo conductor que te motiva a seguir leyendo, y la historia como tal es claramente contada.
Comment por Fátima — Octubre 23, 2009 #
Carlos Vera, con su Nunca Mordaza, y el Pájaro Febres Cordero…
Para poner un poco de humor…
Comment por Antrax — Octubre 23, 2009 #
jajaja es cierto Antrax. Puedo decir que me he leído todos los libros del Pájaro Febres Cordero, con gusto; y los de Pablo Lucio Paredes, también con gusto y aprendiendo mucho. Si hablamos de escritores, ahí están mis 3: Valencia, Febres Cordero y Pablo Lucio; pero los últimos 2 no son escritores de ficción.
Comment por Xica — Octubre 23, 2009 #
Con la palabrita “ficción”, no concuerdo, no concuerdo . . .
Pero no vale, debe ser escritor ecuatoriano reconocido internacionalmente (como escritor), no escritor que nos guste.
Antrax, responde al menos la pregunta de los escritores peruanos
Comment por Fátima — Octubre 23, 2009 #
Esteee… Donoso está vivo, ahi llevas dos.
Comment por Palas — Octubre 24, 2009 #
buff… es un buen análisis el que has hecho.. Con los Argentinos me he defendido, pero con el resto no paso de un nombre. Desde mi punto de vista, seguramente sesgado, el problema es que veo que se han quedado un poco anclados en formas y argumentos que han sido, siempre según mi opinión, superados. Por ejemplo, hace poco leí a Junot Díaz, y me parece un libro fresco y sorprendente, y eso es algo que no me pasa con el resto..
Andrés Neuman, también ha sido una bonita sorpresa…
Aunque, seguramente, mi problema es que no he leído todo lo que debería, claro
Comment por Beauseant — Octubre 26, 2009 #
Palas: eh, bueno, si nos ponemos a filosofar sobre los alcances de “ser conocido internacialmente” entraría Donoso. Si lo recordé, pero no lo incluí en mi lista.
Beauseant, realmente, quisiera saber de dónde eres y/o en qué país vives. Yo quedé fascinada con Melodrama, de Jorge Franco. Muy recomendable.
Voy a leer a Junot, ha recibido muy buenos comentarios.
Comment por Fátima — Octubre 26, 2009 #
Veamos… coincido con tu lista de peruanos salvo Bryce Echanique, que además de no haberlo leído tiene muchas acusaciones locales por plagios.
A quién ponemos… ¿A Bayly? Aunque no es necesariamente un gran escritor sí es conocido internacionalmente. No se si reconocido (como escritor) pero conocido sí….
Comment por Antrax — Octubre 26, 2009 #
Me tocca responder? Tarde, pero llego… Pero no lo haré del todo. me pondré a pensar, quizás porque me siento aludido.
¿Una sencilla razón? Xica la dio con puntos y comas. ¿Para qué repetirla?
Saludos
Comment por eduardovarascar — Octubre 29, 2009 #