¿Exportadora estatal de banano?
Octubre 26, 2009 at 1:12 pm | In Uncategorized | 18 CommentsTags: exportadora estatal banano
Cada día una novedad. La última locura del zorro es crear una exportadora bananera estatal. El objetivo, según Rafael Correa, es terminar con los abusos de los exportadores, la evasión tributaria y el incumplimiento de contratos.
Voy a “procurar” ser objetiva. ¿Son lo exportadores bananeros diáfanos empresarios, fieles cumplidores de sus obligaciones tributarias, sacrificados empleadores y presurosos cumplidores de sus acuerdos con los productores bananeros?
No, no lo son. No hay vueltas que darle. Claro que hay excepciones, pero esa no es la regla.
¿Es la solución a estos problemas crear una exportadora estatal de banano?
No, no lo es. No hay vueltas que darle.
La función del gobierno es hacer cumplir las leyes e interponer las demandas necesarias a quiénes no lo hagan. Si los exportadores no pagan sus tributos, que les caigan encima con todo el peso de la ley (por cierto, no creo en “persecuciones políticas” cuando se persigue a un empresario que no paga sus impuestos).
El estado se pone ahora a competir con la empresa privada, cuando esa dista mucho de ser su función. ¿Pagará esta nueva empresa estatal sus tributos? Deberíamos asumir que sí. ¿Pagará esta nueva empresa estatal buenos sueldos? Deberíamos asumir que sí. ¿Pagará esta empresa el precio oficial del banano? Por supuesto. ¿Será rentable esta empresa? Buena pregunta. Y la respuesta no tiene relación con las preguntas anteriores. Una empresa puede trabajar apegada a la ley y ser eficiente, el problema es que las empresas estatales NO tienen como fin último la eficiencia y la eficacia, arcaicos conceptos aprendidos en universidades que dan pena.
La creación de esta empresa permitirá que se cumplan ciertos objetivos del gobierno, como dar trabajo (a los amigos del gobierno) y beneficiar a los productores (amigos del gobierno), pero no será de beneficio para el país.
No estoy de acuerdo con las quejas de los exportadores responsabilizando al gobierno por todos los males que los aquejan (lo acusan de no apoyarlos y ellos no cumplen su parte pagando los impuestos), pero las funciones de los empresarios son unas, y las del gobierno son otras.
La creación de esta bananera producirá un caos en el negocio bananero, los exportadores fuertes deberán aguantar la parada como puedan. Luego de la tormenta, vendrá la calma: si el estado quiere meterse a un negocio de un producto perecible con compradores internacionales (que desean un buen banano y no palabras bonitas), se dará cuenta cómo es la vida real si le quitas el rosa. Cuando el gobierno vea que las cadenas sabatinas no convencen a los compradores europeos y que los insultos no evitan que la fruta madure durante la transportación, talvez . . . decida echarle la culpa a la partidocracia y a la prensa corrupta.
Tal vez terminen regalando banano en las calles, tal como regalan periódicos. (Ambos pagados con nuestro dinero, claro.)
18 comentarios »
Canal RSS de los comentarios de la entrada. URI para TrackBack.
Deja un comentario
-
Comentarios recientes
Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Tú lo has dicho.
No hay mucho que aportar.
Quizás un comentario que hice hace tiempo ya que creo que las comparaciones y la historia algo debieran enseñar.
Sabemos que Ecuador es hoy por hoy uno de los mayores exportadores de atún, y el primero del Pacífico Oriental. Pues bueno, resulta que hace unos 50 años el mayor productor de atún era el Perú.
Hoy por hoy Perú NO ES NADIE en producción y exportación de conservas de pescado, su industria tiene poca tecnología y una flota no preparada para manejar este producto.
¿qué pasó? ¿cómo pudo prácticamente desaparecer esa industria? Pues bueno, no fue cuestión de suerte sino que la desgracia cayó sobre el Perú el siglo pasado: apareció el socialismo del siglo XX y el nacionalismo del siglo XX. No es posible que haya empresas extrnajeras aprovechando los recursos, no es posible que un sector que maneja mano de obra intensiva esté en manos del sector privado, no es posible que la riqueza de nuestro mar, el mar de Grau, esté en manos de vende patrias. Así que comenzaron un proceso gradual de transferencia del sector atunero al estado.
¿Y qué pasó? ¿quién adivina? ¿qué pasó con la eficiencia? ¿qué pasó con la modernización de las plantas? ¿qué pasó con las investigaciones? Claro, el negocio en manos de ignorantes, las inversiones sujetas a cálculo político y corrupción… Y años después la industria la borraron del mapa.
Hoy por hoy Venezuela vive una crisis energética donde el problema no es, como dice Chavez, la falta de lluvias, hay un problema de distribución más que de generación. Falta de inversiones y profesionales capacitados en el sector generan el caos que viven y no es solo a nivel de energía eléctrica. El problema lo tiene Caracas también con el agua potable.
El Estado no debe intervenir en los sectores reales de la economía. El Estado no puede convertirse en el cerebro de la gente porque simplemente NO ESTA en capacidad de hacerlo. Si sobran administradores de empresas, la solución no es cambiarle la profesión a la gente por decreto y obligarlos a estudiar otra cosa. Que incentiven a la gente a estudiar otra cosa: becas por aprovechamiento para ciertas carreras de interés del estado, por ejemplo. Motivaciones, que las use, pero decisiones EN LUGAR de las personas, no han funcionado y no funcionan.
Comment por Antrax — Octubre 26, 2009 #
Fatima:
Correa cree que el negocio de exportacion de banano es un negocio facil, que la plata esta botada, tan solo armar unos cuantos fletes de (300000 dolares cada flete de 300000 cajas de banano que a un precio oficial de 5 dolares llegan a ser 1800000 dolares cada flete) e ir a colocar estas cajas en el mercado externo asi de facil
Pero la realidad es diferente:
Como va a controlar la calidad de los productores ?
Sobre que marca exportar ?
Como va a colocar la fruta a precios bajos en la temporada baja ?
No creo que Correa este concientes de las variables y va terminar mal gastando los fondos publicos en esta aventura comercial.
Comment por jao — Octubre 26, 2009 #
¡Está muy bien! Todos sabemos que aquello en lo que el estado mete mano, ¡se vuelve eficiente!
….no.
Comment por Xica — Octubre 27, 2009 #
Jao, ¿marca Rafita Banana? (digo, así como hay Bonita Banana). ¿A quién le va a vender? Tendría que ser un negocio de estado a estado, porque no creo que los compradores europeos quieran arriesgarse a dejar a su proveedor de años por comprarle a un gobierno neófito.
Comment por Fátima — Octubre 27, 2009 #
Es extremadamente difícil vender con marca propia en el exterior. Lo que se hizo para colocar a Bonita Banana entre los primeros cinco del mundo es tarea de titanes. Es más fácil vender sólo al granel, commodities, o para que otro en Miami le ponga su etiqueta. Por lo menos dice ¨product of Ecuador¨ en el envase y eso porque el gobierno de USA exige que delaten el origen, si no no supiéramos.
Ojalá en las escuelas de negocios de allá se estudie a Luis NoBoa y su empresa, por acá hay varios libros publicados acerca de la evolución del negocio bananero durante el siglo XX.
Es sumamente obvio que la administración Correa no tiene la menor idea del negocio internacional del banano. Es una pena, porque malgastarán nuestro dinero.
Hoy tuve una experiencia alegre, encontré en el supermercado general (donde va todo el mundo) pulpas de naranjilla!! Decía en la parte de atrás de la funda ¨product of Ecuador¨. Ya no tendré que viajar hasta la ciudad a los lugares de hispanos a tratar de hallar pulpas. Qué alegría!
Comment por tres magnolias — Octubre 27, 2009 #
Efectivamente, solo el desconocimiento del tema puede llevar a simplificar tanto un negocio. Estos teóricos creen que ser empresario significa decir “quiero hacer este negocio” y sentarse a recibir billetes directamente en la mano.
No importara que se estrellen, pero como es con el dinero de uno y el futuro de uno desgraciadamente sí importa.
Comment por Antrax — Octubre 27, 2009 #
Tres Magnolias, concuerdo contigo. Luis Noboa debería ser caso de estudio, no entiendo por qué no está en el sitial en el que debería. No he sabido de ninguna universidad que presente su vida y logros dentro de su pénsum. Fue un self-made-man, de vender lotería a ser dueño de un emporio bananero (y naviero, de cartones, plásticos, fungicidas, etc).
Antrax: creo que Correa hizo exactamente el mismo cálculo que hizo Jao (confiesa Jao, lo asesoraste a Correa
), y decidió ganar billete fácil. Los productos perecibles son extremadamente delicados, hay que refrigerarlos y embarcarlos en la fecha precisa, si no, llegan maduros y no sirven para nada. Y si hay UNA caja madura contamina al resto.
Comment por Fátima — Octubre 27, 2009 #
HOLA FÁTIMA:
HE REGRESADO AL MUNDILLO DE LOS BLOGS Y NO PODÍA DEJAR DE VISITAR EL TUYO. EN REALIDAD SABÍA QUE SEGUIRÍAS EN TU “MISIÓN” SALVADORA PARA PODER “RETORNAR” A ESA ISLA DE PAZ DE Y DE HONOR QUE ERA EL ECUADOR ANTES DE CORREA…..:)
LO QUE ME HA SORPRENDIDO HAN SIDO TUS DOTES DE ADIVINA, AHORA VISUALIZAS EL FUTURO.
LOLA CIENFUEGOS
Comment por LOLA — Octubre 27, 2009 #
FÁTIMA QUERIDA:
VALDRÍA QUE ACLARES QUE LA LOTERÍA QUE SUPUESTAMENTE VENDÍA LUIS NOBOA, EN REALIDAD ERA UN NEGOCIO ILEGAL Y PENADO EN ESE ENTONCES, YA QUE ERA LA LOTERÍA PANAMEÑA Y LA EXTRANJERA, NO LA NACIONAL QUE ESTABA PROTEGIDA POR LAS LEYES.
SU PRIMERA ESPOSA , MUY GUAPA ELLA, ERA EL CONTACTO Y SUS COMPRADORES (QUE SABÍAN DEL ACTO ILEGAL)ERAN LOS GRANDES BANQUEROS DE ESE ENTONCES, NO EL PUEBLO.
ESO LE SIRVIÓ A DON LUIS , QUE ERA UN HOMBRE MUY TRABAJADOR, CONSEGUIR LOS CONTACTOS NECESARIOS PARA LABRAR SU GRAN FORTUNA.
SUENA MUY BONITO ESCRIBIR “de vender lotería a ser dueño de un emporio bananero “…PERO LA REALIDAD DEL ACTO ES OTRA.
LOLA CIENFUEGOS
Comment por LOLA — Octubre 27, 2009 #
Ah, hola Lola.
No me da mucho gusto tenerte de vuelta, pero bueno, qué le vamos a hacer.
Si, claro. En base a sus contactos armó la primera exportadora bananera del Ecuador. Correa ha de pensar igual que tú, es tan sencillo armar una empresa, sólo se necesita tener uno que otro buen contacto . . .
Si no quieres venir a iluminarnos diariamente con tu sapiencia no me resiento, en serio.
Comment por Fátima — Octubre 27, 2009 #
no entiendo mucho del tema, pero cada vez que un gobierno da esos pasos suele ser porque quiere recibir un trozo del pastel más grande.. además son medidas populistas a las que es complicado enfrentarse por lo que todo el mundo guarda silencio…
Comment por Beauseant — Octubre 28, 2009 #
Refléjense en el espejo de Venezuela. País asentado en un mar de energía con una crisis horrorosa causada por la ineficiencia del majejo público.
Pero pregúntenle a Chávez quién es el culpable de la falta de agua y de energía? Los ricos.
Los Centros Comerciales que usan mucha energía eléctrica y los ricos que tienen un TV en cada dormitorio, lavan sus carros compulsivamente y cambian el agua de sus piscinas…
Es una hermosa forma de hacer resistencia a la revolución. La mayoría inmensamente rica de Venezuela se puso de acuerdo para encender las luces y lavar los carros, y con eso colapsa la matriz energética de ese país.
Es hermosa la responsabilidad de los ricos y los imperios en estas tierras donde como el complejo impera, suenan bonitas esas explicaciones.
Comment por Antrax — Octubre 29, 2009 #
También son responsables esos pelucones que quieren andar limpiecitos y brillantes todo el día, y se demoran más de tres minutos en bañarse. Cita textual de Chávez: “Yo he contado que con tres minutos (para bañarse) es más que suficiente. Un minuto para mojarse, otro para enjabonarse y el tercero para enjuagarse. Lo demás es un desperdicio.” http://www.lagaceta.com.ar/nota/350125/Mundo/Ch%C3%A1vez_quiere_ducha_dure_tres_minutos.html
¿Su problema de falta de energía no es también porque Colombia decidió reducir sus ventas de energía a Venezuela y Ecuador? No lo sé, por eso pregunto.
Es claro que hay que ahorrar agua y energía, en todos los países. Sin embargo, en pleno siglo XXI debemos disponer de cantidades suficientes de ambos recursos para llevar una vida aceptablemente digna.
Lo que más molesta es que (al igual que uno que conocemos bien) responsabiliza a la oligarquía de sus males, nada es culpa de él.
Comment por Fátima — Octubre 29, 2009 #
La semana pasada estuve conversando con unos empresarios venezolanos que están emigrando a Perú. Comentaron detalles de los problemas de distribución y falta de inversión. En condiciones normales diría que hay que escuchar y ver la otra cara de la moneda, pero las respuestas de Chavez ya no dan lugar a dudas. Cuando la culpa es de los minutos que tomo en bañarme y de la cantidad de televisores que tengo, queda claro que hay un problema de incompetencia bárbara.
Porque por lo menos hubiera mentido con más elegancia: “tanto ha subido nuestro ritmo de producción en Venezuela que la necesidad de energía no alcanza a ser abastecida”. Pero que estén en tremenda crisis por mucho baño y mucha TV…no jo…
Por eso decía que nos debemos reflejar en ello. Espera a que pongan un negocio de banano para ver donde termina todo ese producto, podrido en las puertas de la aduana.
Y esperemos a ver las explicaciones para todos los temas que se nos vienen. Es una de las grandes diferencias con el sector privado. Porque si la telefónica se queda sin dar servicio x minutos tiene que pagar una multa (lo cual me parece bien) pero… y donde cobramos la multa por haber dejado sin gasolina super a Guayaquil durante un feriado? por ejemplo? Los marinos quisieron demandar a Spurrier por hablar del tema y le echaron la culpa a los barcos que se atrasan… ¿y eso no es parte de lo que una empresa afronta todo el tiempo? ¿por qué unos se anticipan a los problemas y otros solo obligan a los demás a vivir las consecuencias de su INEPTITUD?
La culpa es de la vaca..nunca estuvo más vigente que en el socialismo del siglo XXI
Comment por Antrax — Octubre 29, 2009 #
Recuerdo la respuesta de nuestro Presidente sobre la escasez de leche en Venezuela: “es que como ahora todos tienen dinero para comprar, hay mucha demanda y por eso se acabó la leche”. Nada que ver la falta de producción porque el precio oficial es menor al costo productivo, no, la culpa es de los que compran leche. Esto justifica la lógica para decir que la culpa es de los que se bañan mucho, tienen mas de un televisor, lavan su carro o llenan las piscinas. La ineficiencia nunca viene de las malas políticas del Estado, para el Socialismo del Siglo XXI siempre la culpa es de otros.
Comment por Professor Hoax — Octubre 30, 2009 #
Finalmente, los venezolanos ven que se va alejando su sumaq kawsay. ¿Cuál es el propósito de toda la parafernalia del Siglo XXI? ¿No es mejorar la calidad de vida de los ciudadanos? Estas restricciones y limitaciones de servicios básicos (3 minutos para bañarse) son malos indicativos.
Si Chávez se baña en tres minutos, ¡pobrecitos los de su círculo rosa!
Profesor Hoax, ¡a los años! Bienvenido de vuelta.
Comment por Fátima — Octubre 30, 2009 #
Lo que dice Profesor Hoax me recuerda a Eduardo Galeano cuando, en su panfleto LAs Venas Abiertas de America Latina, defendía a la Revolución Cubana con disparates como que la escasez no se debía a la porducción ineficiente orquestada por el Dictador Fidel, si no a “la nueva abundancia de consumidores: ahora el país pertenece a todos. Se trata, por lo tanto, de una escasez de signo inverso a la que padecen los demás países latinoamericanos.”
Cuánto cinismo en estos perversos maristas-castro-chavistas.
Comment por jose — Octubre 30, 2009 #
Mi premio para el mejor título de post del mes va para Quico, que nos explica que los propios venezolanos, en una encuesta absolutamente democrática, han decidido culpar a sí mismos por los problemas del país, así dándole la razón a Chávez: él no tiene nada que ver. Sobre todo considerando que él sólo gasta $76 por minuto en jabón y champú: una verdadera ganga si se mira la actualidad del mercado de los autócratas chiflados. Ojalá aquí hubiera políticos de tanta templanza y sencillez.
Comment por Endivio Roquefort — Octubre 30, 2009 #