Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena

Wiki, wiki, eh, eh, ¡porque esto es Wikileaks!!

Kaffee: I want the truth!
Col. Jessep: You can’t handle the truth!
A few good men

En este año Wikileaks ha realizado dos importantes filtraciones: la primera difundió flagrantes violaciones a los derechos humanos cometidas por las tropas de USA en territorios invadidos. Violaciones cometidas bajo la mirada displicente del alto mando militar y político de su gobierno de turno. Para mí, esa información es gravísima y debió haber horrorizado al mundo entero, al saber que el paladín de la libertad y DDHH (autonombrado paladín, realmente) había torturado e irrespetado el derecho a la vida de decenas de miles de civiles afganos e iraquíes.

La segunda filtración es tipo Laura en América (y en Asia). Chismes de botox, estado mental, tumores y affairs nocturnos que investigaron las embajadas de USA a lo largo y ancho del mundo, centrando su atención en Irak (obvio), en Turquía (no entiendo bien por qué) y en Irán.

Sobre estos países, nada que llame especialmente la atención. Pero poco a poco está empezando a ponerse más interesante el programa de Laura. “Les tenemos una sorpresa. ¡Qué entre España!!!” Y sale la “transacción monetaria” por el traslado de presos de Guantánamo, una que otra coima para defender a los ciudadanos gringos en la madre patria y secuestros en los vuelos clase terrorista de la CIA.

¿Hay alguna persona sobre la faz de la tierra, que lea periódicos con cierta frecuencia y a la que le guste estar medianamente informada, que haya recibido con asombro esta última filtración?

No lo creo. Se dice lo que se sospechaba desde la época en que surgieron los primeros grupos revolucionarios del siglo XX, cuando los torturadores se entrenaban en USA y los escritores latinos debían emigrar para huir de la represión en sus países. Aunque en aquella época lejana pocos les creían.

Ahora, creo, nadie puede negar aquellas tímidas o descaradas sospechas. Ni siquiera el gobierno de USA ha negado una coma de lo que Wiki ha informado. (Más bien los que están temblando son los gobernantes y funcionarios de otros países).

Para los detractores de USA la filtración es maravillosa. “Desnuda” al Tìo Sam (se lo ha de ver horrible) de pies a cabeza. Le quita hasta el sombrero. Wikileaks es el paladín de la libertad de expresión. Para nuestro revolucionario gobierno, son los héroes del Siglo XXI. Nuestro gobierno, amante de las libertades individuales como el que más (dice él y sus fans) incluso invitó a Julian Assange a vivir a nuestro paisito.

(No preguntaré con qué dinero pagaremos su estadía y todo el equipo de seguridad que deberemos brindarle. No lo vamos a invitar para que le hagan secuestro express a la salida del Aeropuerto.)

Para otros, defensores del Tío, la info no debió ser divulgada. Es confidencial, es privada. En privado, una persona puede hacer o decir muchas cosas que no haría o diría en público (no nos hagamos los inmaculados, lo que decimos en reunión con los panas, yuntas y brothers NO es para divulgarse. Y no porque seamos hipócritas). Todos los gobiernos discuten internamente de otros gobiernos, ¡o vamos a decir que las conversaciones entre Rafael y el canciller Patiño sobre Colombia son aptas para todo público!

Pregunto a defensores o detractores: ¿qué pensarían si la información filtrada hubiera sido del Gobierno de Venezuela y sus embajadas en otros países? ¿Si se supieran todas las movidas no divulgadas de Chávez en Honduras, Bolivia y Ecuador?

¿Fueran entonces los de Wikileaks defensores de la verdad, o fueran unos “pagados por el Imperio”, por Uribe, Lucio y los terroristas de Dayuma para difundir información falsa? (Al menos USA no la ha desmentido, creo honestamente que Chávez no tendría problema en negarla, a pesar de ser cierta). ¿Creerían entonces en TODO lo que Wiki publica?

¿Fuera entonces que Wikileaks no calcula el daño que hace, o fuera la organización que desnuda a Chávez de pies a cabeza? (disculpas lectores por la espantosa imagen que podría implantarse en sus mentes).

La posición frente a Wiki es totalmente, totalmente relativa. Deberíamos aprovechar esta coyuntura para sentarnos y meditar qué pensamos realmente de la libertad de expresión y de libertad de información (no es lo mismo, aunque van de la mano).

¿Es correcto divulgar conversaciones que se realizan entre dos personas, aunque ambas no escriban a nivel personal, sino como representantes o miembros de un Estado? ¿Está bien que se divulguen mails confidenciales entre Obama y Hillary, acerca de Guantánamo? ¿Está bien que se divulgen mails confidenciales entre Chávez y Correa, acerca de Colombia?

¿Estamos dispuestos a conocer toda la verdad, o sólo es conveniente que se difunda la verdad cuándo nos conviene o cuando conviene a la causa que defendemos?

¿Cómo puede este gobierno ofrecer la residencia a Julian, si Quito todavía vive en estado de excepción (que incluye restricciones a la libertad de expresión, aunque no se estén aplicando, aparentemente)? ¿Si información de los contratos petroleros con China, que afecta directamente al bolsillo de todos los ecuatorianos, se considera confidencial? ¿Cómo puede invitarlo, cuando el gobierno se pasa atacando a los medios cuando difunden información que no le conviene, diciendo que es sesgada, antigua o truncada?

¿Y si Wiki filtrara ese contrato? ¿Si filtrara las conversaciones telefónicas de Correa el 30S? ¿Lo miraríamos con los mismos ojos? ¿No pensaríamos que en ese caso se trata de Seguridad del Estado, y que, ahí si, no se debe divulgar nada? Toda la información filtrada hasta ahora tiene relación con la seguridad de muchos estados.

Ahora Wiki amenaza con divulgar información de bancos. Es de temblar. Cualquier cosa puede salir de ahí. Podrían quebrar los bancos, muchas personas podrían perder sus ahorros. ¿Sería culpa de Julian por divulgar la info? ¿Sería culpa de los bancos por realizar movidas inadecuadas, sabiendo que “jamás” serían descubiertas?

¿Queremos saberlo todo? ¿Debemos saberlo todo? ¿Todos deben saberlo todo?

¿Está bien que se divulgue información confidencial del gobierno de USA?

¿Estaría bien que se divulgue información confidencial del gobierno de Ecuador?

“La mejor forma de que alguien no se entere de lo que hacemos, es no hacerlo.”