Tuits sin sexo

Blog
Anexos

Tuits sin sexo

enero 12, 2011 a las 3:40 pm | Escrito en Uncategorized | 8 comentarios

(Lo admito, sólo puse un título vendedor, lo correcto es Tuit sin géneros). *

@ECsinCensura; Juan Montalvo
“Todos deberíamos ser anónimos en Twitter, para dejar los prejuicios y enfocarnos en el debate. Sin etiquetas, ni géneros. Acá soy Mis Ideas”

Este tuit publicado ayer por Juan Montalvo me dejó pensando … ¿Es factible tener una “conversación” con otra persona, por varios meses, sin saber (o sin intuir, o sin pretender conocer) su sexo? ¿Es factible tuitear y tuitear y no dejar alguna huella por ahí que indique si uno es hombre o mujer?

Así que me puse a revisar tuits (unos pocos, tampoco se pongan exigentes) y me dí cuenta que efectivamente la gente que discute mayoritariamente política y/o noticias en general, no da muestra en su estilo de ser hombre o mujer (o yo no me doy cuenta, tampoco soy sagaz en eso). Realmente no pensé que fuera así.

Sólo cuando salen de temas habituales y twittean algo personal (mi esposo/a, hooters) se define el asunto. Pero esos comentarios son poquísimos. Uno entre mil.

En cualquier formulario, lo primero que a uno le preguntan, después del nombre, es el sexo. Forma parte de nuestra “definición”. Decimos “conocí a un hombre” o “conocí a una mujer”, no conocí “a una persona”. Y si decimos conocí a una persona inmediatamente nuestro interlocutor preguntará si es hombre o mujer.

Pero parece ser que efectivamente en el “puro mundo de las ideas” eso no aplica. Claro que en 140 caracteres uno intenta ser lo más escueto posible y no hay mucho espacio para desplegar estilo. Pero ello también tira al piso muchas teorías, como aquello de la “especial” sensibilidad femenina, la agresividad masculina, etc etc.

Realmente, es poco lo que tengo que decir, quiero leer sus opiniones, para tener un poco más clara la película.

¿Qué opinan? ¿Creen que puedan leer y leer a otro tuitere, sin deducir su sexo (cuando este no es explícito por el nombre)? ¿Tratan diferente a un tuitere si es hombre o mujer? ¿Es asexuado el puro mundo de las ideas? ¿O es asexuado el mundo de las ideas en 140 caracteres?

* Tengo entendido que la RAE no acepta el término “género” para diferenciar hombres de mujeres, indican que es un anglicismo.

Me gusta:

Sé el primero en decir que te gusta esta post.

8 comentarios »

RSS feed para los comentarios de esta entrada. URI para TrackBack.

Nunca me había percatado. Creo que casi toda la gente a quien sigo, tienen nombre o avatar en el que claramente se identifica el sexo.
Sigo a algunas empresas o instituciones y tengo la impresión (prejuicio?) de que quien lo escribe es unA comunicadorA sociaL, no se por qué.

Comment by j_major— enero 12, 2011 #

Responder
Yo me di cuenta tb y me pasaba con gente cuyo avatar y nick son “asexuales” (por usar una palabra jaja). A veces pensaba q eran hombres y luego de un tiempo con el cambio de impresiones, me daba cuenta q eran mujeres o viceversa… pero lo bueno es que una vez que empiezas la “relación” virtual (sin saber este “pequeño detalle”) por lo general ese trato neutral ya establecido se continuaba manteniendo luego de saber en efecto el sexo de la persona.
Sinceramente me parece mejor manejar este nivel de anonimato si tu intención en twitter es principalmente opinar (más que hacer vida social), porque aceptémoslo o no, TODOS nos comportamos de una manera diferente basada en el sexo de nuestro interlocutor.

Comment by menospons— enero 12, 2011 #

Responder
No sé nada de Twitter, no lo uso, pero tal vez tenga algo de relevancia lo siguiente.

Hace algunos años, en la revista dominical del diario español El País, decidieron poner a prueba el prejuicio bastante extendido de que hombres y mujeres escribían de manera diferente y de que era posible percatarse del sexo de un(a) escritor(a) a partir de su estilo. Para ello, idearon lo siguiente: invitar a cuatro escritores de cierta reputación, dos hombres y dos mujeres, a escribir anónimamente sobre un determinado tema, publicar estos textos e invitar a los lectores a adivinar el sexo de los autores, justificando sus razonamientos. Eso sí, determinaron temas que requerían un estilo mayormente descriptivo.

El resultado fue que el público acertó en un grado incluso inferior a lo que hubiera arrojado un generador de respuestas aleatorias. Es decir, no adivinaron bien.

Lo curioso, según constataba el artículo que comentaba estos resultados, fue que muchas veces se justificaban elecciones contradictorias con los mismos argumentos. Por ejemplo: “esta descripción tiene mucha observación detallada, por tanto debe de ser de una mujer: los hombres no son tan observadores”… vs. “La riqueza de los detalles en este texto apunta hacia un autor masculino: las mujeres se fijan más en los sentimientos que en la realidad circundante”… etcétera.

A mí me pareció interesante. Creo que somos seres hechos de prejuicios. Debo confesar que si después de leer la mitad (o más) de un texto me doy cuenta de que me equivoqué sobre el sexo del autor, me siento obligado a volver a empezar, supongo que para reemplazar el “prejuicio equivocado” por el “prejuicio correcto”. Los seres humanos somos bien raros.

Comment by Endivio Roquefort I— enero 14, 2011 #

Responder
para hacer la prueba cambie mi nick en twitter por un nombre y avatar neutrales. pero no tuitié.
al día siguiente volví a mi nombre conocido porque temía que alguien más lo tomase.

Comment by j_major— enero 15, 2011 #

Responder
Las ideas SI tienen sexo… Nadie puede negar que hay ideitas que a leguas se notan que son femeninas. (solo bromita)

Slds

Comment by CD— enero 16, 2011 #

Responder
tengo que pensar bien uan respuesta a este post

Comment by Ludo— enero 16, 2011 #

Responder
Endivio, twitter te necesita

Comment by Xica— febrero 1, 2011 #

Responder
Ya es un mes que pusiste post. Si pones algo del hospital del Niño, podré opinar, estoy buscando cómo decir swabbing en Español.

Comment by tres magnolias— febrero 22, 2011 #

Responder