Fátima Ifigenia Quishpe Arosemena

La libertad tuitera

Muchos coincidimos en que twitter es una maravilla. Podemos conocer opiniones e intercambiar ideas con personas que no sabíamos que existían o con las que jamás pensamos que podríamos “conversar” (talvez nunca conversaremos con ellas en persona). Podemos criticar o alabar, aprender, reflexionar, etc. En este maravilloso mundo virtual, se habla de una plena libertad de expresión. “Claro que hay libertad de expresión en Ecuador, ¿no estás tuiteando mal del gobierno? Si no hubiera libertad no podrías hacerlo.”

Verdá es. Pero también es verdad que existe la Policía del Tuiter, cuya función, hasta ahora, sólo es saltar ante el primer desliz antirrevolucionario o que insinúe alguna imperfección de su excelentísima majestad.

El 10 de Abril, leí esta noticia en el diario Hoy y la “conversación” que mantuvieron Carlos Victor Morales y Fernando Alvarado.

Empieza CVM, indignado, porque interrumpieron la transmisión de un partido de la Sub 17.

@CarlosVictorM: ¡Inaudito! Dejan de pasar el partido Sub 17 entre Ecuador y Colombia para pasar una cadena del Gobierno.
@CarlosVictorM: Después de esta torpeza del equipo de prensa de Correa seguramente seguirán reclamando porqué los critican.
@CarlosVictorM: Ojalá tengan humildad para disculparse por su inoportuna torpeza. NO lo harán seguramente, para eso se requiere grandeza.

El comentario de CVM es claro, el equipo de prensa de Correa cometió una torpeza. Pero salta inmediatamente un Inquisidor.

@FAlvaradoE: Ha agredido en su Twitter al presidente Rafael Correa, sin informarse que es falla de ECTV. ¡Ligereza! ¿Tendrá la “grandeza” de disculparse?

“Ha agredido en su Twitter al presidente Rafael Correa.” Sin ser dirigido a mí, me asusté al leerlo. Es como recibir una declaración de cargos de la Santa Inquisición. Sabes que estás condenado. (Por la falta de vías de salvación también me sonó a: “somos los Borg, la resistencia es fútil, van a ser asimilados”.)

¿agredir? ¿al Presidente? ¿Entienden la connotación? Si me dicen que una persona agredió a SM asumo que lo golpeó con una réplica pequeña del Panecillo, o algo así. Si una persona agrede al Presidente debe ser detenida, no apoyamos de ninguna manera la violencia. CVM sólo habló de una “torpeza” de un equipo de prensa, sin embargo, FA saltó inmediatamente, para hablar de una agresión directa a la persona misma del presidente de la república.

Sigue:

@CarlosVictorM: No he ofendido a Correa, he criticado la tontería de suspender el partido por una cadena del Gobierno. Critico el procedimiento, el contenido ni me interesó.

Luego salen las hijas de CVM a defender a su padre, y, ahora sí, atacan.

@GloriaMoralesR: ¿Por qué mi papá tiene que disculparse y no lo hace el presidente con cada barbaridad que sale de su boca? ¡¡¡Exíjale lo mismo a SU presidente!!!
@FAlvaradoE: Agradezco que reconozca que su papá estuvo desatinado, al señalar al Gobierno=Correa, por algo que fue culpa de una persona de ECTV.

(No veo la parte en que Gloria indique que su padre estuvo desatinado). Siguen los reclamos de las hijas.

@KarlaMoralesR: ¡Ligereza! Creer que se “agrede”, “ligereza” pedir disculpas…
@FAlvaradoE: Mi observación es que Carlos Víctor culpa (eso agrede)
al Gobierno=Correa, por algo que no hizo.
@MarthaMoralesR: Ya es costumbre considerar una opinión como una ofensa. Sea grande y acepte los errores y la vanidad en el Gobierno.

Aparentemente el tema no pasó de ahí.

Es natural que si acusan a alguien que apreciamos o respetamos salgamos inmediatamente en su defensa. Eso hizo FE, eso hicieron las hijas de CVM. Pero FE no defendió a RC de una crítica, sino que asumió una crítica a un equipo que forma parte del gobierno como una crítica directa a SM. En un país donde hacer (o aparentemente hacer) una yuca al presidente es causal de cárcel, no se pueden tomar tan a la ligera estas acusaciones, especialmente por venir de quién vienen.

Para mí, por ahora, están utilizando la política del temor. No sólo en el tuiter. Las demandas millonarias de RC son una prueba: son “legales”, están “a la luz pública”. Pero, ¿acaso no se sienten atemorizados los periodistas, sabiendo que cualquier crítica puede desembocar en una demanda, sabiendo que puden “merecer” una cadena de n minutos en TV nacional, en horario Prime Time, sin derecho a réplica? No se trata de decir la verdad, sólo la verdad y nada más que la verdad, se trata de callar (por temor) ante cualquier error / abuso / atropello que cometa el régimen.

¿Por qué nosotros, comunes tuiteros, sentimos que vivimos en plena libertad? Porque tenemos pocos seguidores y no merecemos tanto boato. A lo mucho nos mandan trolls de las ligas menores. A medida que aumentan los seguidores, asignan trolls más especializados. El gobierno no va a desperdiciar su tiempo con seres “nuevos en la fe, gente flaca y de poca sustancia”. CVM, con sus 23.000 seguidores, merece un poco más de atención.